Bucephalus schreef:Wat een flauwekul en een overspannen reactie. Informatie die openbaar is en correct mag gewoon worden gedeeld. Gaan we nou Roomser dan de Paus worden? Volgens mij is het onderhand wel duidelijk dat je verantwoord fokt met geteste merries. Informatie over hengsten en lijnen is gewoon erg belangrijk, dat past in het deelgebied fokkerij ook op dit forum.. Daarnaast is het ook een soort van wake up call voor mensen die het gewoon niet allemaal op de voet volgen en die misschien die por wel even nodig hebben. Het zit namelijk niet alleen in de dressuur.
Erg vriendelijk hoor!
Dat de info openbaar moet worden is van zelf sprekend … maar ik denk dat deze topic zeer snel 'over vol' gaat raken als iedereen hengsten … en dan veelal dezelfde hengsten! … gaat melden als dragers. Dat was de opzet van mijn commentaar.
jobamara schreef:Peterina, jij bent het topic begonnen en begrijp dat je geen gespeculeer wilt.
Maar bewezen items vind ik zeker interessant.
Misschien een idee om met degene die dat wel willen een nieuw topic te openen, waar we wel linkjes plaatsen van dragers??
Dit vind ik een betere opmerking!
Maar hoe ga je dan controleren dat effectieve geteste dragers vermeld worden en niet 'ik heb gehoord dat xx ook een dode veulen heeft gegeven'-hengst wordt aangemeld? Dat is het gevaar van zo'n lijstje.
Stamboek geteste hengsten, Stoeterij geteste hengsten, eigen geteste hengsten, Hengstenhouders geteste hengsten ... ja.
De oorspronkelijk bron documenten waarop alle geteste en vermelde paarden op genoteerd waren is tijdlijk off-line genomen omdat er misbruik van gemaakt is. Dit heeft gevolg dat er mensen niet meer geneigd waren om de status van hun geteste paarden te melden ... en het is juist deze transparantie dat zeer gewenst is.