Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Janine1990 schreef:Elisa, wat als blijkt dat er wel fouten zijn gemaakt door overhaast resultaten te willen geven?
Ik hoop van harte dat hij er naast zit, maar ik begrijp zijn punt heel goed.
Ben ook enigszins sceptisch en verrast door het lage aantal dragers binnen de geteste populatie.
Dus ja, ik hoop dat we Sjef een azijnzeikerd kunnen noemen... Zou het beste zijn voor de fokkerij. Maar een gen dat van horen zeggen al 170 jaar rondwaart, zou volgens mij veel meer 'schade' moeten aanrichten.
misterA schreef:En kunnen we ons focussen op het volgende defect.
janouk schreef:Niet mee eens. Volgens mij is het allereerste doel om gezonde veulens te fokken, en daarna pas een goed sportpaard. In mijn ogen mag de gezondheid nooit ten koste gaan van "waardevolle" sport eigenschappen.
Ik vind het een goede ontwikkeling dat hengsten en merries voor het fokken gecontroleerd worden op gen afwijkingen. Gezondheid boven alles voor mij.
Mijn horrorbeeld zijn sommige rashonden fokkerijen waar sommige 'gewenste' eigenschappen gefokt worden ten koste van de gezondheid van de pups.
Cardy schreef:Bedankt beide, dan kan ik het beste deze aanhouden toch:
http://www.laboklin.co.uk/laboklin/show ... stID=8305H
Cardy schreef:Bedankt beide, dan kan ik het beste deze aanhouden toch:
http://www.laboklin.co.uk/laboklin/show ... stID=8305H
Umeo schreef:Paul Schockemohle is gecontacteerd door een vriendin van me met de vraag of ze gaan testen. Zij heeft een merrie die het gen draagt dus voor haar is het vrij belangrijk. Ze hebben haar 5x doorverbonden en uiteindelijk weet ze nog niks. Waarschijnlijk gaat het dus gewoon niet gebeuren... in Duitsland hebben ze het vermoeden dat 2 van zijn veelgebruikte hengsten drager zijn. Zou veel verklaren natuurlijk.
LDRD schreef:Even een vraag als dat mag .
Stel je hebt een merrie waarvan de vader én de moeder drager zijn. Merrie zelf heeft mazzel want ze is geen lijder. Als je met zo'n merrie fokt, loop je dan extra risico's ervan uit gaande dat je bij de hengstenkeuze uiteraard een hengst uitzoekt die geen drager is? Ik denk dat het veulen dan alleen uiteindelijk drager kan zijn maar geen lijder. Of zie ik iets over het hoofd?
LDRD schreef:Even een vraag als dat mag .
Stel je hebt een merrie waarvan de vader én de moeder drager zijn. Merrie zelf heeft mazzel want ze is geen lijder. Als je met zo'n merrie fokt, loop je dan extra risico's ervan uit gaande dat je bij de hengstenkeuze uiteraard een hengst uitzoekt die geen drager is? Ik denk dat het veulen dan alleen uiteindelijk drager kan zijn maar geen lijder. Of zie ik iets over het hoofd?
LDRD schreef:Stel je hebt een merrie waarvan de vader én de moeder drager zijn. Merrie zelf heeft mazzel want ze is geen lijder. Als je met zo'n merrie fokt, loop je dan extra risico's ervan uit gaande dat je bij de hengstenkeuze uiteraard een hengst uitzoekt die geen drager is? Ik denk dat het veulen dan alleen uiteindelijk drager kan zijn maar geen lijder. Of zie ik iets over het hoofd?
mooney schreef:LDRD schreef:Even een vraag als dat mag .
Stel je hebt een merrie waarvan de vader én de moeder drager zijn. Merrie zelf heeft mazzel want ze is geen lijder. Als je met zo'n merrie fokt, loop je dan extra risico's ervan uit gaande dat je bij de hengstenkeuze uiteraard een hengst uitzoekt die geen drager is? Ik denk dat het veulen dan alleen uiteindelijk drager kan zijn maar geen lijder. Of zie ik iets over het hoofd?
Het is natuurlijk sowieso handig om die merrie dan te testen, want de kans is 50% dat ze een drager is, maar er was ook een 25% kans dat ze gewoon vrij is. In dat laatste geval fok je met een vrije hengst zelfs altijd vrije veulens.
Als de merrie wel drager is en je pakt altijd een vrije hengst dan heb je 50% kans op een drager, 50% kans op een niet-drager/vrij veulen. Zolang de hengst vrij is heb je nooit kans op een lijder nakomeling.