Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Bucephalus schreef:Dees schreef:Ik vraag me dan weer af hoe ze bij die 170 jaar komen...
Wie heeft dat aangetoond?
Het is ook bij mensen via dna-analyse mogelijk om te achterhalen wie je voorouders waren tot ik weet niet hoever terug, door gewoon de dna-gegevens te vergelijken. De onderzoeker weet waar de mutatie is ontstaan, het wordt alleen (nog) niet bekend gemaakt. Bij het HERDA-onderzoek kwam de drager vroegtijdig naar buiten en die fout willen ze niet nog een keer maken. Verder maakt het ook weinig uit, denk ik. Wat wel interessant is, dat het niet uit het volbloed komt, maar verder in alle warmbloedrassen aanwezig is.
koeke schreef:yvonnepuntnl schreef:Voor mij ook. Het originele artikel bevat wel een rekensom waar ik even van moest slikken: commercieel gezien is testen op grote schaal niet interessant. Gelukkig mag ik op kleine schaal doen wat ik wilhttps://www.horses.nl/fokkerij/wffs-pan ... ite-waard/
Dit artikel verwoordt mooi hoe ik er ook over denk.
Bucephalus schreef:Dees schreef:Ik vraag me dan weer af hoe ze bij die 170 jaar komen...
Wie heeft dat aangetoond?
Het is ook bij mensen via dna-analyse mogelijk om te achterhalen wie je voorouders waren tot ik weet niet hoever terug, door gewoon de dna-gegevens te vergelijken. De onderzoeker weet waar de mutatie is ontstaan, het wordt alleen (nog) niet bekend gemaakt. Bij het HERDA-onderzoek kwam de drager vroegtijdig naar buiten en die fout willen ze niet nog een keer maken. Verder maakt het ook weinig uit, denk ik. Wat wel interessant is, dat het niet uit het volbloed komt, maar verder in alle warmbloedrassen aanwezig is.
Roodvos schreef:Scherp Roodvos! Ik had alleen maar zitten denken aan meer dan 10% drager, maar inderdaad over de jaren wordt het steeds voordeliger. Vond de rekensom ook veel te kort door de bocht.Die rekensom (5 miljoen voor testen en 250 vermeden WFFS-veulens) wil ik wel wat kanttekeningen bij plaatsen. Ze berekent dat over 1 jaargang veulens . Maar je hoeft maar eenmalig grootscheeps te testen. Die resultaten zijn daarna zolang het paard leeft te gebruiken. En daarna hoeven alleen nog maar de nieuwe dieren die geboren zijn uit combinatie met een drager onderzocht te worden. Dus die 20 k "extra opbrengst bij verkoop" per vermeden WFFS-veulen zijn na 4 jaar dus nog maar 5k. En als een paard 15 jaar vruchtbaar is hebben we het over 3750 veulens, en is het nog maar 1,3 k.
En dan hebben we het alleen nog maar over geld van het veulen. Niet over het risico op verlies van de merrie bij de geboorte en de emotionele schade bij de fokker. En niet over het risico dat de aandoening zich nog verder verspreidt waardoor de kans op een WFFS-veulen exponentieel gaat toenemen.
voyou schreef:Dan kunnen wij geen speurneus meer zijn Begreep dat het nog een hele tijd kan duren door allerlei wetenschappelijke haken en ogen en weet ik veel.Waarom wordt niet bekend gemaakt waar de mutatie is ontstaan? Zit zo ver terug dat het iets aan informatie geeft voor nu, maar toch niet dusdanig dat ze het niet bekend wil of kan maken? Of dat mutatiepaard zit in ‘iedere’ afstamming of in weinig. Testen van de huidige populatie blijft dan sowieso nodig als je wilt weten waar je staat...
Umeo schreef:De vraag is alleen wanneer. Heb wel het idee dat ze alles rekken tot het dekseizoen voorbij is.
NatasjavE schreef:Umeo schreef:De vraag is alleen wanneer. Heb wel het idee dat ze alles rekken tot het dekseizoen voorbij is.
Nou, KWPN heft nog al veel hengsten ter dekking. Die moeten allemaal getest worden en de uitslag zal eerst mondeling met de eigenaar besproken worden(verwacht ik)
Daarna zullen ze alle positief geteste hengsten tegelijk bekend maken.
Dat kost nogal veel tijd.
Quir schreef:Ik heb een enter-merrie staan van een erkende hengst, dus dat vraag ik mij ook af . Ik lees op de KWPN-site nadrukkelijk alleen maar “goedgekeurde hengsten”.Weet iemand of het KWPN ook de erkende hengsten test?
Dees schreef:Erkende hengsten zijn hengsten van andere stamboeken, die zijn niet goedgekeurd bij het stamboek dat heeft erkend. Waarom zou laatstgenoemde stamboek ze dan gaan testen? Dat is de verantwoordellijkheid van het stamboek van goedkeuring.
Libera schreef:Volhens mij gaan ze nu in DL ook testen omdat Blue Hors zo open was over het dragerschap van hun 3 hengsten, toch?