Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
misterA schreef:Elisa2 schreef:Noble Prince, Nashville, Dark Rousseau en de Toto en Totilas vond ik op dit moment de fijnste hengsten. (niet zo zeer op die volgorde)
Gek dat ik er blijkbaar totaal geen verstand van heb. Ik heb een heel ander lijstje.
(N B neigt naar telgang, Nashville neerwaartse romprichting, 2 poonies, de Jerveaux en de Dettori..) wat sterk gezegd.
opvallend is hoe fijn ze zijn te rijden. Beginnen met een koud niet ingereden paard en aan het einde van het proefje zie je ze sterk verbeteren, vooral meer souplesse en ruimte in de beweging.
carola schreef:Ja, ik ben ook altijd blij met de mening van collega's, grotere fokkers of opfokkers.
Maar heel gek: tóch kies ik zelf dan weer vaak voor jonge hengsten waar nog geen / amper nafok van is. Dus ik geef ook meteen toe dat ik daarmee wel een risico neem.
c_alsemgeest schreef:Vond dat Carola het duidelijk schreef vanuit haar visie en een mening die je gewoon mag hebben.
"Ik vind" "ik heb te veel gezien met".
Staat nergens dat ze alle Expressions slecht of grindbakken vind.
Maar dat ze er toevallig meerdere heeft gezien waardoor die hengst haar keuze niet is.
Net zoals iedereen dat aan geeft in het topic, dat sommige lateraal stappen, week zijn, rot karakters hebben... allemaal keuzes van die persoon om de hengst niet te nemen. Maar dat blijft ook een persoonlijke mening.
De enige die ooit wel echt gif genoemd werd was DT, en daar waren we het ook allemaal wel over eens volgens mij, ondanks dat de mijne een top DT met top karakter was
misterA schreef:Genetica is een vrij complexe wetenschap. Zelf bij volle broers-en zussen kunnen de verschillen groot zijn, laat staan uit verschillende moeders.
Ik herinner me meerdere uitspraken van fokkers.
"Mijn Jazz kan echt goed springen", dus m.a.w. je wilt een top springpaard fokken en dan is Jazz de eerste aan wie je denkt.
Dat geldt voor vrijwel alle eigenschappen. En het wordt nog veel lastiger dat al die eigenschappen niet echt zijn te meten. Zeer subjectief dus, zeker als het om maar een paar dieren gaat.
Alleen de hoogtemaat is vast.
Dus een hengst beoordelen op een paar nakomelingen zegt erg weinig.
Dan ben ik blij met de fokwaarden waarover we kunnen beschikken, ook de d-oc fokwaarden.
fokfanaat schreef:Ik ben altijd wel blij als een dierenarts toch aangeeft van welke hengsten weg te blijven. Die zijn toch wel onbevooroordeeld, en zien meer langskomen. Net zoals een opfok ook over karakter vaak wel wat kan zeggen.
c_alsemgeest schreef:Vond dat Carola het duidelijk schreef vanuit haar visie en een mening die je gewoon mag hebben.
"Ik vind" "ik heb te veel gezien met".
Staat nergens dat ze alle Expressions slecht of grindbakken vind.
Maar dat ze er toevallig meerdere heeft gezien waardoor die hengst haar keuze niet is.
Net zoals iedereen dat aan geeft in het topic, dat sommige lateraal stappen, week zijn, rot karakters hebben... allemaal keuzes van die persoon om de hengst niet te nemen. Maar dat blijft ook een persoonlijke mening.
De enige die ooit wel echt gif genoemd werd was DT, en daar waren we het ook allemaal wel over eens volgens mij, ondanks dat de mijne een top DT met top karakter was
misterA schreef:Mijn indruk van het winteronderzoek, voor zover we het konden volgen...
Het is voor mij wat verwarrend waarop geselecteerd is.
Mijn indruk is dat er meer geselecteerd is op sportaanleg dan voorheen. Toen moest er ook een "vaderpaard" voor je staan en dat viel vandaag mij niet mee.
De FF had ik na de 1e en 2e bez. hoge verwachtingen van. Echt de enige die altijd bergop bewoog, en ook zo staat. Helaas, hij was vandaag misschien wat strak, maar zijn stalondeugd vind ik eigenlijk onoverkomenlijk.
Een aantal hengsten werden omschreven als "bergop", en als je dan de standfoto's bekijk dan zie ik dat echt niet terug.
Ik kijk ook naar de buiklijn en niet (alleen) naar een lang doorlopende schoft en schouder. Met name de Jerveaux.... maar ook de Toto, de PB x Negro, de Totilas zijn neerwaarts.
De rijdbaarheid was over het algemeen heel goed.
De enige die me echt in positieve zin heeft verrast is toch de Desperados.
misterA schreef:Mijn indruk van het winteronderzoek, voor zover we het konden volgen...
Het is voor mij wat verwarrend waarop geselecteerd is.
Mijn indruk is dat er meer geselecteerd is op sportaanleg dan voorheen. Toen moest er ook een "vaderpaard" voor je staan en dat viel vandaag mij niet mee.
De FF had ik na de 1e en 2e bez. hoge verwachtingen van. Echt de enige die altijd bergop bewoog, en ook zo staat. Helaas, hij was vandaag misschien wat strak, maar zijn stalondeugd vind ik eigenlijk onoverkomenlijk.
Een aantal hengsten werden omschreven als "bergop", en als je dan de standfoto's bekijk dan zie ik dat echt niet terug.
Ik kijk ook naar de buiklijn en niet (alleen) naar een lang doorlopende schoft en schouder. Met name de Jerveaux.... maar ook de Toto, de PB x Negro, de Totilas zijn neerwaarts.
De rijdbaarheid was over het algemeen heel goed.
De enige die me echt in positieve zin heeft verrast is toch de Desperados.
misterA schreef:Luchtzuigen...sommige hengsten zijn wat dat betreft stempelhengsten. Totilas nafok staat erom bekend.
Luchtzuigen is niet erfelijk, echter, de aanleg wel degelijk.