Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
friesiszwart schreef:Het verschil tussen een paard met een stamboek is meestal:
Bij een paard met stamboek kun je nagaan (zien) wie de ouders zijn En zou je in de lijn dingen na kunnen gaan. Denk aan gezondheid, fokgerichte of sportgegevens.
Bij een paard zonder stamboek zijn de ouders vaak niet bekend, in ieder geval niet genoteerd op het paspoort. En hierdoor is er vaak niets over zo'n paard bekend.
Neonlight schreef:Ik mis nog dat via een stamboek geselecteerde dieren gebruikt worden en niet alleen de hengst van de buurman, vaderdieren moeten ook goedgekeurd worden voor dekdienst.
Dees schreef:Neonlight schreef:Ik mis nog dat via een stamboek geselecteerde dieren gebruikt worden en niet alleen de hengst van de buurman, vaderdieren moeten ook goedgekeurd worden voor dekdienst.
Nee hoor, het is helemaal niet nodig dat de vader goedgekeurd moet zijn om een veulen te registeren.
Stamboeken zijn in de kale essentie echt niets anders dan registratiekantoren waar je een paspoort voor je paard kunt kopen. De rest is domweg marketing. En hobby.
friesiszwart schreef:Dees schreef:
Nee hoor, het is helemaal niet nodig dat de vader goedgekeurd moet zijn om een veulen te registeren.
Stamboeken zijn in de kale essentie echt niets anders dan registratiekantoren waar je een paspoort voor je paard kunt kopen. De rest is domweg marketing. En hobby.
bij het KFPS is dat wel zo als je je paard in het hoofdstamboek wil hebben.
rina schreef:Zelfde bij volbloeden, die hoeven ook niet gekeurd te worden. Sterker nog, daar zijn niet eens keuringen voor; in theorie filtert de sport de minder gelukte exemplaren eruit.Neonlight schreef:Registreren maar dan komt het niet in het (hoofd)stamboek. Heet bij de NAS ook niet voor niets dan Register.
Maar bij de AQHA, APHA en APHC krijgt je gewoon volle papieren, of de ouders nu goedgekeurd zijn of niet. Die 3 weet ik zeker van dat ze geen keuring, predicaten enz hebben.