Tiepfoudt schreef:De agrarische sector, met name de veehouderij is de grootste bron van atmosferisch ammoniak in Nederland. Er zijn daarom sinds ongeveer 1990 veel maatregelen genomen om de ammoniak emissie terug te dringen. Dit is gelukt: de ammoniak emissie is met 2/3 afgenomen ten opzichte van 1990 (CBS Statline, 2019) met ook een daling van atmosferisch ammoniak tot gevolg.
Echter daalt de concentratie van atmosferisch ammoniak niet meer sinds 2004 (Zanten van et al., 2017, peer-reviewed paper in Atmospheric Environment) terwijl de emissiereductie uit de landbouw is doorgegaan (CBS Statline, 2019) onder de Wet ammoniak en veehouderij. Een wet die is ingesteld door (D66) landbouwminister Brinkhorst in 2002 en er voor heeft gezorgd dat boeren bij het bouwen van nieuwe stallen emissiebeperkende technieken (door de overheid goedgekeurd in de Regeling ammoniak en veehouderij) moesten toepassen.
Dit heeft de Nederlandse boeren op extra kosten gejaagd, die ze vervolgens niet terugkrijgen op hun producten: de prijzen voor landbouwproducten zijn, gecorrigeerd voor inflatie, nog hetzelfde als toen (agrimatie Wageningen Economic Research, 2019). Vervolgens is dit het moment dat de overheid de Wet ammoniak en veehouderij (waar dus geld van de boeren in zit) buitenspel zet door zonder verdere verklaring (delen van) vergunningen in te trekken.
Bovendien is, zoals gezegd, er ondanks een daling van ammoniakemissies uit de veehouderij nog steeds een onverklaarbare gelijkblijvende concentratie van ammoniak in de lucht. Dit doet vermoeden dat (1) er een ammoniak emitterende bron is die buiten beeld is of (2) de Wet ammoniak en veehouderij niet doet waarvoor deze is ingesteld.
Voordat de overheid een besluit neemt om de veehouderij in Nederland aan te pakken, is het dus zaak eerst uit te vinden wat het (zelfs voor het RIVM) onverklaarbare ammoniakgat is.
Nuttige informatie.
Maar onverklaarbaar ammoniakgat: spreker heeft het over landbouw.
Prima, maar een derde van de stikstof komt uit het buitenland - en ook dan heeft Nederland de plicht haar natuur te beschermen.
Maar graag ook dmv luchtvaart, lage maximum snelheid etc etc etc etc.
Citaat:
En dan nu mijn mening hierover: D66, GroenLinks en Partij voor de Dieren hebben een agenda lopen tegen veehouderij in het algemeen. Zij hebben het politieke debat gekaapt over de te hoge uitstoot van reactief stikstof in Nederland door al hun pijlen te richten op de sector waar zij geen stemmers hebben: de landbouw. Hoe minder landbouwers er overblijven, hoe groter hun politieke macht zal worden. Arrogant en egoïstisch, of zoals zij het noemen: “voor een beter Nederland”.
Jan-Pieter Willemsen BSc"
....lust iemand nog peultjes?
Hoezo: zondebokken aanwijzen?
Laat ik mij nu toch herinneren dat met name GL en PvdD het niet moe worden om milieuregels te eisen voor de meest uiteenlopende sectoren...?
(Maar nee, "ze moeten de boeren hebben". Verder niemand, is de suggestie.)
En wat precies is "het debat kapen"...?
Zie bijvoorbeeld het wegkijken van Bleeker, CDA, mbt de progratische aanpak stikstof.
Waarbij het debat jarenlang draaide rond het idee "dat deze PAS wel kon".
Soit, het is een mening.
Nul feitelijke onderbouwing, slechts verdachtmakingen
(nee, zullie hebben geen aanhangers bij de boeren - helaas is dit waar, al is het onterecht - DUS streven ze naar macht,
hoepla, en naar verder helemaal niets,
door te zorgen dat er geen boeren overblijven 'als doel op zich')
... en gaat bij mij bij het grofvuil.
Geplaatst: 17-10-19 22:51 
