Bokt.nl

Whale schreef:

Blijf het een rare gedachtengang vinden. Weten dat je fout zit, weten dat je iemand erdoor kan doodrijden, of gehandicapt, of weet ik veel wat, maar het toch doen. En wanneer het gebeurt vervolgens in een hoekje gaan zitten janken.

Whale schreef:

Blijf het een rare gedachtengang vinden. Weten dat je fout zit, weten dat je iemand erdoor kan doodrijden, of gehandicapt, of weet ik veel wat, maar het toch doen. En wanneer het gebeurt vervolgens in een hoekje gaan zitten janken.

bigone schreef:

Dus jij bent iemand die ook denkt: dat gebeurt mij niet?? Want niemand zal bewust achter het stuur stappen om iemand dood te rijden. Maar je kunt de risico’s wel zo klein mogelijk maken i.p.v. een moordwapen van je auto te maken.

Dioxide schreef:

Whale schreef:

Wat gaat wel dat gedrag veranderen? Wanneer je iemand doodrijdt?

Hard gezegd, ja. Voor de meeste mensen wel ja.

Dioxide schreef:

Dat laatste is iets wat jij en vele anderen er zelf bij bedenken.

Okay, ander abstract voorbeeld: stel je rijdt zonder cap buiten, je paard is buiten nog wat groen maar je wil hem verkeersmak krijgen en gaat dus (onder begeleiding) buitenrijden. Helaas kom je langs een provinciale weg met alleen een fietspad er naast. Je lazert er af, want je paard schrikt en naait er uit. Jouw verwondingen vallen gelukkig mee, maar vervolgens ligt jouw paard ineens door de voorruit van een auto. Op schoot bij de bestuurder die keurig 80 reed op de provinciale weg.

Jij hebt dan ook een overwogen risico genomen door met een niet volledig verkeersmak buiten te gaan rijden en dus mogelijk ongelukken met heftige afloop te creeëren.

De essentie van bovenstaande is éxact dezelfde menselijke risicoinschatting als bij mensen die onder invloed rijden of appen, alleen is de veroordeling bij die laatsten 1000x zo groot.

Jester_ schreef:

Hahah ik wil het best zeggen hoor

Ik gebruik wel een drugs, dingen gejat, ik stap wel eens met een wijntje teveel op achter het stuur (klein stukje en dan heb ik er echt 1 teveel op, niet dronken), ik sla gerust iemand als hij mij niet aanstaat, mijn hond loopt altijd los en die poept ook overal, ik app achter het stuur, rij standaard te hard, ik scan rustig eeen paar boodschappen niet

Ik kan denk ik nog wel doorgaan

Ik vind het vooral leuk om te zien e wat voor de een echt al not done is en waarbij een ander zich al slecht voelt

Whale schreef:

Dioxide schreef:

Dat laatste is iets wat jij en vele anderen er zelf bij bedenken.

Okay, ander abstract voorbeeld: stel je rijdt zonder cap buiten, je paard is buiten nog wat groen maar je wil hem verkeersmak krijgen en gaat dus (onder begeleiding) buitenrijden. Helaas kom je langs een provinciale weg met alleen een fietspad er naast. Je lazert er af, want je paard schrikt en naait er uit. Jouw verwondingen vallen gelukkig mee, maar vervolgens ligt jouw paard ineens door de voorruit van een auto. Op schoot bij de bestuurder die keurig 80 reed op de provinciale weg.

Jij hebt dan ook een overwogen risico genomen door met een niet volledig verkeersmak buiten te gaan rijden en dus mogelijk ongelukken met heftige afloop te creeëren.

De essentie van bovenstaande is éxact dezelfde menselijke risicoinschatting als bij mensen die onder invloed rijden of appen, alleen is de veroordeling bij die laatsten 1000x zo groot.

Dat is toch ook gewoon dom om te doen? Net zo dom als appen achter het stuur.

Isabel schreef:

Het is iig dom om dat zonder cap te doen.

anjali schreef:

Dat iemand dingen doet die niet mogen dat snap ik. Maar dat iemand dat dan vol trots op internet gaat zetten dat snap ik niet. Omdat dat dus betekent dat die persoon zelf niet inziet dat hij \zij iets fout doet, en waarom dat dan soms ernstige gevolgen kan hebben.

Dioxide schreef:

Whale schreef:

Wat gaat wel dat gedrag veranderen? Wanneer je iemand doodrijdt?

Hard gezegd, ja. Voor de meeste mensen wel ja.

Palmera schreef:

Jammer dat dit topic uitloopt op vingertje wijzen.

Danielleeee_ schreef:

Dioxide schreef:

Hard gezegd, ja. Voor de meeste mensen wel ja.

Ik heb denk ik in lange tijd niet zoiets egoïstisch gehoord als dit

Resistance schreef:

Seks in een kerk?

Resistance schreef:

Seks in een kerk?

Resistance schreef:

Seks in een kerk?

Resistance schreef:

Seks in een kerk?

Citaat:

Hij heeft ook zo'n ding waar hij z'n telefoon op kan klikken naast z'n stuur en zei dus tegen mij dat ik dan ook maar zo één moet kopen voor in m'n eigen auto straks waarop ik zei nou ik dacht het niet mijn telefoon blijft lekker in m'n tas op de achterbank ofzo..

Whale schreef:

Ik heb heel vaak geen identiteitsbewijs op zak