Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Peterina schreef:Hannover heeft zijn Hengste lijst aangepast.
Alleen geteste hengsten en negatieve bevonden hengsten staan nog op de Verteilungsplan overzicht.
Er is een aparte lijst met hengste die dragers zijn: https://www.hannoveraner.com/fileadmin/ ... EuAGvZHFgo
petraaken schreef:Peterina schreef:Hannover heeft zijn Hengste lijst aangepast.
Alleen geteste hengsten en negatieve bevonden hengsten staan nog op de Verteilungsplan overzicht.
Er is een aparte lijst met hengste die dragers zijn: https://www.hannoveraner.com/fileadmin/ ... EuAGvZHFgo
waarom de dragers in een aparte lijst en niet in het Verteilungsplan. Willen ze de hengsten uit de dekdienst of zo?
Citaat:Gestüt Sprehe
1 uur ·
Auch wir haben unseren Hengstbestand auf den Gendefekt WFFS untersuchen lassen. Wir möchten an dieser Stelle nochmals darauf hinweisen, dass das Wissen um eine Trägerschaft des Gendefekts ein wertvolles Instrumentarium ist, um damit verbundene Verluste des Fohlens (Aborte, Togeburten etc.) zu vermeiden. Gleichzeitig besteht jedoch kein Grund zur Panik. Im Gegenteil sind wir davon überzeugt, dass Anlageträger in Anpaarung an Pferde, die die Anlage nicht in sich tragen, auch weiterhin züchterisch genutzt werden sollten. Nur bei Verpaarung zweier Anlageträger (Stute und Hengst) besteht ein Risiko von 25%, dass die Krankheit tatsächlich auftritt.
Von den 2019 in Benstrup stationierten Vererbern ist kein Hengst Anlageträger. Gerne sind wir bereit bei Nutzung einer der von uns darüber hinaus angebotenen Hengste, der Anlageträger ist, die für den Gentest der Stute nachweislich entstandenen Kosten in Form einer Deckgeldgutschrift zu übernehmen bzw. zu berücksichtigen.
WFFS-negativ sind Baggio, Beau Noir, Bernay, Canoso, Christ, Cola Zero, Condoctro, Cornet de Semilly, Coupe Gold, Credo, Dancier Gold, De Niro Gold, Desperados, Destano, Diamond First, Diamond Hit, Diamond Pearl, Erdinger, Faustinus, Fürst Wilhelm, Gavi, Hickstead White, Le Vivaldi, Marc Cain, Millennium, Mykonos, Nibali van het Eikenhof, Paganini, Quando Unico, Quinoso, Quite Rubin, San Giovanni, Stakkato Gold, Stalypso, Toys und Zucchero d’Hyrencourt.
WFFS-positiv (Anlageträger) sind Amazon, Chico’s Boy, Dicapo und Santo Domingo.
s0173957 schreef:Wrm zouden die in godsnaam niet meer voor de fokkerij in aanmerking mogen komen...
Gewoon verstandig mee omgaan!
Ik snap dus echt niet dat iets dat tot vorig jaar zelfs niet gekend was en dus amper voorkomt nu opeens zo'n drama moet zijn...
Elisa2 schreef:s0173957 schreef:Wrm zouden die in godsnaam niet meer voor de fokkerij in aanmerking mogen komen...
Gewoon verstandig mee omgaan!
Ik snap dus echt niet dat iets dat tot vorig jaar zelfs niet gekend was en dus amper voorkomt nu opeens zo'n drama moet zijn...
Mee eens, het zit echt al generaties in de fokkerij..
s0173957 schreef:Wrm zouden die in godsnaam niet meer voor de fokkerij in aanmerking mogen komen...
Gewoon verstandig mee omgaan!
Ik snap dus echt niet dat iets dat tot vorig jaar zelfs niet gekend was en dus amper voorkomt nu opeens zo'n drama moet zijn...
Elisa2 schreef:s0173957 schreef:Wrm zouden die in godsnaam niet meer voor de fokkerij in aanmerking mogen komen...
Gewoon verstandig mee omgaan!
Ik snap dus echt niet dat iets dat tot vorig jaar zelfs niet gekend was en dus amper voorkomt nu opeens zo'n drama moet zijn...
Mee eens, het zit echt al generaties in de fokkerij..
Pantykous schreef:Denk dat het probleem meer is dat we nu nog niet volledig weten wat dit defect in houdt. Ja er is dus een hogere kans op abortus of een dood veulen, maar wat doet dit defect nog meer?
Isabel schreef:Maar als je alleen dragers op niet-dragers zet, sluipt het er toch langzaamaan gewoon weer uit?
Zie echt niet in waarom je dragers niet zou moeten gebruiken.. Bloedspreiding is een veel groter probleem.
Mjelleke schreef:Isabel schreef:Maar als je alleen dragers op niet-dragers zet, sluipt het er toch langzaamaan gewoon weer uit?
Zie echt niet in waarom je dragers niet zou moeten gebruiken.. Bloedspreiding is een veel groter probleem.
Als je alléén dragers op niet-dragers zet (dus geen niet-dragers met niet-dragers kruist) dan gaat het percentage dragers naar 50%.
Om het aandeel dragers te laten dalen moet je ook voldoende vrij×vrij combinaties hebben in verhouding.
Mjelleke schreef:Isabel schreef:Maar als je alleen dragers op niet-dragers zet, sluipt het er toch langzaamaan gewoon weer uit?
Zie echt niet in waarom je dragers niet zou moeten gebruiken.. Bloedspreiding is een veel groter probleem.
Als je alléén dragers op niet-dragers zet (dus geen niet-dragers met niet-dragers kruist) dan gaat het percentage dragers naar 50%.
Om het aandeel dragers te laten dalen moet je ook voldoende vrij×vrij combinaties hebben in verhouding.
Isabel schreef:Ja de eerste generatie is het 50%, dus de helft minder dragers. Als je dan met deze generatie willekeurig verder fokt daalt het weer met de helft... etc