Bokt.nl

Alina schreef:

Twee keer bij het groeten een 5: scheef.
verder een 5 voor het weglopen na het groeten; geen commentaar
een 5 voor het gereden zijn in het algemeen en verder alleen maar 6-jes...
Maar nergens commentaar, daar kan ik dus ook niks mee...
Blijkbaar vindt hij me stukken minder dan dat andere jury's mij beoordelen, maar laat dan in elk geval weten waarom, toch?

Bettine schreef:

:O

Sorry maar wordt zo langzamerhand een beetje ziek van al dit soort topics.

Mensen die denken dat ze omdat ze een spring-outfit hebben geen hoge punten krijgen.
Mensen die denken dat ze met een fjord/haf/geen spectaculair paard geen hoge punten krijgen.
Mensen die denken dat ze met een rabobank-dekje een positieve invloed heeft op de score.
Mensen die denken dat ze lage punten krijgen omdat ze met een pony tussen de paarden rijden.
Mensen die de jury een rotjury noemen omdat er geen één winstpunt is uitgedeeld, maar er eigenlijk gewoon slecht werd gereden.
Enz, enz, enz, enz, enz......

Natuurlijk zijn er juryleden die het niet allemaal even helder zien, die zullen er altijd blijven, en die leer je ook wel kennen. Maar denk je nu echt dat als jij een super proef neer zet met een springzadel dat je dan lage punten krijgt? No way

Juryleden trekken het soms sneller in het negatieve dan het positieve, maar als jij echt foutloos en goewoon goed rijd, dan komt dat eigenlijk nagenoeg altijd wel naar boven.

Ik zou zeggen: Leg je erbij neer. Gewoon pech gehad, of gewoon niet zo goed gereden als je denkt.
Volgende keer beter, maar geef niet je springzadel er de schuld van

Alina schreef:

volgens mij waren we allang klaar met "de discussie"en was er al een bevredigend antwoord gegeven

Alina schreef:

volgens mij waren we allang klaar met "de discussie"en was er al een bevredigend antwoord gegeven