Bokt.nl

Gini schreef:

Ik denk ook dat veel mensen vaak de gehoorzaamheid van hun hond te goed inschatten. Je ziet het zelfs in dit topic: met ballen of stokken gooien in de buurt van andere honden wordt als asociaal gezien.
Dat vind ik gek. Als dat al voldoende prikkel/trigger is voor jouw hond om onder appel uit te komen, dan lijn je je hond aan. Niet erg dat je hond zot wordt van ballen en stokken, maar wel absurd om de stokgooiende persoon de verantwoordelijkheid in de schoenen te schuiven.

Gini schreef:

Ik denk ook dat veel mensen vaak de gehoorzaamheid van hun hond te goed inschatten. Je ziet het zelfs in dit topic: met ballen of stokken gooien in de buurt van andere honden wordt als asociaal gezien.
Dat vind ik gek. Als dat al voldoende prikkel/trigger is voor jouw hond om onder appel uit te komen, dan lijn je je hond aan. Niet erg dat je hond zot wordt van ballen en stokken, maar wel absurd om de stokgooiende persoon de verantwoordelijkheid in de schoenen te schuiven.

Esther schreef:

Gini schreef:

Ik denk ook dat veel mensen vaak de gehoorzaamheid van hun hond te goed inschatten. Je ziet het zelfs in dit topic: met ballen of stokken gooien in de buurt van andere honden wordt als asociaal gezien.
Dat vind ik gek. Als dat al voldoende prikkel/trigger is voor jouw hond om onder appel uit te komen, dan lijn je je hond aan. Niet erg dat je hond zot wordt van ballen en stokken, maar wel absurd om de stokgooiende persoon de verantwoordelijkheid in de schoenen te schuiven.

Het is net zo aardig om even te wachten met gooien tot een andere hond gepasseerd is als je ziet dat die ook graag met bal of stok speelt. Of je moet het niet erg vinden dat een gillende toller tussendoor komt gevlogen en de bal of stok haalt. Die ze overigens wel netjes bij me komt brengen dus teruggeven is geen probleem. Daarna zal ik ook gewoon verder wandelen.

Gini schreef:

Ik denk ook dat veel mensen vaak de gehoorzaamheid van hun hond te goed inschatten. Je ziet het zelfs in dit topic: met ballen of stokken gooien in de buurt van andere honden wordt als asociaal gezien.
Dat vind ik gek. Als dat al voldoende prikkel/trigger is voor jouw hond om onder appel uit te komen, dan lijn je je hond aan. Niet erg dat je hond zot wordt van ballen en stokken, maar wel absurd om de stokgooiende persoon de verantwoordelijkheid in de schoenen te schuiven.

Esther schreef:

Gini schreef:

Ik denk ook dat veel mensen vaak de gehoorzaamheid van hun hond te goed inschatten. Je ziet het zelfs in dit topic: met ballen of stokken gooien in de buurt van andere honden wordt als asociaal gezien.
Dat vind ik gek. Als dat al voldoende prikkel/trigger is voor jouw hond om onder appel uit te komen, dan lijn je je hond aan. Niet erg dat je hond zot wordt van ballen en stokken, maar wel absurd om de stokgooiende persoon de verantwoordelijkheid in de schoenen te schuiven.

Het is net zo aardig om even te wachten met gooien tot een andere hond gepasseerd is als je ziet dat die ook graag met bal of stok speelt. Of je moet het niet erg vinden dat een gillende toller tussendoor komt gevlogen en de bal of stok haalt. Die ze overigens wel netjes bij me komt brengen dus teruggeven is geen probleem. Daarna zal ik ook gewoon verder wandelen.

Gini schreef:

Esther schreef:

Het is net zo aardig om even te wachten met gooien tot een andere hond gepasseerd is als je ziet dat die ook graag met bal of stok speelt. Of je moet het niet erg vinden dat een gillende toller tussendoor komt gevlogen en de bal of stok haalt. Die ze overigens wel netjes bij me komt brengen dus teruggeven is geen probleem. Daarna zal ik ook gewoon verder wandelen.

Tuurlijk, in de mate van het mogelijke houd je rekening met elkaar. Maar in een ideale wereld is het dus de persoon met de gillende toller die zijn hond even aanlijnt of zorgt dat de oren goed werken voordat die tussendoor komt gevlogen. En moest het dan dus toch gebeuren dat de toller gillend het spel binnenkomt, dan hoeft dat niet meteen een ramp te zijn, maar dan is het wel de verantwoordelijkheid van de eigenaar van de toller. Ik zou dan niet zeggen dat de ballengooiende persoon asociaal is.

BrankaZ schreef:

Het eerste stuk ben ik het volledig met je eens. Maar de tweede alinea… honden zijn en blijven levende wezens en de hond die je passeert zal maar net een bal als ultiem favoriet speeltje hebben terwijl die verder prima gehoorzaam is….

Citaat:

Waarom de kat op het spek binden (of in dit geval de hond) en niet even wachten tot de andere hond voorbij is gelopen?

Citaat:

Dat is wat mij betreft de strekking van deze hele discussie: is het echt te veel moeite om over en weer rekening met elkaar te houden?

Esther schreef:

Gini schreef:

Waar ik ook loop en hoeveel lijnen er ook in het spel zijn, ik verwacht eigenlijk nooit dat een hond zomaar op mijn hond af komt gelopen. Twee honden met elkaar in contact laten komen is alleen done wanneer beide partijen expliciet toestemming gegeven hebben.

Alleen jammer dat 95% van de hondeneigenaren dat niet weet of er niets mee doet als ze het wel weten.

Teveel mensen die denken dat een hond alles mag in een losloopgebied en ze hopen dat de hond over een uur ook weer bij de auto is. Uitleg van de regels, duidelijk zichtbaar ophangen als je het gebied in komt, zou misschien wat helpen.

Esther schreef:

Gini schreef:

Tuurlijk, in de mate van het mogelijke houd je rekening met elkaar. Maar in een ideale wereld is het dus de persoon met de gillende toller die zijn hond even aanlijnt of zorgt dat de oren goed werken voordat die tussendoor komt gevlogen. En moest het dan dus toch gebeuren dat de toller gillend het spel binnenkomt, dan hoeft dat niet meteen een ramp te zijn, maar dan is het wel de verantwoordelijkheid van de eigenaar van de toller. Ik zou dan niet zeggen dat de ballengooiende persoon asociaal is.

Toller in kwestie luistert prima, maar je bal even bij je houden tot we zijn gepasseerd is net zo aardig, heb ik ook geen hond die over de zeik is. Bal is nu eenmaal haar favoriete speeltje.

Mars schreef:

Bij ons op de hondenschool was er een theorie avond over opvoeding en socialisatie. Loslopen en de etiquette kwamen ook aan bod. Degene die de les gaf zei dat het goed gebruik is om je eigen hond aan te lijnen als er een andere hond aan komt die aan de lijn zit óók in een losloopgebied.

Hierop ontstond stevige discussie in de zaal die ik best interessant vond. Een deel van de zaal vond dat je niet naar een losloopgebied moet willen gaan als jouw hond om wat voor reden dan ook aan de lijn moet blijven. Dan kun je nu eenmaal loslopende honden verwachten die aan de jouwe komen snuffelen.
Een ander deel had wel begrip en lijnt aan als er een aangelijnde hond aankomt.
En dan waren er nog mensen die honden hadden die om medische reden niet mogen rennen/ruw spelen maar die toch graag in de natuur wandelen maar zich kapot ergeren aan andere honden die aan komen stuiven.

Zelf lijn ik ook aan als er een aangelijnde hond komt, ik vind dat een kleine moeite. Maar de losloopgebieden worden wel steeds schaarser dus ik kan ergens degenen die dat vervelend vinden ook wel begrijpen.
Hoe staan jullie hier in? En vinden jullie dat iemand in een losloopgebied zelf de problemen opzoekt als ze de hond aangelijnd houden?

black_kelpie schreef:

KimD schreef:

Juist het losloopgebied is er voor honden, zodat ze lekker kunnen loslopen, rennen en ravotten. Als jij liever aangelijnd wandelt is dat prima, maar ga dan lekker in een aanlijngebied wandelen. Dan kun je ook boos worden op mensen die hun hond los hebben.

Ik wandel niet liever aangelijnd, mijn hond kan perfect loslopen maar is niet gecharmeerd van de meeste andere honden. Wat z'n oorsprong heeft bij verschillende incidenten in losloopgebied overigens. Elders mag ze niet loslopen. Mag mijn hond dan nooit loslopen omdat anderen hun hond niet bij zich willen houden?

Celebi schreef:

@Mars Ja het kan eens gebeuren, want het blijven dieren. Maar daar zijn die lange sleep lijnen voor. Als je jonge hond nog niet een relatief betrouwbare hier heeft dan doe je er toch een 5, 10 of 15 meter lijn aan. Dan heb je op zich heel veel ruimte om de kroketten uit de oren te trainen, zonder dat anderen daar de dupe van kunnen worden.

Het scheelt ook wel als het een jong pupje is want die richten meestal nog niet veel schade aan. Een wat grotere oudere pup/jonge hond kan al snel toch lomp en onbehouwen van alles omver kegelen.