Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
meggiemeg schreef:Dan krijg je evengoed als eigenaar van de teef-reu een bewijs dat je de hond hebt laten testen en dat deze dan vrij is van HD lijkt mij.
kiwiwitje schreef:meggiemeg schreef:Dan krijg je evengoed als eigenaar van de teef-reu een bewijs dat je de hond hebt laten testen en dat deze dan vrij is van HD lijkt mij.
Jazeker. Alleen dan staat t niet online bij de raad. Je krijgt dan een brief waar bijv het volgende in staat:
[ [url=m/xGV067.png]Afbeelding[/url] ]
En dan de gegevens van de geteste hond. Dus chipnummer en naam
kiwiwitje schreef:Ja dan is hij de enige met bewijs. Maar ook de reu moet getest zijn.
Let wel, Goede heupen betekend niet automatisch dat de honden niet erfelijk belast zijn.
Daar staat tegenover dat erfelijk belast zijn niet direct betekend slechte heupen.
Machie schreef:kiwiwitje schreef:Ja dan is hij de enige met bewijs. Maar ook de reu moet getest zijn.
Let wel, Goede heupen betekend niet automatisch dat de honden niet erfelijk belast zijn.
Daar staat tegenover dat erfelijk belast zijn niet direct betekend slechte heupen.
idd. Maar bij goede heupen ouders heeft de fokker iig zijn best gedaan.
moyra schreef:Ik heb mijn twijfels of je überhaupt een mogelijkheid hebt om de zaak te winnen als je eigen foto zo beroerd is (er vanuit gaande dat de fokker ook foto's heeft).
Het is niet voor niks dat er specialisten zijn in het maken van HD foto's omdat dit nogal nauw neemt om een goede diagnose te kunnen stellen.
chinou schreef:Je hebt gewoon een als kruising gefokte hond, een bastaard, hoe mooi je het ook wil noemen en dat is toch echt broodfok.
En zeker een gewilde combinatie waar veel geld mee verdient wordt in deze coronatijd.
Als je echt had gestaan op de gezondheidsuitslagen had je ze moet opvragen voor aankoop en niet nu pas.
Arme pup, die is het echte ‘slachtoffer’, succes met zijn herstel in ieder geval!!
kiwiwitje schreef:Ja dan is hij de enige met bewijs. Maar ook de reu moet getest zijn.
Let wel, Goede heupen betekend niet automatisch dat de honden niet erfelijk belast zijn.
Daar staat tegenover dat erfelijk belast zijn niet direct betekend slechte heupen.
meggiemeg schreef:Hallo allemaal,
In augustus hebben wij een pup aangeschaft bij een hobbyfokker welke niet bekend staat als broodfokker.
Het is een GoldenDoodle, 2e nest van de teef. Moeder was aanwezig bij de pups toen ik ben gaan kijken.
We hadden de keuze uit 3 reutjes, het was een nest van 4 met ook nog 1 teefje die was al vergeven, die mensen reden net weg toen ik er aan kwam.
We hebben onze pup mee genomen toen deze 8 weken was. Begonnen al met Giardia, geen leuke start maar dat was met 3 weken wel bekeken. Omdat hij nog al hard groeit kreeg hij al vrij vlot last van groeipijnen, dus rustig aan, niet verder opbouwen in de wandelingen, pijnstiller er in. Na een paar dagen na het laatste bezoek bij de dierenarts vond ik hem achter vreemder gaan lopen, met name 1 kant, hij begon te sloffen achter, paste zich aan bij zijn bewegingen, weer naar de dierenarts, HD foto's gemaakt met een roesje voor onze pup. Beide heupen aangetast door HD, 1 kant erger dan de andere, we hebben inmiddels een zware operatie achter de rug, bekkenkanteling in een goede kliniek. In huis alles aangepast, geen gladde vloeren meer, orthopedische kussens om op te liggen. Over een paar weken gaan we met de fysiobehandelingen starten.
Ik heb inmiddels contact gehad met de fokker. Hij zegt dat het niet vanuit de teef komt, die is goed. Prima als je mij dat kan aantonen heel graag, maar dat neemt niet weg dat hij evengoed verantwoordelijk is voor de reu die er op gaat. Hij is voor de wet verantwoordelijk voor zijn fokproduct.
3x raden hij geeft niet thuis, heb gebeld en de situatie uitgelegd. Heb hem nu de tijd gegeven tot een bepaalde datum om aan te tonen dat zowel de reu als de teef geen HD hebben, als hij dat niet doet wil ik verder stappen gaan ondernemen.
Nu mijn vraag: iemand enig idee waar ik aan kan kloppen?
meggiemeg schreef:daar heb je helemaal gelijk in! als de fokker getest heeft en de gebruikte reu ook getest is en voor zover bekend geen problemen in beide ouderlijnen zit dan heeft de fokker inderdaad zn best gedaan.kiwiwitje schreef:Ja dan is hij de enige met bewijs. Maar ook de reu moet getest zijn.
Let wel, Goede heupen betekend niet automatisch dat de honden niet erfelijk belast zijn.
Daar staat tegenover dat erfelijk belast zijn niet direct betekend slechte heupen.
Als er van beide kanten aantoonbaar is dat er geen HD aanwezig is dan hebben we met onze pup dikke pech, maar dat geeft aan dat de fokker wel goed bezig is en betrokken. Dat is het minste wat je kunt doen voordat je besluit te gaan fokken met een teef of reu. Dan houdt het voor mij ook op om er wat mee proberen te doen. Maar als blijkt dat hij niets onderzocht heeft terwijl hij wel beweerd dat de teef het niet heeft dan is het een ander verhaal. Net als dat ik een onderzoekplicht heb naar een pup heeft een fokker dat ook naar een reu lijkt mij als hij deze interessant vindt om zijn teef te laten dekken daar door.