Bokt.nl

marleen_usar schreef:

Ik hielp ooit een bokker of afstand ze had al jaren erge nekpijn niemand kon iets voor haar doen. Ik gaf aan dat ik iets zou doen maar niet wanneer en hoe laat. Toen kreeg ik een paar dagen later een bericht, ik stond vandaag om 12 uur af te wassen en ik voelde dat er iets gebeurde.

Na een kwartier was de pijn weg en is tot op heden niet meer terug gekomen.De artsen stonden voor een raadsel.

Cayenne schreef:

Bedenk je van tevoren wel dat er heel veel online terug te vinden is, en dat sommige mensen heel goed zijn in googlen.

marleen_usar schreef:

Ik hielp ooit een bokker of afstand ze had al jaren erge nekpijn niemand kon iets voor haar doen. Ik gaf aan dat ik iets zou doen maar niet wanneer en hoe laat. Toen kreeg ik een paar dagen later een bericht, ik stond vandaag om 12 uur af te wassen en ik voelde dat er iets gebeurde.

Na een kwartier was de pijn weg en is tot op heden niet meer terug gekomen.De artsen stonden voor een raadsel.

marleen_usar schreef:

Ik hielp ooit een bokker of afstand ze had al jaren erge nekpijn niemand kon iets voor haar doen. Ik gaf aan dat ik iets zou doen maar niet wanneer en hoe laat. Toen kreeg ik een paar dagen later een bericht, ik stond vandaag om 12 uur af te wassen en ik voelde dat er iets gebeurde.

Na een kwartier was de pijn weg en is tot op heden niet meer terug gekomen.De artsen stonden voor een raadsel.

Askja schreef:

smileydees schreef:

meegelezen vanaf het begin. Ik moet zeggen dat ik er altijd sceptisch tegen overstond, totdat ik een hypersensitieve dochter kreeg. Het sceptische bleef, echter meer interesse in deze zaken.

Maar is hypersensitiviteit dan voor jou hetzelfde als paranormaal begaafd? Want volgens mij zijn dat twee heel verschillende dingen, omdat het eerste aantoonbaar bestaat (hoewel er genoeg mensen zijn die zich hypersensitief noemen alleen omdat ze dat wel mooi vinden klinken) en het tweede nooit overtuigend bewezen is.

Persoonlijk denk ik dat er wel degelijk fotoreaders zijn die zo hypersensitief zijn dat ze uit heel summiere informatie dingen op kunnen pikken die een ander mist. Dingen die af te lezen zijn uit lichaamstaal, oogopslag, omgeving, maar ook uit omschrijvingen, woordkeuze, wat er 'tussen de regels' te lezen is. Ik kan me zelfs voorstellen dat een eigenaar van een dier onbewust meer weet van het betreffende dier dan hij zichzelf realiseert, en dat een hypersensitief iemand dit kan waarnemen.

Is dit een gave? Ja, natuurlijk.
Is het een paranormale gave? Nee.
Is her een bezwaar dat iemand er geld voor vraagt? Tja, ik vind van wel. Het is niet toetsbaar, en ook als de waarneming authentiek is en geen gebakken lucht, kan deze ernaast zitten.
Het succes hangt bovendien voor een groot deel af van in hoeverre de klant wil dat het klopt cq. werkt. En als je ervoor kiest een reading te laten doen, dan heb je al een impliciet commitment om erin te geloven, ook al denk je van jezelf wellicht dat je kritisch genoeg bent. Dat is gewoon psychologie.

Ik zou er om die redenen persoonlijk nooit voor kiezen een reading te laten doen, betaald of niet.

Maar ik kan me voorstellen dat er oprechte readers zijn met superscherpe zintuigen en veel inlevingsvermogen. M.i. zijn er echter ook een hoop die zichzelf schromelijk overschatten, of zelfs een compleet blinde vlek hebben, in de zin dat ze ten onrechte geloven over allerlei bijzondere gaven te beschikken. En ja, ook de nodige bewuste oplichters, die mensen heb je nu eenmaal overal. En die maken m.i. misbruik van de goedgelovigheid van hun klanten.

Avalanche81 schreef:

Nee, ik wil graag dat je het hier in het openbaar doet

Avalanche81 schreef:

Zeg Marleen, zou je iets kunnen zeggen over mijn paard? Ik betaal je achteraf als het correct is, dus geen gratis reading

ElskaIsland schreef:

Avalanche81 schreef:

Nee, ik wil graag dat je het hier in het openbaar doet

Hoe sneu...

ElskaIsland schreef:

Avalanche81 schreef:

Zeg Marleen, zou je iets kunnen zeggen over mijn paard? Ik betaal je achteraf als het correct is, dus geen gratis reading

Vraag je ook je geld terug als de dierenarts het fout heeft, of langer moet zoeken naar een juiste diagnose?

ElskaIsland schreef:

Avalanche81 schreef:

Nee, ik wil graag dat je het hier in het openbaar doet

Hoe sneu...

ElskaIsland schreef:

Avalanche81 schreef:

Zeg Marleen, zou je iets kunnen zeggen over mijn paard? Ik betaal je achteraf als het correct is, dus geen gratis reading

Vraag je ook je geld terug als de dierenarts het fout heeft, of langer moet zoeken naar een juiste diagnose?

ElskaIsland schreef:

Avalanche81 schreef:

Nee, ik wil graag dat je het hier in het openbaar doet

Hoe sneu...

ElskaIsland schreef:

Avalanche81 schreef:

Nee, ik wil graag dat je het hier in het openbaar doet

Ongelooflijk. Geen woorden voor zulke reacties.

ElskaIsland schreef:

Askja schreef:

Maar is hypersensitiviteit dan voor jou hetzelfde als paranormaal begaafd? Want volgens mij zijn dat twee heel verschillende dingen, omdat het eerste aantoonbaar bestaat (hoewel er genoeg mensen zijn die zich hypersensitief noemen alleen omdat ze dat wel mooi vinden klinken) en het tweede nooit overtuigend bewezen is.

Persoonlijk denk ik dat er wel degelijk fotoreaders zijn die zo hypersensitief zijn dat ze uit heel summiere informatie dingen op kunnen pikken die een ander mist. Dingen die af te lezen zijn uit lichaamstaal, oogopslag, omgeving, maar ook uit omschrijvingen, woordkeuze, wat er 'tussen de regels' te lezen is. Ik kan me zelfs voorstellen dat een eigenaar van een dier onbewust meer weet van het betreffende dier dan hij zichzelf realiseert, en dat een hypersensitief iemand dit kan waarnemen.

Is dit een gave? Ja, natuurlijk.
Is het een paranormale gave? Nee.
Is her een bezwaar dat iemand er geld voor vraagt? Tja, ik vind van wel. Het is niet toetsbaar, en ook als de waarneming authentiek is en geen gebakken lucht, kan deze ernaast zitten.
Het succes hangt bovendien voor een groot deel af van in hoeverre de klant wil dat het klopt cq. werkt. En als je ervoor kiest een reading te laten doen, dan heb je al een impliciet commitment om erin te geloven, ook al denk je van jezelf wellicht dat je kritisch genoeg bent. Dat is gewoon psychologie.

Ik zou er om die redenen persoonlijk nooit voor kiezen een reading te laten doen, betaald of niet.

Maar ik kan me voorstellen dat er oprechte readers zijn met superscherpe zintuigen en veel inlevingsvermogen. M.i. zijn er echter ook een hoop die zichzelf schromelijk overschatten, of zelfs een compleet blinde vlek hebben, in de zin dat ze ten onrechte geloven over allerlei bijzondere gaven te beschikken. En ja, ook de nodige bewuste oplichters, die mensen heb je nu eenmaal overal. En die maken m.i. misbruik van de goedgelovigheid van hun klanten.

Hypersensitiviteit is wel degelijk bewezen. Elaine Aron heeft dit bewezen. Daarbij is op MRI te zien dat hypersensitieve mensen een gevoeliger zenuwstelsel hebben.

ElskaIsland schreef:

Vraag je ook je geld terug als de dierenarts het fout heeft, of langer moet zoeken naar een juiste diagnose?

ElskaIsland schreef:

Avalanche81 schreef:

Zeg Marleen, zou je iets kunnen zeggen over mijn paard? Ik betaal je achteraf als het correct is, dus geen gratis reading

Vraag je ook je geld terug als de dierenarts het fout heeft, of langer moet zoeken naar een juiste diagnose?