Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
germie schreef:De Kili wordt veel gedaan door mensen die daar hun eerste en soms ook enige hiking ervaring opdoen. Dus tja, waarom je dan ervaring zou moeten hebben is mij ook een raadsel.
Varekaj schreef:Ik zou dan eerder pleiten om de boel gewoon nog duurder te maken. Dan filter je er de types alvast uit die zich nergens wat van aantrekken, zolang ze het maar niet voelen op hun bankrekening.
Wel op voorwaarde dat er dan geïnvesteerd wordt in betere werkomstandigheden voor de mensen ginds, betere lonen, bescherming van de fauna en flora ginds en dergelijke.
Of de goedkopere opties behouden voor personen die tijdens de hike mee willen werken aan bijvoorbeeld wetenschappelijk onderzoek, zoals fotografie, bodemstalen verzamelen, opmetingen doen, noem maar op.
germie schreef:En weer een niets zeggende reactie, jammer.
Ik lees geen ruis van mijn kant. Ik lees vooral veel vooroordelen. Dus gewoon niet goed lezen en zomaar wat bedenken. Dat is wel heel irritant voor mij en het kwetst mij ook. Het laat mij zelfs huilen, maar dat vinden jullie vast leuk om te lezen. Er worden steeds woorden in de mond
mvdende schreef:Of gewoon weer toe gaan staan dat de Kili alpine stijl beklommen mag worden. Of juist alleen alpine stijl....
Dan ben je in één keer alle uitbuiting enz kwijt. Want dan moet je het in je eentje/ met je eigen groepje zien te redden.
Maar dan verliezen héél véél locals hun werk, dus dat zal wel niet doorgaan.
Mocht ik ooit de loterij winnen, dan staat de Kili ook hoog op mijn lijstje. Maar ik zou dan zo veel mogelijk mijn eigen spullen dragen en zo veel mogelijk alpine stijl willen klimmen.
En héél eerlijk? Everest is niet eens zoveel anders dan de Kili. Wordt door echte alpinisten óók aangeduid als "wandelberg" want technisch gezien zitten er maar een paar passages in die klimervaring vereisen. De rest is aan een vaste lijn met een ascender omhoog "wandelen" de moeilijkheid van de Everest zit 'm puur in de hoogte!
.
Goof schreef:Reizen is duur. Als je het niet wil uitgeven, kijk dan een docu op Netflix.
Free together, aanrader
germie schreef:Vergeet niet de 15.000 die je als fooi nog moet geven aan de sherpa die jou naar de top van de Everest geholpen heeft. Dat komt nog bovenop die 40.000-50.000. En het is ook exclusief vlucht.
Zelfs ik heb al eens op stijgijzers gestaan. Maar ik heb geen ambitie om de Everest te doen.
Varekaj schreef:risico met die kabelbaan is wel dat nog meer nitwits naar boven gaan. Hoe doe je die acclimatisatie dan als je ziek wordt in die cabine? Dan wordt die top nog toegankelijker, met dikke kans op nog meer mensen, nog meer vervuiling en nog meer afbraak aan alles ginds.
Avalanche schreef:Varekaj schreef:risico met die kabelbaan is wel dat nog meer nitwits naar boven gaan. Hoe doe je die acclimatisatie dan als je ziek wordt in die cabine? Dan wordt die top nog toegankelijker, met dikke kans op nog meer mensen, nog meer vervuiling en nog meer afbraak aan alles ginds.
Eens hoor.
Ik vind daarom het massatoerisme naar de bergen ook echt vreselijk. Mensen maken prachtige landschappen kapot zo.
thequeensmum schreef:Lees dit topic met interesse mee, zelf geen ambitie hoor om te klimmen oid. Maar kan iemand me uitleggen wat ‘alpine stijl’ is en wat ‘hiken’?
thequeensmum schreef:Lees dit topic met interesse mee, zelf geen ambitie hoor om te klimmen oid. Maar kan iemand me uitleggen wat ‘alpine stijl’ is en wat ‘hiken’?
thequeensmum schreef:Lees dit topic met interesse mee, zelf geen ambitie hoor om te klimmen oid. Maar kan iemand me uitleggen wat ‘alpine stijl’ is en wat ‘hiken’?