Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Captain schreef:Ik heb het een hele tijd gedaan met 8GB RAM maar zeker met RAW foto's was dat echt hell. Hoevaak ik dat ding wel niet uit het raam heb willen flikkeren. Kon zelfs geen Youtube er naast afspelen..
Nu geüpdatet naar 16GB en had ik echt jaren geleden moeten doen.
maaikemuis schreef:Ik heb nu een MacBook Pro van 8gb en ik kan af en toe koffiezetten tussendoor. Ook een 4K beeldscherm trekt hij niet. Van de week een MacBook Pro van 32gb uit mogen proberen en opeens kreeg ik het gevoel opgejaagd te worden.
16gb is prima, 8gb is te licht wanneer je echt met meerdere lagen en bewerkingen werkt en er nog een goed beeldscherm aan wilt hangen.
Britt1 schreef:maaikemuis schreef:Ik heb nu een MacBook Pro van 8gb en ik kan af en toe koffiezetten tussendoor. Ook een 4K beeldscherm trekt hij niet. Van de week een MacBook Pro van 32gb uit mogen proberen en opeens kreeg ik het gevoel opgejaagd te worden.
16gb is prima, 8gb is te licht wanneer je echt met meerdere lagen en bewerkingen werkt en er nog een goed beeldscherm aan wilt hangen.
Dank je! Word je er niet gek van dat ie zo traag kan zijn met 8gb?
Ik heb nooit met een MacBook gewerkt. Niet gewend, is het dan wel wat? Ik zag een gerefurbished exemplaar, Pro Retina - i7 Quad-Core - 16GB - 256GB SSD voor 1070 euro. Tja. Geen idee of dat wat is, omdat ik het dus niet ken.
Nynkster schreef:Ik heb MacBook Pro van 2015 met 8gb. Heb m nu al 4 jaar maar ding werkt echt als een trein. Werk ook in meerdere lagen en ook wel meerdere zware programma’s naast elkaar gedraaid. Als ik première pro, Photoshop, lightroom en bridge naast elkaar draai zegt hij wel NEE