Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
ruitje schreef:Qua keuren, dat is in dat budget naar mijn mening niet normaal. Gebruikelijk is dat de koper de keuring betaald.
De rest heb ik geen verstand van, want ik zit niet in die wereld. Wel weet ik vanuit de drafsport dat er bij ons veel meer gekeken word naar recente sportprestaties dan naar keuringen. Wedstrijdpaarden worden bij ons in de sport dus nooit gekeurd, als hij op dit moment koerst zal hij wel gezond zijn is het motto. Is dat misschien in de sportwereld van western ook meer zo? Want dan zoek je denk ik op de verkeerde plek, dan zou je echt meer richting de recreatie moeten zoeken?
Maar nogmaals, geen verstand van, dat vul ik in
turtlelito schreef:Hoi TS,
Jouw zoektocht is ook mijn zoektocht .
Was wel breder dan alleen quarter of paint, maar daar lag wel voorkeur. 5 panel test zie je soms wel/soms niet, in deze prijsklasse wordt zelden wat gekeurd aangeboden (of alleen klinisch en dan een jaar geleden ).
Ik ben nu zelf in het test/keur proces, met inderdaad het risico dat ik een flink bedrag uitgeef en met niks eindig. Heel eerlijk verwacht ik wel dat de prijzen de komende winter wat naar beneden gaan (en je als koper misschien iets meer te eisen krijgt), maar op het moment is het aanbod recreatief/braaf/'normale' prijs niet erg groot.
xxCYNNxx schreef:met je eisen is niks verkeerd lijkt mij. Zo heel vele eisen heb je niet en ze zijn ook zeker niet onrealistisch.
In elk geval, gezien het ras; de eis van een negatieve panel test uitslag sowieso niet laten varen.
Wat betreft het keuren; 40 jaar geleden was dat idd vrij standaard dat bij afkeur/negatief advies de kosten voor de verkoper waren, maar daar is men behoorlijk van af gestapt. Zeker bij een handelsstal zul je niet ontkomen aan de keuringskosten zelf betalen.
Maar........er zijn ook veel kleinere fokkers ( zo fokt bvb mijn voormalige hoefsmid, toen ik nog reed, kleinschalig quarters); misschien kan je via grotere fokkers ( als zij niks voor je hebben staan) aan gegevens komen van kleinschalige fokkers? Wereldje is maar klein en die van de Quarter en Paints al helemaal in Nederland. Wie weet kun je op die manier toch bij een fokker terecht ipv een handelsstal.
Mrs_Midnight schreef:Keuren is inderdaad helaas steeds op eigen kosten, en met een beetje pech loop je daar behoorlijk op leeg. (En daarbij zegt het ook niet altijd wat)
Snuffel rond op marktplaats en andere paarden sites, niet alles is altijd slecht om het zo maar te zeggen. Wel gedegen zelf onderzoek doen blijft mijn advies, ook de 5-panel test kan evt op eigen kosten is mijn ervaring.
Is er een reden dat het perse deze rassen moeten zijn, of is een ander, minder populair ras evt ook een optie? (bv de Morgan, Rocky, die richting uit?)
Mrs_Midnight schreef:Keuren is inderdaad helaas steeds op eigen kosten, en met een beetje pech loop je daar behoorlijk op leeg. (En daarbij zegt het ook niet altijd wat)
Snuffel rond op marktplaats en andere paarden sites, niet alles is altijd slecht om het zo maar te zeggen. Wel gedegen zelf onderzoek doen blijft mijn advies, ook de 5-panel test kan evt op eigen kosten is mijn ervaring.
Is er een reden dat het perse deze rassen moeten zijn, of is een ander, minder populair ras evt ook een optie? (bv de Morgan, Rocky, die richting uit?)
Kweepeer schreef:ruitje schreef:Qua keuren, dat is in dat budget naar mijn mening niet normaal. Gebruikelijk is dat de koper de keuring betaald.
De rest heb ik geen verstand van, want ik zit niet in die wereld. Wel weet ik vanuit de drafsport dat er bij ons veel meer gekeken word naar recente sportprestaties dan naar keuringen. Wedstrijdpaarden worden bij ons in de sport dus nooit gekeurd, als hij op dit moment koerst zal hij wel gezond zijn is het motto. Is dat misschien in de sportwereld van western ook meer zo? Want dan zoek je denk ik op de verkeerde plek, dan zou je echt meer richting de recreatie moeten zoeken?
Maar nogmaals, geen verstand van, dat vul ik in
Hi bedankt voor je antwoord!
Dus voor laten we zeggen €15.000 is het normaal dat wij als koper de keuring betalen ook als er bemerkingen gevonden worden. Weer wat geleerd .
xxCYNNxx schreef:met je eisen is niks verkeerd lijkt mij. Zo heel vele eisen heb je niet en ze zijn ook zeker niet onrealistisch.
In elk geval, gezien het ras; de eis van een negatieve panel test uitslag sowieso niet laten varen.
Wat betreft het keuren; 40 jaar geleden was dat idd vrij standaard dat bij afkeur/negatief advies de kosten voor de verkoper waren, maar daar is men behoorlijk van af gestapt. Zeker bij een handelsstal zul je niet ontkomen aan de keuringskosten zelf betalen.
Maar........er zijn ook veel kleinere fokkers ( zo fokt bvb mijn voormalige hoefsmid, toen ik nog reed, kleinschalig quarters); misschien kan je via grotere fokkers ( als zij niks voor je hebben staan) aan gegevens komen van kleinschalige fokkers? Wereldje is maar klein en die van de Quarter en Paints al helemaal in Nederland. Wie weet kun je op die manier toch bij een fokker terecht ipv een handelsstal.
Kweepeer schreef:ruitje schreef:Qua keuren, dat is in dat budget naar mijn mening niet normaal. Gebruikelijk is dat de koper de keuring betaald.
De rest heb ik geen verstand van, want ik zit niet in die wereld. Wel weet ik vanuit de drafsport dat er bij ons veel meer gekeken word naar recente sportprestaties dan naar keuringen. Wedstrijdpaarden worden bij ons in de sport dus nooit gekeurd, als hij op dit moment koerst zal hij wel gezond zijn is het motto. Is dat misschien in de sportwereld van western ook meer zo? Want dan zoek je denk ik op de verkeerde plek, dan zou je echt meer richting de recreatie moeten zoeken?
Maar nogmaals, geen verstand van, dat vul ik in
Hi bedankt voor je antwoord!
Dus voor laten we zeggen €15.000 is het normaal dat wij als koper de keuring betalen ook als er bemerkingen gevonden worden. Weer wat geleerd .
herr_balou schreef:Kweepeer schreef:
Hi bedankt voor je antwoord!
Dus voor laten we zeggen €15.000 is het normaal dat wij als koper de keuring betalen ook als er bemerkingen gevonden worden. Weer wat geleerd .
Da's natuurlijk onzin. Bij afkeuring (bemerking hoeft dat niet te zijn) zouden de kosten niet voor de koper moeten zijn. Maar als het aanbod krap is en de vraag groot dan krijg je rare fratsen.
Ik zou de eis betreffende ras laten vallen.
ikke schreef:xxCYNNxx schreef:
Wat betreft het keuren; 40 jaar geleden was dat idd vrij standaard dat bij afkeur/negatief advies de kosten voor de verkoper waren, maar daar is men behoorlijk van af gestapt. Zeker bij een handelsstal zul je niet ontkomen aan de keuringskosten zelf betalen.
Nou, echt niet! Geen idee waar die hardnekkige onzin vandaan komt, maar 40 jaar geleden werd er nauwelijks gekeurd! Verzekeringen waren er ook niet. Wat er was, waren onderlinge afspraken, vaak via een coöperatie of andere lokale samenwerkingsverbanden.