Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
ikkedus schreef:Ik vind het echt NOT done dat je als jurylid hier nog een keer je verhaal uit de doeken doet! Dat is niet professioneel, neigt naar laster en het is ook gewoon niet fatsoenlijk.
Citaat:Wat is laster
Laster is het moedwillig iemand beschuldigen van een onwaar feit. Het verschil tussen smaad en laster is dus dat het bij laster altijd gaat om beweerde feiten die niet waar zijn. Dus enkel wanneer u iemands goede naam aantast door onware feiten bent u strafbaar op grond van laster.
ikkedus schreef:Ik vind het echt NOT done dat je als jurylid hier nog een keer je verhaal uit de doeken doet! Dat is niet professioneel, neigt naar laster en het is ook gewoon niet fatsoenlijk.
Straks moeten mensen bij door jou gejureerde wedstrijden eerst eens even gaan bedenken of ze hun proefje via jou op Bokt voorbij zien komen.
Je schrijft dat je nu 1 keer reageert. Dat had je wmb echt achterwege mogen laten.
Bovendien is TS na alle duidelijke “ commentaar” inmiddels waarschijnlijk allang uit dit topic vertrokken.
Als het om de dochter gaat, maakt dat het verhaal verhaal iets minder beladen. Er zijn nog steeds ontzettend veel mensen ( jong en oud) die advies van hun instructeur als leidraad gebruiken. Niet alle instructeurs zijn goed en niet alle instructeurs worden goed geïnterpreteerd.
poes schreef:En mag de ruiter dan vervolgens wel op een forum gal komen spuwen? Komop zeg.
ikkedus schreef:poes schreef:En mag de ruiter dan vervolgens wel op een forum gal komen spuwen? Komop zeg.
Ze noemt geen naam en ook verder geen details. En verder wordt ze door alle Bokkers teruggefloten op haar onterechte handelen. Waarom is die reactie vd jury dan ook nog nodig?
Bovendien is de TS zelf niet eens meer actief in het topic.
En ik mag toch hopen dat men beter weet dan proefjes van anderen op internet te plaatsen. Dat heb ik hier gelukkig in ieder geval nog niet voorbij zien komen.
Maar he, het is mijn mening.
poes schreef:Ik vind het heel correct en dapper dat jury’s openlijk hun nek uitsteken voor meer welzijn in de sport.
ikkedus schreef:Ik vind het echt NOT done dat je als jurylid hier nog een keer je verhaal uit de doeken doet! Dat is niet professioneel, neigt naar laster en het is ook gewoon niet fatsoenlijk.
Straks moeten mensen bij door jou gejureerde wedstrijden eerst eens even gaan bedenken of ze hun proefje via jou op Bokt voorbij zien komen.
Je schrijft dat je nu 1 keer reageert. Dat had je wmb echt achterwege mogen laten.
Bovendien is TS na alle duidelijke “ commentaar” inmiddels waarschijnlijk allang uit dit topic vertrokken.
Als het om de dochter gaat, maakt dat het verhaal verhaal iets minder beladen. Er zijn nog steeds ontzettend veel mensen ( jong en oud) die advies van hun instructeur als leidraad gebruiken. Niet alle instructeurs zijn goed en niet alle instructeurs worden goed geïnterpreteerd.
senna21 schreef:Waar twee kijven....
Wedstrijdspanning doet ook wat met mensen.
Wanneer het een onderlinge wedstrijd is, vind ik het ook redelijk bizar om een jong kind uit te sluiten.
Wat begeleiding en uitleg had hem meer geholpen.
War betreft dit topic.
De jury had ook contact met haar kunnen opnemen. Het verhaal was verder anoniem.
Tango1979 schreef:TS schrijft dat ze zelf (of dochter dus) de ring heeft verlaten. Dus er is geen sprake van uitsluiting.
En juist goed dat juries opmerkingen maken over zweepgebruik in de ring! Moet je nou echt een kind op een onderling wedstrijdje met sporen en zweep laten starten?
Van mij mogen ze sporen sowieso in de B en L afschaffen.
Ik vind de post van de jury hier heel netjes verwoord.
senna21 schreef:Waar twee kijven....
Wedstrijdspanning doet ook wat met mensen.
Wanneer het een onderlinge wedstrijd is, vind ik het ook redelijk bizar om een jong kind uit te sluiten.
Wat begeleiding en uitleg had hem meer geholpen.
War betreft dit topic.
De jury had ook contact met haar kunnen opnemen. Het verhaal was verder anoniem.
ikkedus schreef:Ik vind het echt NOT done dat je als jurylid hier nog een keer je verhaal uit de doeken doet! Dat is niet professioneel, neigt naar laster en het is ook gewoon niet fatsoenlijk.
Straks moeten mensen bij door jou gejureerde wedstrijden eerst eens even gaan bedenken of ze hun proefje via jou op Bokt voorbij zien komen.
Je schrijft dat je nu 1 keer reageert. Dat had je wmb echt achterwege mogen laten.
Bovendien is TS na alle duidelijke “ commentaar” inmiddels waarschijnlijk allang uit dit topic vertrokken.
Als het om de dochter gaat, maakt dat het verhaal verhaal iets minder beladen. Er zijn nog steeds ontzettend veel mensen ( jong en oud) die advies van hun instructeur als leidraad gebruiken. Niet alle instructeurs zijn goed en niet alle instructeurs worden goed geïnterpreteerd.
N4N4 schreef:“ Aangedraafd, en ik wilde hem even een paar voltes voorwaarts hebben geen reaktie been, spoor geen reaktie, zeep tik geen reaktie, nog een tik”,
vind dit al niet fijn om te lezen, laat staan om het in het echt te zien.
In de de B zijn sws al geen sporen nodig , deze gebruik je -zoals meerdere al zeggen-om de hulpen later te gaan verfijnen .
Dit is helaas niet helemaal een goede ervaring geweest voor je jonkie , zonde .
Denk dat het fijn is om veel te gaan oefenen op vreemd terrein zonder druk.
ikkedus schreef:poes schreef:En mag de ruiter dan vervolgens wel op een forum gal komen spuwen? Komop zeg.
En ik mag toch hopen dat men beter weet dan proefjes van anderen op internet te plaatsen. Dat heb ik hier gelukkig in ieder geval nog niet voorbij zien komen.
Maar he, het is mijn mening.
Brainless schreef:Kuggur schreef:Je boft toch maar met zo'n mamma, die zich zowel op het wedstrijdterrein als op het internet zo gedraagt...