Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
secricible schreef:Natuurlijk moet er een drempel zijn, dat is ook niet wat ik wilde zeggen. Mijn opmerking was gericht op Liezel1, die geen toestemming kreeg om haar kinderen te sturen want "ouders met 2 cruciale beroepen gaan voor". Terwijl de rijksoverheid aangeeft dat ook kinderen met 1 ouder met een cruciaal beroep welkom zijn als er geen andere optie is (en daar was bij Liezel1 sprake van).
Capaciteit mag geen reden zijn om als school nog eens te gaan schiften en bepaalde mensen uit de volledige doelgroep die toestemming heeft van de overheid te weren.
Liezel1 schreef:lenaa_tje schreef:Dan hoort de opvang niet moeilijk te doen en moet je dat, net als mijn collega, gewoon hard spelen.
Ik heb al een verklaring van mijn leidinggevende.
Maar ouders met beiden een cruciaal beroep gaan voor.....
ikkeniet schreef:Mijn man en ik werken allebei in een bedrijf wat cruciaal is.
Onze kinderen kan ik meenemen, op de dagen dat er geen productie wordt gemaakt.
We werken namelijk 2 of 3 dagen per week, ligt aan de hoeveelheid werk die we binnen krijgen.
School vindt het eigenlijk geen noodzaak om opvang te geven aan mijn kinderen,
omdat hun kennis boven gemiddeld is. Oftewel ze kunnen het volgens school makkelijk missen.
Maar geven wel noodhulp voor kinderen die slecht presteren of andere problemen thuis hebben.
Ben deze lockdown dus wel op mijn strepen gaan staan. Ze zijn het verplicht.
Mindim schreef:Liezel1 schreef:
Ik heb al een verklaring van mijn leidinggevende.
Maar ouders met beiden een cruciaal beroep gaan voor.....
Als je man onder werktijd wordt opgeroepen voor de brandweer gaat hij dan ook of enkel als hij thuis is.
Als hij enkel gaat als hij al thuis is, dan snap ik het enigszins. Dan zou dan betekenen dat hij dat in zijn vrije tijd zou doen, als simpel en oneerbiedig gezegd 'hobby'. Maar dat het feitelijk niets met zijn werk te maken heeft.