Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
Happinez schreef:Jis_, Wat ik nog minder grappig vind is een stamboekfokker die zich strikt aan de regels houd en graag een mooi gespierd , kort hondje met niet te veel snuit fokt om mooi op de keuringen mee te komen. Dat is pas niet grappig.
Billy schreef:En laatste nest in november.. Veel te lang geleden....
Dat en fokken zonder stamboom vind ik toch zorgelijk.
Ik fok met stamboom... Jack Russelltjes, die worden op meerdere dingen getest. Mijn vorige nest was in augustus, het nest daar voor in januari, van verschillende teven. Nu heb ik een nest van 4 dagen.. Ws mijn enige nest dit jaar.
PerleB schreef:Billy schreef:Hondenfokbedrijf = broodfokkers dus.
Er is echt nog wel een groot verschil met bedrijven die honden fokken en broodfokkers hoor.
Lestrange01 schreef:Billy schreef:En laatste nest in november.. Veel te lang geleden....
Dat en fokken zonder stamboom vind ik toch zorgelijk.
Ik fok met stamboom... Jack Russelltjes, die worden op meerdere dingen getest. Mijn vorige nest was in augustus, het nest daar voor in januari, van verschillende teven. Nu heb ik een nest van 4 dagen.. Ws mijn enige nest dit jaar.
Misschien moet je even leren lezen voordat je aannames maakt? We hebben een hondenfok bedrijf, wil jij mij even uitleggen hoe je een bedrijf dat puur gefocust is op het fokken van honden als je maar 1 nest per jaar doet? We hebben gemiddeld 3 nesten per jaar, en soms 4 keer per jaar maar dat zijn vaak van teven die wij niet zelf hebben, maar die een nestje in ons huis hebben en waar wij een vergoeding voor krijgen om ze op te vangen.
We hebben overigens genoeg honden waarvan ze allemaal in huis zitten, waarbij er minimaal 1 loopsheid wordt overgeslagen. Dus niet dat er nu ook nog de aanname gemaakt wordt dat we ze elke loopsheid volgooien
Ik wist overigens wel van het gevoelig zijn voor hernia's, maar niet voor allergieën. Nu heeft geen van de pups uit de vorige franse bulldog problemen gehad (al houd niet elke klant nog contact met ons, maar de mensen die dat wel doen hebben allemaal gezonde hondjes).
Billy schreef:Hondenfokbedrijf = broodfokkers dus.
DeMolenhoek schreef:Niet elke fokker is een broodfokker. Dan is een fokker met meerdere merrie’s die elk jaar een veulen hebben ook een broodfokker. Er is een aanzienelijk verschil tussen een fokker die dieren in slechte omstandigheden laten leven, medische zorg ontzien, elke loopsheid gedekt laten worden en een fokker waarbij de dieren in huis leven, medische zorg verlenen, de dieren in het oog houden en de gepaste zorg geven.
Ik zie een broodfokker zijn hoogzwangere teef nog niet in de zetel laten zitten om te knuffelen hoor.
Dit is weer bokt op het laagste niveau.
Billy schreef:Ja, daar kan ik echt van leven. Van 3 nesten per teef in hun hele leven....
Dit waren 3 verschillende teven trouwens. En ik heb gefokt omdat ik zelf wat aan wilde houden..
0091 schreef:Dat de honden niet in een vuil hok zitten en wel contact hebben met mensen betekend nog niet dat je goed en diervriendelijk bezig bent.
Bewust een dier fokken zonder stamboom, met verkeerde kleuren en niet selecteren op gezondheidsproblemen vind ik zeker een slechte zaak. Een hond moet zijn hele leven met deze kwalen lopen en nee dat vind ik niet diervriendelijk.
Kan het erger, ja.
Betekend dat dat je goed bezig bent: imo nee.
Ailill schreef:Maar die kleuren komen er juist door het aanparen met andere rassen - wat vaak de gezondheid (indirect) ten goede komt en TS heeft aangegeven juist wel te testen. Terwijl er juist veel rassen + stamboom zijn waarbij er chronische ziektes bekend zijn. Waarmee ik niet wil zeggen dat dit binnen de Franse bulldogjes niet het geval is, maar voor beide valt wat te zeggen.
Ailill schreef:Maar die kleuren komen er juist door het aanparen met andere rassen - wat vaak de gezondheid (indirect) ten goede komt en TS heeft aangegeven juist wel te testen. Terwijl er juist veel rassen + stamboom zijn waarbij er chronische ziektes bekend zijn. Waarmee ik niet wil zeggen dat dit binnen de Franse bulldogjes niet het geval is, maar voor beide valt wat te zeggen.
Avalanche81 schreef:Ja en nee, een stamboom kan informatie geven, maar het is nu niet per definitie zo dat het ontbreken van een stamboom gelijk staat aan (erfelijke) ziektes. Ook die dieren kun je vooraf testen, waarbij ik hoop/verwacht dat men dit bij outcross sowieso doet, om het risico zo klein mogelijk te houden en het resultaat zo optimaal mogelijk.Ailill schreef:Maar die kleuren komen er juist door het aanparen met andere rassen - wat vaak de gezondheid (indirect) ten goede komt en TS heeft aangegeven juist wel te testen. Terwijl er juist veel rassen + stamboom zijn waarbij er chronische ziektes bekend zijn. Waarmee ik niet wil zeggen dat dit binnen de Franse bulldogjes niet het geval is, maar voor beide valt wat te zeggen.
Outcross is altijd goed, maar..... dat werkt alleen maar als je honden een stamboom hebben met alle info erop omdat je dan pas een goede match kunt maken, en ik persoonlijk zou niet willen fokken met honden die zelf niet kunnen dekken of bevallen......
Ik vind deze hondjes heel leuk, maar ik zal er nooit een kopen, omdat ik gewoon niet achter het fokken van dit soort rassen sta. Ik wil honden die kunnen lopen, rennen, ravotten, spelen.....
Avalanche81 schreef:Klopt, zeker binnen de Duitse herders zijn de heupen een groot probleem, dit is er de afgelopen 25(?) jaar ingeslopen, ik denk voornamelijk omdat het in de jaren 90 een enorm populair ras was. Vroeg of laat ga je dan inleveren op gezondheid binnen het ras, wat dan de zwakke plekken zijn komt vanzelf, helaas, naar boven.Ja, en toch..... als ik het over mijn eigen ras heb, Duitse Herders, die staan bekend om HD. Stel nou, ik heb een HD vrije hond, en een vrije teef. Dus mijn honden zijn getest. Maar ik weet niet wat ze aan erfelijk materiaal dragen, en het kan maar zo zijn dat een van de ouders wel HD heeft. Ik weet ook niet wat er in voorgaande generaties zit, want stamboom mist, en ik heb dus geen testresultaten, alleen van mijn eigen honden.
Dan kan het dus maar zo zijn, dat ik toch een nest heb waar in 3 van de 6 pups HD heeft. Maar ook dat kan ik niet testen, want de Penn Hip methode is niet betrouwbaar, en tegen de tijd dat er betrouwbare tests zijn, zijn de puppies al 9 maanden oud. En dan moet ik er maar van uitgaan dat alle pupkopers laten rontgenen. Maar pas de generatie erna, stel je zou met de gezonde hondjes doorgaan, heb ik een idee van wat ze doorgegeven hebben, en pas de 5e generatie weet ik het zeker, gesteld dat ze gekoppeld zouden worden aan honden met een stamboom.
Bij totale outcross heb je sowieso al een minimaal risico, dat risico is veel groter bij lijnteelt, omdat je door overeenkomende genen de genenpool versmalt, en dus niet alleen gewenste, maar ook ongewenste eigenschappen vastlegt.