Bokt.nl

oomens schreef:

Anoniem schreef:

Het maakt niet uit welk ras hond je neemt, groot of klein... In handen van verkeerde mensen kun je van iedere hond een HR hond maken.

Het punt is alleen niet of je van iedere hond een gevaarlijke hond kunt maken, maar of dat bij sommige honden makkelijker voor elkaar te krijgen is dan bij andere. Dat, en of sommige honden, als het mis gaat, makkelijker meer schade doen dan andere honden.

Anoniem schreef:

Wat mij opvalt is dat velen een probleem maken van kinderen die hun honden benaderen.
Dat vond ik nou juist een goeie maatstaf om te beoordelen hoe sociaal die hond nou eigenlijk is en of hij daadwerkelijk een correct karakter bezit.
Dat valt aan de mate van onder appèl staan niet in te schatten. Wanneer een hond niet kan schakelen en kinderen als een bedreiging ziet wanneer deze in het openbaar op hem afkomen vind ik het karakter helemaal niet zo fijn gefokt.

Anoniem schreef:

Dus rassen kunnen wel gefokt worden met aanleg voor bepaalde negatieve eigenschappen maar niet met aanleg voor bepaalde goede eigenschappen.
Dat is een vreemde visie.
Knip)

Anoniem schreef:

Ik huiver nogal van al die inzichten van tegenwoordig. Dat honden ineens niet meer aan roedelleiders zouden doen, honden geen inzichten hebben, alles aangeleerd is enz.
Als je dat flink op honden blijft projecten krijg je inderdaad niet de hond zoals wij ze inmiddels wel weten te fokken.

Anoniem schreef:

Ik huiver nogal van al die inzichten van tegenwoordig. Dat honden ineens niet meer aan roedelleiders zouden doen, honden geen inzichten hebben, alles aangeleerd is enz.
Als je dat flink op honden blijft projecten krijg je inderdaad niet de hond zoals wij ze inmiddels wel weten te fokken.

dierenfan schreef:

[naam] schreef:

Ik huiver nogal van al die inzichten van tegenwoordig. Dat honden ineens niet meer aan roedelleiders zouden doen, honden geen inzichten hebben, alles aangeleerd is enz.
Als je dat flink op honden blijft projecten krijg je inderdaad niet de hond zoals wij ze inmiddels wel weten te fokken.

Niemand en niets is prefect! Beweer dus nooit dat jij vriendelijke honden fokt want ook daar kan zomaar eens een rotte appel tussen zitten. Tuurlijk als je fokt met meegaande karakter honden is de kans op een opgewonden standje stuk lager dan als je met felle rusteloze agressieve honden fokt.

Helaas hier bij mij in de buurt zat nestjes am bulldog x stafford achtigen waarvan de ouders al totaal niet te vertrouwen zijn! Heb een bull terrier in asiel nood opvang gehad. Die hond kwam aan vangstok binnen en was NIET te benaderen. Heeft staalkabels van kennel luikjes door gebeten en bakstenen uit de muren getrokken. Na een maand nog niets veranderd en wilde de vaste verzorgen een maand later nog naar de strot vliegen.....
Hond had al meerdere nesten gemaakt.....

Dit ras staat er overigens al niet eens echt heel erg om bekend zeker niet richting mensen en agressie. Maar doodeng!!!

Anoniem schreef:

https://www.medicalfacts.nl/2007/10/16/ ... an-honden/

Iedereen in het vervolg maar beter een test laten afleggen of hij/zij wel competent genoeg is om met paarden om te gaan. Of gewoon paarden laten uitsterven want het brengt veel teveel gevaarlijke situaties met zich mee, die beesten

Anoniem schreef:

Ik fok niet alleen vriendelijke honden, ik fok heel veelzijdig inzetbare honden en daar ben ik trots op.
Er zitten geen rotte appels tussen. Qua karakter niet, qua bouw niet. Wanneer een hond die van mij komt zich zou misdragen is dat niet vanwege een fout karakter want daarvoor is de selectie allang zover dat de combinaties die mijne voortbrengt met juiste teven degelijke fouten niet opleveren. Dan zou je de hond moeten traumatiseren.
In de tijd dat mijn vader kind was en de toen nog Canadese herder bestond waren ze veelal veel agressiever.
Inmiddels heeft een groep erkende fokkers ze tot één van de meest veelzijdige rassen weten te fokken die uitblinken in alle mogelijke takken van sport en hulp en als uitmuntende gezinshond.
Dat zouden meer fokkers van andere rassen ook moeten doen.
Ik vraag me af in hoeverre fokkers van andere rassen bijeenkomsten en vergaderingen hebben over fokbeleid, verbetering van raskenmerken, inteelt, outcross, genetische defecten, lezingen van medische specialisten over voorkomende problematiek binnen rasgroepen en ondersteuning binnen het fokbeleid om dit te elimineren waarbij alle goede eigenschappen wel behouden worden.
De juiste hond fokken, van welk ras dan ook, is niet een kwestie van even de dekreu van de marktplaats advertentie op jouw teef zetten.
Als je een ras dermate veelzijdig en betrouwbaar wilt fokken dat ze zowel als gezinshond, pakwerkhond, blindengeleidehond, speurhond /reddingswerk, schapenhoeder en nog meer tegelijkertijd! ingezet kunnen worden zul je inderdaad door samenwerking en toewijding dit internationaal moeten bewerkstelligen.
Dat gaat gewoon niet gebeuren bij Jan en Henk die in de volksbuurt om de hoek wonen van elkaar en een fijn nestje rottweilers hebben gefokt omdat ze beide hun hond zo geweldig vinden.
Die ondergaan geen aankeuringen en daarbij wordt geen onderzoek gedaan naar achterliggende bloedlijnen en hun kenmerken/tekortkomingen/aanwinsten.
Vandaar dat ik de stelling dat echte rashonden minder risico vormen dan niet-stamboomhonden en kruisigen ook best kan begrijpen.

Anoniem schreef:

Ze hebben allemaal een correcte bouw zoals hoort volgens de rasstandaard. Ook hebben ze allemaal een correct makkelijk karakter, ze zijn allemaal geschikt als beginnershond maar ook voor de opleiding als waakhond. Het ligt er aan op welke teef hij is gezet van welke Fokker met welke doeleinden. Bij de één was de uitkomst meer gericht op werkhonden en gezinshonden, dit nest is deels geëxporteerd waarbij 1 hond heel divers op vele vlakken is opgeleid met steeds de beste resultaten die te behalen zijn. Deze hond is optisch een kopie van mijne.
Ook zijn er twee in opleiding voor een beveiligingsbedrijf wat uitstekend verloopt. De honden die als gezinshond zijn verkocht daarvan zijn alle eigenaren zeer tevreden.
Bij een andere teef zijn de pups meer gezinshond en show gefokt wat ook uitstekend is uitgevallen, de 3 honden daarvan die aan een grote show meededen werden in hun klasse 1ste , 2de en 3de uit een totaal van 12 dacht ik.
Tot nu toe heeft iedere Fokker een teefje van mijn reu gehouden om hun lijn mee door te zetten.
En alle honden die tot nu toe getest zijn rontgen/karakter/genetisch hebben allemaal de best haalbare uitslagen gescoord. De honden die speuren doen dit geweldig, één pup is Zweeds kampioen bloodtracking dog geworden. De honden die schapen hoeden doen dit ook fantastisch.
Iedereen haalt eruit wat men eruit wil halen.
Dus ik denk dat ik wel mag zeggen dat de combinaties allemaal zeer geslaagd zijn, de honden correct, enorm adaptief en succesvol zijn op alle vlakken.
De best meeste pups zitten overigens in buitenland.

dees_daan schreef:

[naam] schreef:

Ze hebben allemaal een correcte bouw zoals hoort volgens de rasstandaard. Ook hebben ze allemaal een correct makkelijk karakter, ze zijn allemaal geschikt als beginnershond maar ook voor de opleiding als waakhond. Het ligt er aan op welke teef hij is gezet van welke Fokker met welke doeleinden. Bij de één was de uitkomst meer gericht op werkhonden en gezinshonden, dit nest is deels geëxporteerd waarbij 1 hond heel divers op vele vlakken is opgeleid met steeds de beste resultaten die te behalen zijn. Deze hond is optisch een kopie van mijne.
Ook zijn er twee in opleiding voor een beveiligingsbedrijf wat uitstekend verloopt. De honden die als gezinshond zijn verkocht daarvan zijn alle eigenaren zeer tevreden.
Bij een andere teef zijn de pups meer gezinshond en show gefokt wat ook uitstekend is uitgevallen, de 3 honden daarvan die aan een grote show meededen werden in hun klasse 1ste , 2de en 3de uit een totaal van 12 dacht ik.
Tot nu toe heeft iedere Fokker een teefje van mijn reu gehouden om hun lijn mee door te zetten.
En alle honden die tot nu toe getest zijn rontgen/karakter/genetisch hebben allemaal de best haalbare uitslagen gescoord. De honden die speuren doen dit geweldig, één pup is Zweeds kampioen bloodtracking dog geworden. De honden die schapen hoeden doen dit ook fantastisch.
Iedereen haalt eruit wat men eruit wil halen.
Dus ik denk dat ik wel mag zeggen dat de combinaties allemaal zeer geslaagd zijn, de honden correct, enorm adaptief en succesvol zijn op alle vlakken.
De best meeste pups zitten overigens in buitenland.

Dan ben ik nu wel benieuwd geworden welke reu er dan van jou is want als ik de goede voor me heb dan is er in ieder geval 1 van de teven die is aangehouden uit een nest om verder mee te fokken definitief afgekeurd om grootte en bouw.
Dat geeft niks maar om dan te zeggen dat ze állemaal voldoen aan de rasstandaard klopt dan niet helemaal.. Niemand fokt alleen maar perfecte honden die altíjd overal aan voldoen. Niet met papiertje en niet zonder papiertje. Het is een combi van dieren en geen enkele fokker die ik ken heeft altijd 100% perfecte pups gehad.
En ik kan ernaast zitten hoor, dat je een andere reu hebt dan ik denk, dan hoor ik het graag.

dees_daan schreef:

Zou ik via pb mogen weten welke reu jij hebt dan? Ik ben daar oprecht wel benieuwd naar.

Edit: er is nog iemand met een bos, pony's en witte herders. Repelsteel heeft een andere reu dan die ik in gedachten had.