Bokt.nl

Marjo schreef:

Even een losse flodder met een brainfart, ik heb het hele topic gelezen maar niet echt iets toe te voegen aan de posts die al geplaatst zijn.

Kan Bokt niet kijken of er iemand vanuit 113 'aangenomen' kan worden? Iemand die gewoon gebruiker is maar wel weet hoe ze met suïcidale mensen om moeten gaan. Wanneer er dan zo'n situatie voorkomt, dat die persoon dan een seintje krijgt en contact met de betreffende bokker op kan nemen...

Ik denk dat zoiets beter werkt dan een banner die genegeerd wordt of een bericht van een moderator die wellicht niet goed weet hoe ze dit aan moeten pakken...

prompter schreef:

Ik zie de beledigende termen richting hulpverleners in dit verband als een soort angst, weten dat je niet normaal reageert op tegenslag maar de angst om dat toe te geven heel groot is. "Stel je voor dat iemand mij niet noemt vindt".

Daarmee praat ik het niet goed, want het is niet goed, maar ik denk dat dat er achter zit, de angst dat er mogelijk een stoornis is en dat die boven water komt en ook benoemd gaat worden.

secricible schreef:

113 is een ontvangend medium toch? Zij luisteren als mensen bellen maar gaan niet actief op zoek. Daarnaast vraag ik me ook af hoe zinnig dat is als iemand niet actief om die hulp vraagt (zoals bij bellen naar 113).

Ik denk dat je met elkaar ook moet voorkomen hier de redder uit te willen hangen. Daarmee maak je de ander alleen maar meer slachtoffer.
Niet iedereen wil gered worden, dat is ook het leven. En ja, op een forum word je daarmee geconfronteerd.

Gaan bedenken hoe je iemand kan redden die niet gered wil worden lijkt me een zinloze bezigheid.

DuoPenotti schreef:

Maar berichten als je hebt een klap van de molen gehad zullen toch niet veel goeds bijdragen denk je wel?

Je ziet dat de berichten compleet in een wanhoop geschreven zijn.
Dan kun je (je = algemeen) zelf die wanhoop overdreven of onzin vinden, maar voor die persoon is dat gevoel echt. Deze kan dan niet filteren in dat berichten niet oke overkomen.
En als ik dan lees dat ggz verpleegkundige zich gekwetst voelen.... heb je dan wel het juiste beroep?

Ik heb bij de seh zo vaak tegenover agressieve mensen gestaan.
Maar die waren eigenlijk niet agressief, die konden gewoon even niet anders. Pure angst, wanhoop, vooral veel onbegrip.
In een begin van een gesprek kreeg je ook dingen te horen van, ene oor in, andere uit.
En later vertelden ze hun verhaal kwam de emotie eruit en agressie was totaal weg.
Maar had er ook op kunnen springen met dat ze zich niet als een hork moesten gedragen tegenover het verplegend personeel en maar moesten dimmen.
1 ik had elke dienst klappen gehad, 2 verplegend personeel was echt niet veilig meer geweest. 3 het belangrijkste; 9 van de 10 keer kreeg ik een bedankje, dat het zo fijn was geweest dat er even iemand voor ze was....

Kunnen wij dat als bokkers ook niet proberen, even laten weten dat je het rot vind. En kun je dat niet, gewoon dubbel klik zodat het topic een kruisje krijgt....
Ipv lekker rellen om zelf beter van te worden, want dat gevoel krijg ik bij sommige iets te vaak....

DuoPenotti schreef:

Maar hier op dat forum zit een kruisje.... zoveel gemakkelijker dan in de supermarkt of waar ook.
En je kunt het zelfs zo klikken dat een topic helemaal niet meer in beeld komt.

Boheme schreef:

Marjo schreef:

Even een losse flodder met een brainfart, ik heb het hele topic gelezen maar niet echt iets toe te voegen aan de posts die al geplaatst zijn.

Kan Bokt niet kijken of er iemand vanuit 113 'aangenomen' kan worden? Iemand die gewoon gebruiker is maar wel weet hoe ze met suïcidale mensen om moeten gaan. Wanneer er dan zo'n situatie voorkomt, dat die persoon dan een seintje krijgt en contact met de betreffende bokker op kan nemen...

Ik denk dat zoiets beter werkt dan een banner die genegeerd wordt of een bericht van een moderator die wellicht niet goed weet hoe ze dit aan moeten pakken...

Het nadeel hiervan is dat het geschreven woord heel anders opgevat kan worden dan een face to face gesprek. En ga je op deze manier mensen niet belemmeren in hun uiting?

DuoPenotti schreef:

Maar hier op dat forum zit een kruisje.... zoveel gemakkelijker dan in de supermarkt of waar ook.
En je kunt het zelfs zo klikken dat een topic helemaal niet meer in beeld komt.

DuoPenotti schreef:

Ik heb daar net gelezen.
Ik werd echt boos, heel boos, van de botte opmerkingen van bokkers.
Niet van ts. Duidelijk dat zij echt hulp nodig heeft. En daarom zo schrijft.
Zo met corona omgaan en nu met dit is niet goed.
Ik heb intens met haar te doen.
Haar berichten laten duidelijk zien dat het niet goed gaat.
En ze verdient hulp. Niet die kortzichtige botte opmerkingen.

Tieneke schreef:

Wat is 'goed' en wat 'verkeerd'?

secricible schreef:

Op een seh heb je een hulpverlenersrol. Hier niet. En je kan dus ook niet verwachten van iedereen die hulpverlener te (willen) zijn.
Daarnaast wil iemand op de seh ook een stuk hulp, anders kom je daar niet, er vanuitgaand dat hij dan ook voor het psychisch probleem komt. Allebei echt onvergelijkbaar.

En ja, ik heb wel uit emotie gereageerd. Iets wat ik IRL ook tegen iemand zou zeggen overigens.
Ik wil mensen helpen, maar als je alleen maar schreeuwt en klaagt en niks wil aannemen dan houdt het ook wel op.
Persoonlijk vind ik het erg lastig dat iemand zo extreem kan reageren op zoiets kleins. Niet over 5 weken rust op je 13e heen kunnen komen staat echt té ver van me af op dot moment

DuoPenotti schreef:

Maar hier op dat forum zit een kruisje.... zoveel gemakkelijker dan in de supermarkt of waar ook.
En je kunt het zelfs zo klikken dat een topic helemaal niet meer in beeld komt.

Barbet schreef:

DuoPenotti schreef:

Maar hier op dat forum zit een kruisje.... zoveel gemakkelijker dan in de supermarkt of waar ook.
En je kunt het zelfs zo klikken dat een topic helemaal niet meer in beeld komt.

Moderatoropmerking:

Het is niet de bedoeling specifieke Bokkers of topics te bespreken

Mkango schreef:

DP: Er staat letterlijk in mijn bericht dat met z'n allen bovenop iemand die het moeilijk heeft, duiken niet oké is, dus de vraag stellen is hem beantwoorden. "In de put zitten is geen excuus om je als een hork te gedragen" was een algemene opmerking, aangezien ik niet de behoefte voel om hier nog even een andere Bokker die het moeilijk heeft, te bespreken. Heb ik dit echter zo tegen die Bokker gezegd? Nee, noch in het topic, noch in PB. Er zijn ook andere manieren om iemand aan te spreken op hun gedrag, óók als ze het moeilijk hebben - je denkt toch niet dat elke cliënt in behandeling bij de GGZ zomaar z'n gang mag gaan en met spullen mag smijten of hun therapeut mag uitschelden?

belle_boef schreef:

Mkango schreef:

DP: Er staat letterlijk in mijn bericht dat met z'n allen bovenop iemand die het moeilijk heeft, duiken niet oké is, dus de vraag stellen is hem beantwoorden. "In de put zitten is geen excuus om je als een hork te gedragen" was een algemene opmerking, aangezien ik niet de behoefte voel om hier nog even een andere Bokker die het moeilijk heeft, te bespreken. Heb ik dit echter zo tegen die Bokker gezegd? Nee, noch in het topic, noch in PB. Er zijn ook andere manieren om iemand aan te spreken op hun gedrag, óók als ze het moeilijk hebben - je denkt toch niet dat elke cliënt in behandeling bij de GGZ zomaar z'n gang mag gaan en met spullen mag smijten of hun therapeut mag uitschelden?

Tuurlijk mag een patiënt bij de ggz dat niet alleen wordt er dan we op een therapeutische manier gehandeld passend bij de context.

Grenzen stellen aan gedrag kan op een hele helpende manier of op een ongenuanceerde of geëmotioneerde manier die op dat moment voor iemand niet helpend is omdat die daar niks mee kan of zich ellendiger door gaat voelen.
Als je niet weet hoe je iemand op de juiste manier kan helpen is het beter om dat over te laten aan iemand die wel weet wat die doet.

En als iemand geen hulp aanneemt is die er wellicht gewoon nog niet aan toe of is dat niet de behoefte die er is.

belle_boef schreef:

Mkango schreef:

DP: Er staat letterlijk in mijn bericht dat met z'n allen bovenop iemand die het moeilijk heeft, duiken niet oké is, dus de vraag stellen is hem beantwoorden. "In de put zitten is geen excuus om je als een hork te gedragen" was een algemene opmerking, aangezien ik niet de behoefte voel om hier nog even een andere Bokker die het moeilijk heeft, te bespreken. Heb ik dit echter zo tegen die Bokker gezegd? Nee, noch in het topic, noch in PB. Er zijn ook andere manieren om iemand aan te spreken op hun gedrag, óók als ze het moeilijk hebben - je denkt toch niet dat elke cliënt in behandeling bij de GGZ zomaar z'n gang mag gaan en met spullen mag smijten of hun therapeut mag uitschelden?

Tuurlijk mag een patiënt bij de ggz dat niet alleen wordt er dan we op een therapeutische manier gehandeld passend bij de context.

Grenzen stellen aan gedrag kan op een hele helpende manier of op een ongenuanceerde of geëmotioneerde manier die op dat moment voor iemand niet helpend is omdat die daar niks mee kan of zich ellendiger door gaat voelen.
Als je niet weet hoe je iemand op de juiste manier kan helpen is het beter om dat over te laten aan iemand die wel weet wat die doet.

En als iemand geen hulp aanneemt is die er wellicht gewoon nog niet aan toe of is dat niet de behoefte die er is.

DuoPenotti schreef:

Nee die personen op de seh kwamen mee met familie die met de ambulance opgehaald werd, dus niet zelf voor hulp.
En of je eigenlijk als beveiliger een hulpverlenersrol had.... je had de rol dingen niet te aten escaleren en dan was toch wel de ervaring dat dit beter ging met begrip dan ze op de regels of gedrag wijzen.

Persoonlijk ben ik ook blij dat ik over zoiets heen kan stappen.
Maar stel je voor dat je dat niet kunt.... stel je gewoon eens voor. Dat is amper te doen...dat zegt genoeg denk ik

Barbet schreef:

DuoPenotti schreef:

Maar hier op dat forum zit een kruisje.... zoveel gemakkelijker dan in de supermarkt of waar ook.
En je kunt het zelfs zo klikken dat een topic helemaal niet meer in beeld komt.

Moderatoropmerking:

Het is niet de bedoeling specifieke Bokkers of topics te bespreken