Anoniem schreef:Gini schreef:Dan is het dus "schijnveiligheid". Een regel die niet te controleren valt, is een nutteloze regel.
Dan is het eerder dat het een goed gevoel creëert, een gevoel van kijk 'ze luisteren naar ons, er gebeurt iets, het beheer doet iets', maar in de realiteit valt er weinig te controleren en gok ik dat de medische topics op dezelfde manier gaan voortkabbelen als voor deze pilot.
Dat is daarom niet erg en geen reden om alles meteen een halt toe te roepen, maar besef wel dat je meer op gevoel speelt dan dat je effectief een daadwerkelijk probleem ermee oplost.
Natuurlijk is het schijnveilig, maar hopelijk creeer je wel een stukje bewustwording.
En dan heb je nog de mogelijkheid tot dit soort situaties:
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... entatrice/
Een kijker die iets vreemds ziet bij een presentatrice, mailt en gewoon gelijk had.
Levensreddend, mwah, dat is wat sensationeel gebracht.
Maar dan vind ik de disclaimer die nu gebruikt wordt voldoende om die bewustwording te creëren. Misschien kan die wel op een prominentere plek gepositioneerd worden, dat wel. Maar ik denk niet dat extra regeltjes van "wat moet in de openingspost staan" de tijd en de moeite waard zijn naargelang de uitkomst die getracht wordt te bereiken.