Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Mand schreef:Ik vind online pesten zeker wel aanstootgevend. Zeker in de mate hoe het hier soms gaat en als ik zie hoeveel invloed dat kan hebben in real life
Mand schreef:Ik vind online pesten zeker wel aanstootgevend. Zeker in de mate hoe het hier soms gaat en als ik zie hoeveel invloed dat kan hebben in real life
neetoch schreef:Een diagnose zou gewoon nooit mogen op bokt.
Giolli schreef:Mand schreef:Ik vind online pesten zeker wel aanstootgevend. Zeker in de mate hoe het hier soms gaat en als ik zie hoeveel invloed dat kan hebben in real life
Bedoel je dat er op Bokt gepest wordt en dat iemand daar last van heeft in het echt?
Ik heb daar zelf geen last van maar ik vind dat wel echt enorm verdrietig om te lezen hoor, om wie het dan ook gaat.
sanso schreef:Mand schreef:Ik vind online pesten zeker wel aanstootgevend. Zeker in de mate hoe het hier soms gaat en als ik zie hoeveel invloed dat kan hebben in real life
Ik wou me eigenlijk niet in deze discussie mengen ondanks dat ik hem erg interessant en terecht vind maar Mandy; je hebt geen recht van spreken over dit onderwerp (online) pesten. Je weet zelf goed wat ik bedoel. Walgelijk
En hierom baal ik dus ook, net als vele, dat de foeiknop maar halfbakken werkt. Beter zou zijn een totale blokkeerfunctie net als Whatsapp/Facebook. Dan maar gaten in de topics..
Mars schreef:Foeiknop werkt imo goed genoeg voor bokkers die je smaak niet zijn en waar je niks van wil lezen. Voor notoire topic kapers is het een erg beperkt middel.
Wbt privacy en je berichten kunnen verwijderen loopt bokt idd achter de feiten aan. Dat zou toch echt wel moeten kunnen, werkelijk elk ander platform biedt gebruikers die optie anno 2020.
brokjes schreef:rien10 schreef:
Dan kom je op de aloude discussie "Bokt en vergeten mogen worden" Die discussie is al vaker gevoerd. Met weinig succes meen ik.
Als je echt niet gevonden wilt worden, moet je niets posten.
Zo mee eens. Privacy is totaal niet in orde op Bokt. Ik snap niet dat een medium anno 2020 nog zo mag werken. En nee, ik zet geen rare dingen online, maar het op je profiel zoeken naar berichten, niet je profiel kunnen verwijderen, vind ik gewoon niet kloppen.
Dat kan overal, waarom niet op Bokt?
En nee, de opties die nu worden aangeboden zijn niet voldoende. Ook als je bijvoorbeeld je nickname wijzigt, blijft de oude staan. Waarom in hemelsnaam?
KimD schreef:Er zijn een aantal leden die zich zogenaamd 'geanonimiseerd' hebben. Echter zijn zij in gedrag niet veranderd 1+1= heel makkelijk 2. Drie keer klikken in hun berichten en voila, iemand die hun echte naam gequote had. Alles achterhaald.
Echwel schreef:Dus alles ouder dan zeg maar 5 jaar weggooien
Zou dat helpen
_Penotti schreef:Mars schreef:Foeiknop werkt imo goed genoeg voor bokkers die je smaak niet zijn en waar je niks van wil lezen. Voor notoire topic kapers is het een erg beperkt middel.
Wbt privacy en je berichten kunnen verwijderen loopt bokt idd achter de feiten aan. Dat zou toch echt wel moeten kunnen, werkelijk elk ander platform biedt gebruikers die optie anno 2020.
Misschien in het nieuwe forum waar ik al een paar keer over gelezen heb?
Mondy schreef:Het is voor ons als team niet te controleren wat wel of niet klopt.
Ibbel schreef:Mondy schreef:Het is voor ons als team niet te controleren wat wel of niet klopt.
Nee, maar je zou als team wél kunnen moderen op: gaan posts tegen het overheidsbeleid in (vaccinatiebeleid, coronamaatregelen) en gaan ze tegen de wet in (stellen van diagnoses)
Je modereert tenslotte ook op films en muziek downloaden. Wat óók legaal kan, maar 'omdat jullie het onderscheid niet kunnen maken' wordt álles verboden.
brokjes schreef:Echwel schreef:Dus alles ouder dan zeg maar 5 jaar weggooien
Zou dat helpen
Gewoon alles wat je wilt. Ook na 1 dag. Er allerlei restricties aan verbinden (zoals alleen huiskamer, alleen een x aantal jaar oud) vind ik oneerlijk naar de gebruikers.