Niobe schreef:Nee natuurlijk is dat niet de norm, maar misschien wordt er dan gedacht: goh, ja, eigenlijk staat het inderdaad een beetje raar. Hoeft niet natuurlijk, maar een mening van een ander kan best wel eens voor andere inzichten zorgen, niks mis mee.
Ik denk dat, en dat is een aanname, dat als het een beetje raar staat die eigenaar dat zelf ook wel ziet. En dat hij of zij eerder denkt, bemoei je met je eigen zaken.
Amado7 schreef:Maar mocht je kritiek in je topic krijgen door meerdere personen, dan weet je dat er iets aan je rijden te verbeteren of veranderen valt toch? Alleen maar handig. Niet leuk maar het kan wel je ogen openen en het is stukken beter voor alle paardenwelzijn.
Paardenwelzijn is subjectief en als je die kritiek nooit in het echte leven krijgt (niet van je instructie, niet van je jury en niet van je stalgenoten) kan je je afvragen hoe zinnig die kritiek is en waarom je er iets mee zou moeten. Dan zou je dingen moeten veranderen voor een stel wildvreemden op het internet zodat je weer leuk je plaatjes kan posten.
Shaggy09 schreef:Inderdaad, dat vind ik echt basisschool level. Waarom mag je niet gewoon kritisch zijn?
Je zit op het internet, als je er niet tegen kan dat iemand kritiek op jou heeft (weliswaar enkel wanneer er om meningen/adviezen wordt gevraagd) moet je niet op een discussieforum gaan zitten.
Ik vind het echt lachwekkend soms hoe extreem soft alles moet.
En nee je hoeft niet iemand met de grond gelijk te maken als die het op een andere manier dan jou doet, maar imo is dat gewoon logisch, dat je niet zomaar je mening rondstrooit zonder dat daarom gevraagd is.
Laten we deze eens omkeren - waarom zou je altijd zo kritisch willen zijn? Waarom kan je niet soms agree-en to disagree zoals iemand anders al eens aangaf? Of denken, hey jij jouw ding, ik de mijne, je hebt overduidelijk plezier, lekker blijven doen? Wat je eerder zei - als iemand om een mening vraagt moet je niet zeuren als je hem krijgt, maar er wordt ook heel vaak een mening gegeven als er niet om wordt gevraagd. Ja, die complimentjes zijn fijn. Als kritiek vriendelijk, onderbouwd en opbouwend wordt gebracht is de kans dat er iets mee gedaan wordt of in ieder geval het gesprek wordt aangegaan veel groter.
Wat @askja zei zijn goede stelregels. Samenvattend: Denk een beetje na voor je iets plaatst, probeer je te verplaatsen in degene die iets geplaatst heeft en met welke intentie dit is geweest, wordt er niks met je feedback gedaan, leg je er bij neer.
Over het "te dik zijn": wat is precies te dik? Er zijn dikkere ruiters die uitstekend zitten en heel leuk rijden en er zijn dunne ruiters die voor geen meter zitten. Te dik is geen keiharde stelregel maar ook een mening. Jij vind iemand te dik, die hoeft niet noodzakelijkerwijs te dik te zijn. Puur op gewicht - mannen zijn vaak zwaarder dan vrouwen, maar een dunnere man met hetzelfde gewicht als een dikkere vrouw op hetzelfde paard maakt niemand een probleem van. Dan is het gewoon dik zijn bashen. En net als die persoon van de bandages zelf ook echt wel gezien heeft hoe ze eruit zien weet een zwaarder persoon ook echt wel dat ie zwaar is (te zwaar is wederom subjectief). Dit 100 keer benoemen heeft geen enkele zin en is gewoon naar.
Laatst bijgewerkt door nps op 27-09-19 15:43, in het totaal 1 keer bewerkt
Geplaatst: 27-09-19 13:59 
Maar het gaat een beetje offtopic geloof ik 
smiley voor. "Je mag helemaal niets meer zeggen op Bokt" is toch een vrij veel terugkomend refrein.
) 
