oomens schreef:Klopt het dat nu zelfs de nietszeggende foto's uit eigen collectie die random bij 'nieuws'artikelen geplaatst worden door de NR "omdat dat moet voor de opmaak", in Uitgelicht komen?
Kunnen we die rubriek dan niet beter gewoon opdoeken? Of uiteraard de opmaakvereisten voor de voorpagina aanpassen zodat niet ieder artikel voorzien moet worden van een verplicht paardenoog-in-schaduwlicht
("Disclaimer: Foto slechts ter illustratie - niet het paard uit dit bericht en ook in de verste verte niet een vergelijkbare situatie als waarover we schrijven google-translaten.")
Het klopt dat wij soms een foto uit een nieuwsbericht meenemen in Uitgelicht. Dit zijn dan echter wel altijd nieuwsberichten waar door de NR veel tijd en moeite in is gestoken (fotoverslagen, vertaalde artikelen, etc.) en waarvan wij denken dat het interessant is voor onze gebruikers om te lezen.
Overigens zou ik je willen meegeven dat bovenstaand bericht niet prettig geformuleerd is en dat het in de toekomst fijn zou zijn als je dit anders zou kunnen formuleren. Wij zijn allemaal vrijwilligers en doen allemaal ons best om voor iedereen een leuk Bokt neer te zetten. Dat we het daarbij niet altijd iedereen naar de zin kunnen maken is jammer, maar helaas wel de realiteit. Je bent natuurlijk vrij om jouw mening daarover te ventileren en eventuele feedback te geven, maar wij kunnen eigenlijk weinig met een dergelijk cynisch bericht. We willen echt graag luisteren en leren, maar daarvoor is (in mijn ogen) wederzijds respect toch wel een basisvoorwaarde en dat mis ik nu eigenlijk wel in jouw bericht.