Jasmijn159 schreef:Waar is de wetenschappelijke onderbouwing?!! De bewezen theorie achter deze 'therapie'? En dan bedoel ik degelijk onderzoek met controle groepen, want laten we wel wezen: in individuele gevallen zul je nooooit weten of iets ondanks of dankzij de lymfedrainage opknapt.....
Jammer Bokt!
Jammer genoeg is het in de diergeneeskunde nog relatief onbekend terrein en daardoor ook (voorlopig) nog minder onderzocht, maar dit is bijvoorbeeld een onderzoek dat alvast heeft plaatsgevonden: http://www.j-evs.com/article/S0737-0806(13)00566-2/abstract . (A preliminary study into the use of manual lymphatic drainage to support recovery from laminitis)
Hierin wordt ook vermeld dat verder onderzoek noodzakelijk is en daar ga ik persoonlijk zelf ook volledige mee akkoord (en zie het als mijn plan voor op lange termijn, eerst de humane fysio opleiding afronden).
In de humane geneeskunde en fysiotherapie wordt het lymfestelsel zelf steeds meer onderzocht, want ook dit is relatief nieuw terrein qua onderzoek. Het lymfestelsel is ook moeilijk 'tastbaar' waardoor onderzoekstechnieken moeten ontwikkeld worden om het stelsel zo optimaal mogelijk in kaart te brengen. Ik heb op de Universiteit Antwerpen een symposium gevolgd van Oedema (http://www.oedema.be), waar er bijvoorbeeld een spreker was die bezig is met lymfefluoroscopie en het belang van het in kaart brengen van het lymfestelsel per individu om daar de MLD behandeling op af te stemmen. Dit onderzoek wordt in Brussel gedaan en is voor mij persoonlijk echt ontzettend interessant.
Voorlopig is het dus nog toepassen van de algemeen gekende technieken in de humane geneeskunde, maar deze dan richten op paarden. Dwz dat niet enkel MLD, maar ook huidzorg, eventuele compressietherapie, beweging (en bij paarden dus huisvesting) en voeding hier deel van de oedeemtherapie uitmaken. Dit is absoluut gewoon gekend in de reguliere geneeskunde en wordt ook regelmatig toegepast.
Meer onderzoek is zeker noodzakelijk wbt dit onderwerp, maar ik kan zeggen dat ik al mooie resultaten heb gezien door het toepassen van de therapie op paarden. Maar voor mij is uitsluitend MLD toepassen (bijna) nooit de volledige therapie, zeker niet bij een al dan niet chronische en/of pathologische aandoening. En daarbij komt dat contact met de dierenarts altijd belangrijk is, aangezien veel aandoeningen eerst door de DA moeten worden aangepakt.
Daarnaast wil ik nog even toevoegen dat ik zelf voorstander ben van het checken van de achtergrond van je therapeut en dat ik vind dat iemand zonder enige achtergrondkennis muv een cursus MLD geen paarden moet gaan behandelen die niet gezond zijn. Daarvoor zou een keurmerk heel fijn zijn, want dit werk enkel aan dierenartsen overlaten vind ik persoonlijk ook niet de beste oplossing. Voorlopig blijft het lymfestelsel nog flink onderbelicht in de opleiding tot DA, wat ook logisch is als je de enorme hoop stof ziet die wel gekend moet zijn (ik spreek uit ervaring). Maar goede specialisten opleiden en daar een examen aan plakken is iets dat in meerdere vrije beroepen voor mij wel een toegevoegde waarde zou geven, zo haal je de mensen er tussenuit die na een basiscursus meteen zelfstandig therapeut worden.