MissHIS"]
[quote="Theun schreef:Al het gebazel over puntensystemen, bolletjessystemen is allemaal flauwe kul. In een prestatiefokkerij zoals het KWPN, en ook andere stamboeken, hebben exterieurkeuringen totaal geen nut. In de loop der jaren is gebleken dat de grootste "bokken" qua exterieur het beste presteren, uitzonderingen natuurlijk daar gelaten. In de volbloedfokkerij gaat het om snelheid, waren Bold Ruler, Man 'O War, St. Simon etc. prachtige paarden?
De harddravers, het draffenomeen Cherie Spencer was voor een prikje te koop destijds bij Klaas Neef, ik heb haar ook laten staan, alle benen wezen de verkeerde kant uit, de lichaamsverhoudingen waren naar drafnormen nihil. Het enigste mooie was haar hoofdje. Het enigste wat ze had was, lucht, lenigheid en balans c.q. evenwicht en dit is voor topsport de enige remedie om iig. een goed sportpaard
te fokken. Kan men zo'n dier produceren met ook nog een redelijk exterieur dan is dat m.i. de enige standaard die men voor ogen moet houden. Ik kan me daarom echt wel vinden in de redenering van Bucephalus. Bij een mooi paard heeft men vaak onderdelen die totaal niet mee werken aan de sportieve prestaties waaraan het dier zou moeten voldoen.
Het gaat ook om de functionele bouw van het paard. Een bouw waarmee het paard in staat is om tot goede prestaties te komen. Ik citeer wijlen Gert van der Veen (Paard in Partjes, 1996):
"Mr. Stroller was een klein, compact paard dat destijds tóch de zwaarste parcoursen sprong. Maar dat deed hij niet dankzíj zijn bouw, maar ondanks! Wat had dat paard wel niet gekund als hij 15 centimeter groter was geweest. Er zullen altijd voorbeelden zijn van individuele paarden die met hun karakter kunnen compenseren wat ze lichamelijk tekort komen.
Andersom geredeneerd zijn psychische fouten veel moeilijker te corrigeren dan exterieurfouten. Vanuit die optiek zijn ruiters en rijders soms minder geïnteresseerd in het exterieur van het paard, maar het blijft onze verantwoordelijkehid als fokkerij om het paard de fysieke mogelijkheden te geven om tot goede prestaties te komen. Ik zie dat als een verplichting ten opzichte van het dier. We laten het paard dingen doen; dan moeten we er ook voor zorgen dat het dat vrij gemakkelijk kán."
Hierbij speelt duurzaamheid ook een grote rol. Een franse stand bijvoorbeeld zorgt altijd voor meer (eenzijdige) belasting en dus slijtage. Natuurlijk kan zo´n paard óók wel goed presteren met zo´n incorrecte beenstand, maar het gaat ook om de duurzaamheid. Het fokdoel van het KWPN is het fokken van paarden die op het hoogste niveau kunnen presteren. Prestatiegerichtheid, duurzaamheid en het aansprekende exterieur zijn immers de belangrijkste factoren waarop het internationale succes van het Nederlandse paard is gebaseerd. Wat heb je aan paarden die op hun 8e levensjaar al helemaal "af" zijn; hetzij geestelijk, hetzij lichamelijk? Een paard die een lichaam heeft waarmee hij makkelijk kan doen wat er van hem verwacht wordt, houdt ook meer plezier in het werk.
[/quote]
Ben het grotendeels met Teun eens, interieur is voor mij belangrijker dan exterieur.
Verder MissHiss kan ik op dit moment niet bepalen wat functioneel is. Om nu juist het functionele exterieur te kunnen bepalen heb ik het volgende bedacht:
Ik vraag om van b.v. 500 (inter)nationaal presterende paarden de liniaire scores te mogen ontvangen. Dit om de onder danwel bovengrens per liniairscore kenmerk te kunnen bepalen van deze groep. Echter het blijft dan erg stil aan de overkant van de communicatielijn.
Kan het niet erg waarderen dat dit soort zaken niet mogelijk zijn op dit moment. Ben namelijk voor transparantie van de informatie van de KWPN leden.
In het verleden heb ik eens een oproep gedaan om deze onder en bovengrens van jullie medebokkers te mogen ontvangen. Tot op dit moment 2 reacties......
Dit leert mij dat het toch taaie materie is als je erover gaat nadenken wellicht.
Geplaatst: 28-05-04 13:03 
