Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Pipo"]
Het is maar wat je onder een bloedpaard verstaat Desiree. Bloedpaard in de zin van looplust............die rijd een amateur niet snel naar de stinkmodder hoor. Dat zijn juist hele fijne paarden voor amateurs!
[/quote]
Niet En die intelligente, sensibele, hete bloeddingetjes dan... die pikken het niet dat er een of andere mongool aan de teugels hangt en in de ribben prikt. Dan gaan ze in de staak en zijn het k#tbokken...
[quote="Pipo schreef:flegmatieke paarden. Die willen minder snel werken en zijn luier aangelegd. Zullen veel eerder in de staak gaan.
ceasario schreef:in alle merries Abgar xx
En daar kom je nooit meer vanaf.
Het gaat mij niet om de volbloed zelf maar om "bloed" in de paarden.
Missouri"]Lamme flegmatieke beesten die gaan veel eerder in de staak.
Niet En die intelligente, sensibele, hete bloeddingetjes dan... die pikken het niet dat er een of andere mongool aan de teugels hangt en in de ribben prikt. Dan gaan ze in de staak en zijn het k#tbokken... .
[/quote]
Rille hete beesten gaan niet snel in de staak, die gaan eerder gewoon op de loop.
]
[quote="Missouri schreef:elnee, de gemiddelde amateur in Nederland kan toch niet rijden? Dus die zullen het prima vinden om een beetje la-la gereden te worden, met een schop hier en een ruk daar, maar ach, daar maken ze zich niet druk om.
Suzanne F. schreef:[
Dan hebben we dat igg gemeen! En ik ga ook met je mee hoor, ik durf het ook wel aan. Maar in eerste instantie voor eigen gebruik. Maar ja als ze aan mijn eisen voldoen dan vinden heeeeel veel mensen ze leuk....
[/quote]
Sjuimpje schreef:Ik vind het type schitterend, maar wil ik er nog een beetje op passen dan moeten ze minstens ca. 1.73 meten, en die garantie krijg je er niet bij.
russel schreef:Mij is ooit verteld dat Anky ook niet alles rijdt. Is ze daarom een schijtlijer of gewoon heel verstandig.
Wel eens op een paard gezeten dat niet meer voor reden vatbaar is? Volbloed of geen volbloed, kunnen rijden of niet kunnen rijden, schijtlijer of niet. Fijn is het niet en ben je geen 16 meer dan denk je eerder aan de gevolgen. Ben trouwens benieuwd of je zelf wel op dat soort paarden stapt.
Als fokkers alleen maar gaan kijken naar mooie beweging en power en niet meer naar betrouwbaarheid/karakter van het paard, zullen de topruiters eerdaags ook wel uitgereden zijn. Het zijn nog steeds dieren en als ze willen, zijn ze heel snel, lenig en heel sterk. Amen.
Citaat:Nou ik ben ook geen held maar ik stap liever op een rillerig geflipt bloedbeest wat aan de ren gaat met de staart tussen de benen, dan zo´n flegmatiek groot traag beest wat op zijn achterte benen gaat staan als ie naar voren moet.
Suzanne F. schreef:[
Nou ik ben ook geen held maar ik stap liever op een rillerig geflipt bloedbeest wat aan de ren gaat met de staart tussen de benen, dan zo´n flegmatiek groot traag beest wat op zijn achterte benen gaat staan als ie naar voren moet.
[/quote]
greetje schreef:Een topsportpaard moet een atletisch paard zijn, dat kan lopen, met een heel goed karakter en een wil om te werken. Dat heb je allemaal nodig. Dat een verschrikkelijk lastig paard met kwaliteiten op de lange duur met een hele goede ruiter wel eens een heel goed paard zou kunnen worden, wil niet zeggen dat je dus gerust toe kunt geven op het karakter en lastige paarden kunt gaan fokken! Als je voor topsport fokt en je let op het exterieur, het kunnen lopen en het karakter, dan fok je een paard voor iedereen.
Pipo"]
[quote="Suzanne F. schreef:[
Nou ik ben ook geen held maar ik stap liever op een rillerig geflipt bloedbeest wat aan de ren gaat met de staart tussen de benen, dan zo´n flegmatiek groot traag beest wat op zijn achterte benen gaat staan als ie naar voren moet.
[/quote]
Dat probeer ik dus het hele topic al duidelijk te maken. Alleen vind ik bloedbeest geflipt, en ril niet geheel passen.
Pascha schreef:hoezo schoentje, hebben volbloeden geen lef dan? Die hebben juist veel meer lef dan de doorsnee kwpn-er...
schoentje"]
Ik ben ook absoluut een voorstander van paarden met bloed in de springsport!
Het is toch veel makkelijker als een paard zelf een beetje naar de hindernis trekt, ipv zo'n kauwe kuus die je het hele parcours moet overtuigen dat hij echt over de hindernis heen moet.
Daarbij komt nog dat bloedpaarden vaak voorzichtiger zijn, wat ik een van de belangrijkste eigenschappen ving voor een springpaard.
[/quote]
oke, maar nu iets anders;
ik heb 2 paarden dus, iones, een ruin die wat flegmatiek is. BEHALVE als hij mag springen. Dan wordt hij gemotiveerd. Hij trekt zelf op het hout aan want springen vindt hij mooi. Toch kan ik hem geen bloedpaard noemen.
Mijn merrie Paddy, echt een bloedkikker. Heeft betere technieken dan mijn ruin. Toch weigert ze om het minste of geringste, of ze gaat er langs. ZE trekt helemaal niet naar het hout toe. Ik denk dat ze ook ene gebrek aan zelfvertrouwen heeft, dat ze denkt dat ze het niet kan of zo.
Mijn ruin springt altijd, maakt niet uit wat voor fouten ik maak. Mijn merrie rekent me overal op af. Ik spring dus veel liever met mijn ruin. Sja, ik ken wel wat ervaren springruiters, en die krijgen haar uiteindelijk wel goed rond en die zijn dan ook opgetogen over haar.
[quote="Pipo schreef:Citaat:wie offert zich op om met bloed te fokken?
Ik niet Merrie heeft al bloed zat namelijk, en het moet niet te gek worden. Heb ik het wel over het type.