Anna42 schreef:Een goed gebouwd evenwichtspaard is derhalve dus NOOIT ouderwets of modern. Voor de gebruikdoeleinden kun je, afhankelijk van de vraag, dus kijken of een meer eleganter of een meer zwaarder type noodzakelijk is. Alleen dat element bepaald de 'mode'. Wijk je af van het evenwichtsprincipe en baseer je een fokkerij op smaak en andere rationele selectiecriteria dan gaat dit altijd ten koste van de prestaties en de levensduur van de paarden. Helaas zijn we min of meer in die situatie beland.
In principe meld je hier gewoon dat een ouderwets en modern paard beiden een bepaald type hebben. Toegegeven, kwaliteit is onafhankelijk van mode. Dat staat als een huis. Maar goed: als iemand een ouderwets paard wil zien, dan stel ik voor om eens een przewalski paard te bekijken. Dat is denk ik redelijk ouderwets. Of het (afgezien van het wat minder leuke karakter) geschikt is voor de huidige eisen in de sport is een andere zaak.
Overigens is het wel leuk een mooi paard in de wei te hebben, en dat mag gerust een doel zijn. Ik vraag me af hoeveel topsporters Miss Nederland geworden zijn of omgekeerd. Schoonheidsidealen hoeven helemaal geen correlaties te hebben met topprestaties.
Wat dat betreft zijn de twee mooiste voorbeelden van topsportfokkerij die van de Engels Volbloeds en de originele principes van Zangersheide. Geen gezeur: al is het beest nog zo lelijk, degene die het best presteert (hard loopt of goed springt) is het beste. De rest is bijzaak.
En iedereen die een mooie onevenhoevige in de wei wil hebben raad ik direct een Welsh Mountain Pony aan (En een aantal van die komen ook heel best vooruit)