Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Benzz schreef:Sclimpre schreef:Waarom niet? Een stamboek heeft nu toch ook goedgekeurde hengsten en niet-goedgekeurde hengsten. Waarom zou dat voor merries niet kunnen? Ttz goedgekeurd tenzij ze door de eigenaar afgekeurd zijn. Je kan er dan nog altijd mee fokken, maar je weet dan dat het veulen geen papieren zal hebben.
Paarden worden al heel lang niet meer afgekeurd. Je haalt 2 dingen door elkaar.
Een hengst wordt goedgekeurd voor de dekdienst. Afkeuren komt niet voor.
Zelfs medisch afkeuren komt al heel lang niet meer voor: negatief aankoopadvies kan wel worden gegeven, maar dat is heel iets anders.
Evelijn schreef:Joh als je niet met deze merrie gaat fokken waarom stel je dan deze vragen?....
Elisa2 schreef:Tja het zit al honderden jaren in de genenpoel...wat mij wel interessant lijkt is om te kijken hoeveel procent wffs doorgefokt wordt bij zo'n merrie als je fokt met wffs vrije hengsten. En of je het op die manier er ook uit kan fokken..duurt wat langer maar je verkleint de genenpoel niet direct heel ernstig.
Mits de merrie dan echt bijzonder is voor de fokkerij.
dees_daan schreef:Als ze de merrie weg doen als sportpaard en er eerlijk bij zeggen dat ze drager is dan is de prijs lager dan wanneer het een goed sportpaard en een goede fokmerrie geweest zou zijn, ik denk dat iedereen dat wel snapt. Hogere prijsklasse of niet, als de merrie geen drager was geweest of de eigenaren niet eerlijk geweest waren dan was die prijsklasse nog een beetje hoger geweest.
Sclimpre schreef:Voor merries zou je het omgekeerde kunnen doen : elke merrie is 'goedgekeurd' tenzij de eigenaar beslist haar om goede redenen uit te sluiten voor de fokkerij.
Met aankoopadvies heeft dat niks te maken.
Evelijn schreef:Je daar in inlezen gaat heel prima met Google hoef je Bokt niet zo’n vraag te stellen... en daarbij geeft TS zelf steeds aan dat ze NIET gaat fokken met dit paard... ipv daarbij een slag om de arm te houden wat jij (Benzz) nu doet.
maria1990 schreef:Maar laten we eerlijk wezen bijna elk paard mankeert wel iets als we die door een MRI-scan zouden halen. Nogmaals hierop wordt niet gereageerd maar dit is wel de realiteit. Iemand die nu nog beweerd dat zijn paard gezond is maar niet door een MRI-scan is geweest hoeft bij mij niet meer aan te kloppen dat zijn paard gezond is en niets mankeert op medische gebied. Je schrikt jezelf de apen lazers wanneer je de MRI-scan beelden onder je neus gedrukt krijgt. Als we dan toch persé kritisch moeten zijn dan kunnen alle dierenfokkerijen wel worden stilgelegd. Op een hobbelpaard rijden wil men ook niet hé dus je moet wat
Nickolay schreef:Je vraagt om advies, maar luistert totaal niet naar het advies.
Het voelt echt als een reltopic.
Haarbal schreef:Evelijn schreef:Je daar in inlezen gaat heel prima met Google hoef je Bokt niet zo’n vraag te stellen... en daarbij geeft TS zelf steeds aan dat ze NIET gaat fokken met dit paard... ipv daarbij een slag om de arm te houden wat jij (Benzz) nu doet.
Maar dat zei ze over haar KS merrie in maart ook... en daar heeft ze nu ook een foktopic over. Niets is zo veranderlijk als het weer...
Evelijn schreef:Waarom vergelijk jij, Maria1990 nu een mankement wat zichtbaar is op een MRI scan (en misschien wel of niet een probleem geeft en wel of niet genetisch is) met een bewezen genetisch defect wat in het DNA verankerd zit... en wat bij fokkerij een 25% kans op dood veulen geeft als je drager x drager fokt.... Dat is toch appels met peren vergelijken. Leg mij eens uit waarom dit nu in deze discussie interessant is want ik begrijp dat echt niet.