Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Umeo schreef:PS ist een hele grote, hij kan zich dit gewoon veroorloven want hij staat in Duitsland op een enorm voetstuk en daar valt hij niet zomaar van af.Van welke hengst heeft je merrie vorig jaar verworpen?
Dat is echt wel geen service...
jacqmel schreef:Kijk aan dat is netjes er is al een mail binnen dat de hengsten ws in 2019 getest zijn en dat mijn gutschrift kan blijven staan. Ik had met Foundation gedekt, dus kan ook heel goed een drager zijn.
splenius schreef:ik ken al een aantal mensen die veulens hebben van foundation al deze merries waren gelijk bij de 1e dekking drachtig, en weet van 1 merrie dat ze drager is en die heeft een gezond veulen aan de voet.
Dus dan weet ik niet of foundation dan eventueel een drager zou kunnen zijn.
Yessy schreef:Overigens laat dit wel zien hoe weinig mensen eigenlijk begrijpen van DNA en mutaties. Mensen die denken dat de haren zelf DNA bevatten en ze zonder haarzakjes sturen. Geen idee hebben dat de meeste cellen in je lichaam DNA bevat (en juist in zaadcellen, die hebben het doorgeven van het DNA als enige doel!). Of benoemen dat je een gen wel of niet hebt terwijl we zo goed als altijd een mutatie in of rondom het betreffende gen bedoelen.. Voor professionals in de fokkerijwereld zou een basislesje genetica zo gek nog niet zijn.
jacqmel schreef:Splenius, was dat de Duitse of Nederlandse Foundation ? Ik heb nl de Duitse gebruikt.
Mijn merrie was overigens ook gelijk met de 1e keer dekken drachtig, maar heeft het vruchtje afgestoten.
Kaja schreef:Hier alles getest en geen dragers, content mee.
De lijst met KWPN hengsten is toch nog niet helemaal compleet? Er missen toch wel hengsten?
misterA schreef:cobiie schreef:En de Gelderse en de tuighengsten zijn nog niet getest.
Weer een van de vele onjuiste aannames en speculaties in dit topic. Eén dezer dagen worden de uitslagen bekend gemaakt
Twinklebel schreef:Waar kan ik de Gelderse hengsten terugvinden? Heb de merrie hier overtijd lopen van Henkie...