Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Getup schreef:Staat er wat raar. Zijn er nu niet veel nakomelingen, of lopen er nu weinig in de internationale sport, in vergelijking tot het aantal dekkingen....?
Ilse_123 schreef:Amor leek mij ook niet logisch, tot ik dit stukje las op de bokt wiki.
Wffs zou het kunnen verklaren, het is alleen de vraag of het logisch is hoeveel merries toen kennelijk ook al drager waren.
[ [url=m/mcz5Qp.png]Afbeelding[/url] ]
misterA schreef:NatasjavE schreef:Ik zit ook op de Gelderse hengsten te wachten.
De nieuwe die erbij is gekomen is gelukkig vrij.
Veel zal van de status van Koss afhangen. Als zoon van El Corona en zeer invloedrijke vader/g.vader vervult hij wel een sleutelrol.
NatasjavE schreef:Ilse_123 schreef:Amor leek mij ook niet logisch, tot ik dit stukje las op de bokt wiki.
Wffs zou het kunnen verklaren, het is alleen de vraag of het logisch is hoeveel merries toen kennelijk ook al drager waren.
[ [url=m/mcz5Qp.png]Afbeelding[/url] ]
Hij heeft wel veel nakomelingen gegeven maar veel bereikte niet de hoogste sportklasseringen.
Vermoedelijk door zijn karakter.
petraaken schreef:misterA schreef:NRPS heeft hier in dit topic heel veel lof toegezwaaid gekregen, KWPN was laks!! Nu krijg ik toch een heel ander gevoel. Net andersom.Zoiets van niet transparant, vloerkleed vegen? Heeft NRPS hun dragers eigenlijk al bekend gemaakt?
Van degene die drager waren is er een aan de hand daarvan al gecastreerd (zal wel niet veel dekkingen hebben gehad). De anderen waren ofwel verkocht of al gecastreerd voor dit WFFS gedoe losbarstte. Dus waarom dan de namen bekend maken? Je kan dit allemaal lezen in datzelfde nieuwsbericht waarin de niet drager hengsten zijn bekend gemaakt.
Pantykous schreef:Maar als je nakomelingen hebt van die hengsten kun je toch gewoon zelf testen? Dat die hengst drager is zegt nog steeds weinig over jouw paard.
Dees schreef:Je kunt inderdaad het beste een soort van 0-punt creëren, dat is voor een deel gebeurd door een klein deel van de hengsten te testen en die gegevens openbaar te maken. Vanuit fokkerijstandpunt en filosofie is het wel interessant te weten waar het vandaan komt. Je ziet ook dat dat de gemoederen behoorlijk bezig houdt. Op zich doe je met die kennis alleen wat als er in de toekomst niet meer getest zou worden en er toch weer een drager in de fokkerij komt of zou kunnen komen. Dat is ook niet ondenkbaar. De merrie speelt een belangrijke rol. Het zou kunnen dat een merrie die in de sport gelopen heeft op latere leeftijd in de fokkerij komt. Als je geen gegevens van de moeder hebt en ook niet van de vader, wordt het toch lastiger.. Want waar komt het gen dan vandaan?Buc, als je van een stamboek de niet-dragers gepubliceerd hebt gekregen, dan heeft het stamboek wat mij betreft aan die door jou genoemde "taak" voldaan. Een merriehouder kan nooit veronderstellen dat zijn merrie 'vrij' is als de vader van de merrie 'vrij' is. Nogmaals: een merrie kan 6 vaderdieren op rij hebben die 'vrij' zijn en zelf toch drager zijn.
Dees schreef:Dat lijkt me toch tamelijk omslachtig en ook niet afdoende. Je kunt dan alleen steeds de nieuwe aanwas testen, sowieso de hengsten, maar dan moet je dat ook bij de veulens doen. Het stamboek moet dat eisen.Vráág de hengsthouder naar de status van de hengst van keuze als daarover nog niets is gepubliceerd. Daar heb je echt geen stamboek voor nodig.
Dees schreef:Hier een WFFS-vrije Everdale en mijn voorkeur is om WFFS-vrij te fokken. Maar sommige hengstenhouders geven de status gewoon nietDat is nu net de crux: merriehouders moeten hun eigen verantwoordelijkheid accepteren.
Vráág de hengsthouder naar de status van de hengst van keuze als daarover nog niets is gepubliceerd. Daar heb je echt geen stamboek voor nodig.
KahluaB schreef:Heet geen misterA maar in mijn herinnering was het omslagpunt van KI rond 1990, dus dat het meer gemeengoed werd. Wij hebben in 1988 in ieder geval nog natuurlijk bij een kleinzoon van Amor gedekt.@ mister A ; weet jij hoe lang KI bij paarden wordt gedaan ?
koeke schreef:[naam verwijderd] schreef:Hier een WFFS-vrije Everdale en mijn voorkeur is om WFFS-vrij te fokken. Maar sommige hengstenhouders geven de status gewoon nietDat is nu net de crux: merriehouders moeten hun eigen verantwoordelijkheid accepteren.
Vráág de hengsthouder naar de status van de hengst van keuze als daarover nog niets is gepubliceerd. Daar heb je echt geen stamboek voor nodig.
Iemand kan verschillende redenen hebben om hier luchtig over te doen, niet te testen, totdat het een keer bij jezelf voorkomt, of dat je erachter komt dat die guste merrie misschien wel drager is, dan is het een ander verhaal. Tot die tijd zijn het gewoon spookverhalen. Maar er zijn ook nogal wat fokkers, die daar iets anders tegenaan kijken en wel testen. Het is ook maar net wat voor een relatie je met je dieren hebt. De een is daar gemakkelijker in dan de ander. De merriehouder heeft dus inderdaad behoorlijk wat in de melk te brokkelen, maar een andere factor is de markt. Ik ga in ieder geval mijn geld niet steken in een veulen of merrie om aan te houden, waarvan ik dat niet weet, nu mijn eigen WFFS-vrije fokmerrie is gestorven. Met een drager wordt je afzetmarkt later toch een stuk kleiner en het beperkt je keuze meer. Ik weet zeker dat stations die eerder fors geld hebben betaald voor een hengst of merrie dat niet meer gaan doen zonder de testuitslag. Blue hors bijvoorbeeld niet, Hilltop Farm niet en nog meer stations in de VS, GBR, Ierland, Australië niet. Dat gaat nog meer meetellen.Citaat:Maar onderschat de macht van de merriehouder niet: die is de enige die invloed kan uitoefenen op de keuze over publicatie door de hengsthouders.