Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Foaly schreef:https://www.echtscheidingswinkel.nl/vee ... e-scheiden
Heel zuur inderdaad, en flauw dat een telefoontje van de mediator niet genoeg is. Maar de woningbouw heeft helaas wel het recht om hierom te vragen.
xPabloBokt schreef:Foaly schreef:https://www.echtscheidingswinkel.nl/vee ... e-scheiden
Heel zuur inderdaad, en flauw dat een telefoontje van de mediator niet genoeg is. Maar de woningbouw heeft helaas wel het recht om hierom te vragen.
"Als u een huis wil huren en u bent nog getrouwd, kan de woningbouwvereniging een bewijs van de (lopende) scheiding eisen. U kunt hiervoor de opdrachtbevestiging gebruiken van de mediator of advocaat die helpt om de scheiding te begeleiden."
De mediator zou dus wel voldoende moeten zijn, zoals ik het hier lees.
Selina schreef:Nou ik ben boos.
Ik heb het appartement niet gekregen omdat ze per se een scheidingsconvenant willen om te bewijzen dat ik ga scheiden maar die heb ik niet. De overeenkomst met de mediator of een telefoontje van de mediator was niet genoeg bewijs. Voelt echt als moeilijk doen om het moeilijk doen.
Ik ga even een dag balen en dan laat ik het even. Want moet dus eerst verder zijn met de mediator.
En reacties als ‘je vindt vast wel iets’ hoeven niet. Want dat weet ik wel, maar had deze plek graag gewild dus ik gun mezelf even een baaldag.
Selina schreef:Ik vind het vooral zuur omdat het heel kinderachtig voelt. Ik heb namelijk gewoon een overeenkomst met de mediator waarin letterlijk de eerste zin is dat (naam partner) en (mijn naam) voornemend zijn te gaan scheiden.
Dus waarom ze dat niet accepteren snap ik niet. Een factuur had ik ook niet omdat dit een gratis kennismakingsgesprek was.
Kijk ik snap dat ze bewijs willen. Als ik namelijk wel getrouwd was dan had ik die woning nooit gekregen want m’n ex en ik verdienen samen gewoon best veel geld. Maar het moeilijk doen over het bewijs is het hem voor mij.