Bokt.nl

Babootje schreef:

Ik wil jou zeker niet diskwalificeren xLoki, maar je bent 27, verpleegkundig specialist in opleiding. Hoeveel ervaring heb je nu werkelijk in het stellen van diagnoses? En hoe zie jij of waardeer jij ervaringsdeskundigheid in de praktijk?

mysa schreef:

Alleen de eerste pagina gelezen. Ik denk dat er veel te gemakkelijk etiketjes geplakt worden. (de halve jeugd heeft tegenwoordig ook AD(H)D).
.

mysa schreef:

Alleen de eerste pagina gelezen. Ik denk dat er veel te gemakkelijk etiketjes geplakt worden. (de halve jeugd heeft tegenwoordig ook AD(H)D).
Ik denk dat egoïsme vaak verward wordt met narcisme. Want (erg) egoïstische mensen zijn er legio maar echte narcisten veel minder, denk ik.

Eleeke schreef:

mysa schreef:

Alleen de eerste pagina gelezen. Ik denk dat er veel te gemakkelijk etiketjes geplakt worden. (de halve jeugd heeft tegenwoordig ook AD(H)D).
Ik denk dat egoïsme vaak verward wordt met narcisme. Want (erg) egoïstische mensen zijn er legio maar echte narcisten veel minder, denk ik.

Ik ben al een beetje ouder.

En ik denk dat mijn "halve" middelbare schoolkklas vroeger wel iets had, maar niet gediagnosticeerd. Bij ons hielden docenten dan ook rekening met je zonder dat je dat etiket nodig had.

Dat ik best intelligent was ( zat op VWO) , maar om de een of andere reden niets uit mijn hoofd kon leren ( ik kan niet automatiseren) daar pasten mijn docenten zich wel op aan.
Oh ja Eleeke die haalt altijd een 1 voor woordjes leren maar een tien voor luister en lees toetsen.. He , zullen we even een extra luistertoets voor je inplannen dan sta je weer goed voor Engels, of ik heb je een 4 gegeven voor die woordjes, ook al is het eigenlijk een 1.

Docenten hadden meer ruimte om een individu een beetje anders te behandelen, daar was geen diagnose voor nodig. ( al ben ik een half jaar voor Duits geschorst geweest , door een docent die mijn gestuiter niet echt kon waarderen ) .

Het is een combinatie: de maatschappij wil vakjes. Mijn zoon had een diagnose dysgrafie nodig om op een laptop zijn toetsen mogen doen ( HAVO) , dat kon niet in overleg.
Vervolgens hebben we een megaaaaaa diagnose gekregen, waardoor hij recht had op alles wat je kan bedenken, terwijl hij alleen maar graag zijn toetsen op een laptop wilde doen, de rest redde hij zich prima mee.

En vakje kunnen ook rust geven om jezelf iets beter te accepteren en soms ook om te beseffen wat je nodig hebt om optimaal te functioneren.


Het nadeel is uiteraard dat we allemaal diagnoses kunnen stellen Want niet alleen met Narcist gebeurd dat. We diagnosticeren ook iedereen die introvert is en graag van regelmaat houdt als autist, of een enthousiast spontaan mens als ADHD- er.

Rennie89 schreef:

Er is een groot verschil tussen egoïsten en narcisten. Narcisten manipuleren en leggen alles buiten zichzelf, egoïsten denken meer aan zichzelf wat niet perse ten kosten van andere hoeft te gaan. Nou is het allemaal veel uitgebreider etc maar ik zie echt wel een verschil tussen een egoïst en een narcist

Suliko schreef:

_Mar3, dat klopt niet. Je kan gewoon bij een psycholoog zorg vergoed krijgen zonder een psychiater, en dus een diagnose, gezien te hebben. De huisarts geeft een indicatie, daarmee kan je bij een gz-psycholoog terecht. Zij kunnen een vermoeden van diagnose uitspreken en mocht het nodig zijn, kan er doorverwezen worden naar een psychiater. Je kan dus gewoon behandeld worden en therapie krijgen met een vermoeden van iets (want elk probleem komt natuurlijk ergens vandaan, maar dat kunnen ook verschillende factoren zijn die tot disfunctioneren leiden en daar hoeft niet gelijk een vastgestelde stoornis aan te zitten).