hahahatsjoe schreef:Nog maar weinig op Bokt ? Urbanus
Ehmmmm ja, is dat heel erg?
Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Jorex schreef:Ik vind het voor mij persoonlijk jammer dat al het niet inhoudelijke geklets dan ook naar het SS-topic komt. Ik heb niet heel veel tijd om alles door te lezen. Dus ik hoop maar dat er dan niet dagelijks 10 paginas bijkomen, want dat gaat een uitdaging worden.
Ook nogmaals bedankt aan het oude beheer!
Jorex schreef:Ik vind het voor mij persoonlijk jammer dat al het niet inhoudelijke geklets dan ook naar het SS-topic komt. Ik heb niet heel veel tijd om alles door te lezen. Dus ik hoop maar dat er dan niet dagelijks 10 paginas bijkomen, want dat gaat een uitdaging worden.
Ook nogmaals bedankt aan het oude beheer!
Esmee_RS schreef:Jorex schreef:Ik vind het voor mij persoonlijk jammer dat al het niet inhoudelijke geklets dan ook naar het SS-topic komt. Ik heb niet heel veel tijd om alles door te lezen. Dus ik hoop maar dat er dan niet dagelijks 10 paginas bijkomen, want dat gaat een uitdaging worden.
Ook nogmaals bedankt aan het oude beheer!
Aangezien er nagenoeg niets gepost is in het kippenhok de voorbije 2 edities denk ik dat het wel meevalt.
Ik vind tops en flops in het topic ook prima, alleen soms het pagina's lang opsommen van bepaalde zaken iets minder. Maar daar scroll ik zelf dan gewoon doorheen.
foxy80 schreef:Marjo, je mag toch alleen voorkeuren aangeven, zowel over wat als waarvan? Ik zie het issue niet. Ik hoor graag of iemand liever geen sponsoring ziet van bepaalde merken/winkels omdat ze een ethiek hebben die botst met visit ontvanger.
Marjo schreef:foxy80 schreef:Marjo, je mag toch alleen voorkeuren aangeven, zowel over wat als waarvan? Ik zie het issue niet. Ik hoor graag of iemand liever geen sponsoring ziet van bepaalde merken/winkels omdat ze een ethiek hebben die botst met visit ontvanger.
Het legt imo te veel restricties op. Als je geen kleine cadeautjes wil waar je misschien niet superveel aan hebt, moet je niet meedoen met een Secret Santa. Zeker niet eentje met een klein budget.
Daarbij; waar leg je de grens? Welke winkels mogen nog wel en welke niet? Laten we het leuk houden met z'n allen en niet teveel restricties opleggen.
Marjo schreef:Wanneer jij zegt dat je geen spullen wil hebben van action/primark/temu/Ali dan verbiedt jij je Santa daar te shoppen.
Hoe je het ook wendt of keert, er zal geen Santa zijn die dan nog bij die winkels zou shoppen en ik vind zulke restricties gewoon niet oke.
Zertab schreef:Marjo schreef:Wanneer jij zegt dat je geen spullen wil hebben van action/primark/temu/Ali dan verbiedt jij je Santa daar te shoppen.
Hoe je het ook wendt of keert, er zal geen Santa zijn die dan nog bij die winkels zou shoppen en ik vind zulke restricties gewoon niet oke.
Met je eens, maar je mag toch wel aangeven bijvoorbeeld dat je nagellak een flopt vindt? Zodat je als Santa zo goed mogelijk kan aansluiten bij je lootje.
capopjekop schreef:Ik lees het niet zoals jullie als een verbod. Als iemand zelf graag bewust koopt dan zijn er toch genoeg alternatieven? In de kringloop kun je goedkoop shoppen. Dan kun je toch een paar dingen kopen ipv meerdere prulletjes van de action bijvoorbeeld? Ik denk dat iemand die zelf bewust shopt wel snapt dat er dan wat minder dingetjes in het pakket kunnen zitten als je dat soort winkels liever niet hebt.
Ik vind het dus totaal niet storend als iemand bepaalde wensen heeft over duurzaamheid. Het gaat me wel vooral om de toon waarmee wensen worden gedeeld. Maar dat geldt voor alle wensen.