Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
pateeke schreef:En "slachtoffers kan je niet helpen, die blijven altijd slachtoffer"... Hier gaan mijn haren het rechtovereind van staan.
Ten eerste, bij een kleine groep mensen is het inderdaad zo dat je ze niet kan helpen en ze in de slachtofferrol blijven hangen. Maar bij de meeste mensen kan een goede psycholoog / psychotherapeut / psychiater wél motiveren om zelf stappen te ondernemen om moeilijkheden aan te pakken.
Ten tweede, moest het zo simpel zijn als: ik raap mezelf bij elkaar en pak even mijn problemen aan en hup opgelost, dan zouden er niet zoveel mensen op zoek gaan naar ondersteuning / hulp. Mensen zijn soms ook gewoon echt slachtoffer van de situatie. Heet leven is niet altijd zo maakbaar als het soms wordt voorgesteld.
_San87_ schreef:Popstra schreef:Kennis van mij was immidiater voor koppels die gingen scheiden. Zelf was ze ook gescheiden en had altijd gezeik met nieuwe partners
Immidiater? Wat is dat ?
ikke schreef:pateeke schreef:En "slachtoffers kan je niet helpen, die blijven altijd slachtoffer"... Hier gaan mijn haren het rechtovereind van staan.
Ten eerste, bij een kleine groep mensen is het inderdaad zo dat je ze niet kan helpen en ze in de slachtofferrol blijven hangen. Maar bij de meeste mensen kan een goede psycholoog / psychotherapeut / psychiater wél motiveren om zelf stappen te ondernemen om moeilijkheden aan te pakken.
Ten tweede, moest het zo simpel zijn als: ik raap mezelf bij elkaar en pak even mijn problemen aan en hup opgelost, dan zouden er niet zoveel mensen op zoek gaan naar ondersteuning / hulp. Mensen zijn soms ook gewoon echt slachtoffer van de situatie. Heet leven is niet altijd zo maakbaar als het soms wordt voorgesteld.
Als je gelezen had wat er echt staat; had je begrepen dat ik met "slachtoffers" specifiek op de eerste groep doelde.
Slachtoffers als in mensen die iets is overkomen (of dat ernstig is of niet is niet aan ons om te bepalen) maar die moeite doen om daar mee om te gaan, zijn in deze context geen slachtoffers maar mensen die iets is overkomen.
Die mensen kun je bijna altijd wel helpen, mits de helpende persoon de juiste snaar kan raken (als je die beeldspraak tenminste begrijpt)
ikke schreef:Rytir schreef:En in het topic werd benoemd; je hebt toch altijd nog je gezonde verstand? Het lastige is dat als je ziek bent dit niet altijd zoals normaal werkt. Gewoon alles aangrijpen wat je kan helpen en iemand die het zelf heeft doorgemaakt zal het toch wel weten?
De coach moet juist triggeren dat je zelf blijft nadenken en beter na gaat denken over jezelf en je situatie.
JIJ bent degene die je eigen situatie aan kan pakken, verder helemaal niemand! Die coach kan je handvaten aanreiken, leren omdenken en andere perspectieven aanreiken maar JIJ bent degene die het moet doen. JIJ moet aangeven als een handvat je niet past.
Slachtoffers kun je niet helpen, die blijven altijd in de slachtofferrol hangen; "jij moet het oplossen voor mij" werkt niet en zal ook nooit werken, ongeacht wie je het vraagt.
Je moet het zelf doen, altijd. De kwaliteit van de coach wordt bepaalt door de veelheid aan mogelijkheden die hij/zij kan aanbieden en het analytisch vermogen om uit die veelheid de juiste handvaten aan te reiken.
Dinopino schreef:Vuurvleugel en Tipps zit met interesse jullie teksten te lezen. Dat jullie zelfs het thema vaccinatie Baudet en engel er bij halen. Wat hebben jullie met die namen? Interessant dat jullie de behoefde hebben om mij persoonlijk te benoemen, en totaal niet ontopic. Wanneer ik wat schrijf, wat doet dat met jullie. Wij spreken dan altijd dat ik je Arschengel ben. Ik trigger jullie dus.
Er zit in dit topic vast wel iemand die jullie kan helpen. Wanneer iemand op internet jullie zo bezighoud en zelfs tot emotionele uitspraken brengt. Dat is best wel interessant.
foxy80 schreef:Er zijn weer nieuwe exemplaren van deze bijzondere mensensoort gespot: de perfectionismecoach (op insta) en de onderhandelingscoach (in de weekendkrant).
Kunnen we een lijstje maken? Ik benieuwd of we het aantal verschillende schrijfwijzes van sowieso (ik dacht 42) gaan overtreffen!