Bokt.nl

**Geplaatst**: 05-05-23 15:42

Fotoshoot en bestanden

Geplaatst: 05-05-23 15:42

Hi,

Ik heb even jullie hulp nodig voor het volgende. Van mijn vriend heb ik een fotoshoot kado gekregen voor een irisfoto. Vervolgens heb ik hem hetzelfde kado gedaan en zo konden we tegen een betaling van nog eens 25 euro een ontwerp krijgen van onze beide irissen samengevoegd op 1 foto (naast ook een losse foto van onze irissen apart) Via whatsapp kreeg ik steeds de voorbeelden en na akkoord heeft ze via Wetransfer de originele foto's gestuurd. Het viel me op dat deze foto's niet groot waren, nog geen 1 MB per foto.. Dus ik vroeg hoe dit zat, want hiermee kun je niet een al te grote afdruk maken als je het op canvas, aluminium of plexiglas wil hebben.

Toen kwam er een addertje onder het glas vandaan dat het drukwerk via haar moest en dat ze daarom geen grote bestanden levert.. Om de kwaliteit van de afdruk te waarborgen.

Nou zou dat an sich geen probleem zijn, ware het niet dat bijvoorbeeld een aluminium afdruk van 20x30 bij haar 129 euro kost en hetzelfde via bijvoorbeeld Albelli 27 euro 8)7

Ik snap dan dat de kwaliteit via haar erg goed zal zijn, maar ik vind persoonlijk de kwaliteit van bijvoorbeeld Albelli ook al prima

Wat zijn mijn rechten hierin? In de aanbieding staat namelijk niets over kleine bestanden en 'verplicht' bij haar een afdruk af moeten nemen. Nu ze me erop gewezen heeft is het idd wel op dr website te lezen, echter voelt het wel een beetje als de welbekende kleine lettertjes.

Citaat:
-Fotoreportage in de studio

-Professionele bewerking naar keuze

-2 digitale foto's, waarvan 1 unieke digitale foto van je iris met een speciaal effect en de naturel foto

( meer ontwerpen digitaal + €25,- )

-Kijk & Bestelsessie in de studio

**Geplaatst**: 05-05-23 15:53

Geplaatst: 05-05-23 15:53

Ik vind het niet meer dan normaal dat je dat via de fotograaf bijbestelt, zeker bij een foto van een iris.

Bij fotoshoots van paarden, honden, gezin etc. krijg je tegenwoordig vaak wel een paar bestanden op hoge resolutie om zelf te kunnen laten afdrukken, maar als je meer wilt, moet je daar ook voor bijbetalen.

Bij een irisfoto is nou eenmaal niet zoveel variatie mogelijk, dus dat ze daar geen foto's op hoge resolutie van opstuurt, snap ik.

**Geplaatst**: 05-05-23 15:53

Geplaatst: 05-05-23 15:53

In principe levert ze waar je voor betaald hebt, namelijk digitale foto’s. Ik ga er vanuit dat je dan ook weinig hebt betaald voor de shoot? Vaak heb je 2 opties als je een fotograaf zoekt; lage vaste kosten en dure afdrukken en/of hi-RES bestanden of hoge vaste kosten waarbij hi-RES bestanden (deels) inbegrepen zijn. Een hi-res bestand via haar kopen is geen optie?

**Geplaatst**: 05-05-23 15:56

Geplaatst: 05-05-23 15:56

Vanillia schreef:
In principe levert ze waar je voor betaald hebt, namelijk digitale foto’s. Ik ga er vanuit dat je dan ook weinig hebt betaald voor de shoot? Vaak heb je 2 opties als je een fotograaf zoekt; lage vaste kosten en dure afdrukken en/of hi-RES bestanden of hoge vaste kosten waarbij hi-RES bestanden (deels) inbegrepen zijn. Een hi-res bestand via haar kopen is geen optie?

In totaal hebben we 225 euro betaald voor ons beide incl de extra foto van onze irissen samen. Hoge resolutie bestanden kunnen we idd ook kopen, 250 euro per foto :')

**Geplaatst**: 05-05-23 15:56

Geplaatst: 05-05-23 15:56

Bij heel veel fotografen is dat zo.
Dan moet je de grote bestanden nog kopen.

Ik zou haar er wel op wijzen dat jullie dit niet wisten en dat jullie graag zelf kiezen waar jullie de afdruk laten maken. Er moet een mogelijkheid zijn om de foto digitaal te kopen dan kunnen jullie er daarna mee doen wat jullie willen.

**Geplaatst**: 05-05-23 15:58

Geplaatst: 05-05-23 15:58

Relaxed schreef:
Vanillia schreef:
In principe levert ze waar je voor betaald hebt, namelijk digitale foto’s. Ik ga er vanuit dat je dan ook weinig hebt betaald voor de shoot? Vaak heb je 2 opties als je een fotograaf zoekt; lage vaste kosten en dure afdrukken en/of hi-RES bestanden of hoge vaste kosten waarbij hi-RES bestanden (deels) inbegrepen zijn. Een hi-res bestand via haar kopen is geen optie?

In totaal hebben we 225 euro betaald voor ons beide incl de extra foto van onze irissen samen. Hoge resolutie bestanden kunnen we idd ook kopen, 250 euro per foto

Die prijs per foto vind ik wel erg duur.

**Geplaatst**: 05-05-23 15:59

Geplaatst: 05-05-23 15:59

BeFunny schreef:
Relaxed schreef:

In totaal hebben we 225 euro betaald voor ons beide incl de extra foto van onze irissen samen. Hoge resolutie bestanden kunnen we idd ook kopen, 250 euro per foto

Die prijs per foto vind ik wel erg duur.

Ik ook (te) duur idd

Ze wijst me erop dat haar klanten tussen de 500 en 1500 euro aan drukwerk besteden. Weet niet zo goed wat ik met die opmerking moet, heb niet zoveel te maken met andere klanten

**Geplaatst**: 05-05-23 16:09

Geplaatst: 05-05-23 16:09

Ik vraag dat soort dingen vooraf.
Ik heb eens een schoot niet gedaan om die reden.

Er was al een behoorlijke prijs vooraf. Ging om een groeps schoot. En alle mede foto gangers moesten de foto's dan van hun honden nog zelf kopen. Terwijl ik gevraagd had naar all in prijs (ik wilde gewoon de fotograaf een dag huren en dat de kosten voor het bewerken enz erbij kwamen en dat de bestanden dan gewoon gedeeld werden. omdat ik mensen niet op kosten wilde jagen. Dat kon dus niet. Nou dan geen shoot.

**Geplaatst**: 05-05-23 16:16

Geplaatst: 05-05-23 16:16

Relaxed schreef:
BeFunny schreef:
Die prijs per foto vind ik wel erg duur.

Ik ook (te) duur idd Ze wijst me erop dat haar klanten tussen de 500 en 1500 euro aan drukwerk besteden. Weet niet zo goed wat ik met die opmerking moet, heb niet zoveel te maken met andere klanten

Daar geloof ik überhaupt weinig van, Nederlanders zijn echt moeilijk gierig als het aankomt op kunst. :')

Ik vind die prijs voor het digitale bestand op hoge resolutie ook absurd, dat zijn bijna prijzen voor een commerciële licentie.

**Geplaatst**: 05-05-23 16:17

Geplaatst: 05-05-23 16:17

Ik meld er vaak duidelijk bij dat de prijs bijv. voor een webbestand formaat is, of "groot" formaat.
Ik vind de prijs die je betaald hebt zeer pittig voor enkel webformaat bestand.

Dus ik kan me je gevoel voorstellen dat het niet lekker voelt. Echter gezien haar voorwaarden kun je er weinig mee gok ik.

**Geplaatst**: 05-05-23 16:21

Geplaatst: 05-05-23 16:21

BeFunny schreef:
Ik vraag dat soort dingen vooraf.
Ik heb eens een schoot niet gedaan om die reden.

Er was al een behoorlijke prijs vooraf. Ging om een groeps schoot. En alle mede foto gangers moesten de foto's dan van hun honden nog zelf kopen. Terwijl ik gevraagd had naar all in prijs (ik wilde gewoon de fotograaf een dag huren en dat de kosten voor het bewerken enz erbij kwamen en dat de bestanden dan gewoon gedeeld werden. omdat ik mensen niet op kosten wilde jagen. Dat kon dus niet. Nou dan geen shoot.

Dit zou ik als fotograaf zelf ook niet doen. Soms maak ik tijdens een shoot wel 500-1000 foto's (afhankelijk van de soort shoot). 500-1000 foto's bewerken kost heel veel tijd, en dan zou je qua tarief op het tarief van een gemiddelde bruidshoot uitkomen.

Als mensen dan maar onbeperkt foto's dan daarvan zouden moeten kunnen bestellen, dan zou het dagtarief heel hoog uitkomen, omdat per foto je misschien wel kwartier tot half uur bezig bent met bewerken (afhankelijk van je stijl).
Voor zulke dingen kun je gewoon beter een hobbyfotograaf zoeken die niet echt op professioneel niveau werkt en gewoon alles onbewerkt doorstuurt naar de mensen.

Dat vind ik niet echt te vergelijk met dit waarbij het eigenlijk dus slechts om enkele foto's gaat.

**Geplaatst**: 05-05-23 16:23

Geplaatst: 05-05-23 16:23

Sky_As schreef:
Ik meld er vaak duidelijk bij dat de prijs bijv. voor een webbestand formaat is, of "groot" formaat.
Ik vind de prijs die je betaald hebt zeer pittig voor enkel webformaat bestand.

Dus ik kan me je gevoel voorstellen dat het niet lekker voelt. Echter gezien haar voorwaarden kun je er weinig mee gok ik.

Ik ook, vooral omdat de shoot zelf niks voorstelt qua tijd.. 10 minuten stond ik weer buiten.

Ik kan er verder idd ook weinig mee, maar wou hier ff checken of ik er nou zo naast zat aangezien hier veel fotografen zitten

**Geplaatst**: 05-05-23 16:34

Geplaatst: 05-05-23 16:34

Sky_As schreef:
BeFunny schreef:
Ik vraag dat soort dingen vooraf.
Ik heb eens een schoot niet gedaan om die reden.

Er was al een behoorlijke prijs vooraf. Ging om een groeps schoot. En alle mede foto gangers moesten de foto's dan van hun honden nog zelf kopen. Terwijl ik gevraagd had naar all in prijs (ik wilde gewoon de fotograaf een dag huren en dat de kosten voor het bewerken enz erbij kwamen en dat de bestanden dan gewoon gedeeld werden. omdat ik mensen niet op kosten wilde jagen. Dat kon dus niet. Nou dan geen shoot.

Dit zou ik als fotograaf zelf ook niet doen. Soms maak ik tijdens een shoot wel 500-1000 foto's (afhankelijk van de soort shoot). 500-1000 foto's bewerken kost heel veel tijd, en dan zou je qua tarief op het tarief van een gemiddelde bruidshoot uitkomen.

Als mensen dan maar onbeperkt foto's dan daarvan zouden moeten kunnen bestellen, dan zou het dagtarief heel hoog uitkomen, omdat per foto je misschien wel kwartier tot half uur bezig bent met bewerken (afhankelijk van je stijl).
Voor zulke dingen kun je gewoon beter een hobbyfotograaf zoeken die niet echt op professioneel niveau werkt en gewoon alles onbewerkt doorstuurt naar de mensen.

Dat vind ik niet echt te vergelijk met dit waarbij het eigenlijk dus slechts om enkele foto's gaat.

Er werd gewoon een bedrag gevraagd voor een all in shoot (wat dat zou kosten). En het zou niet gaan om een hele dag maar om 3 uurtjes. En zij zou dan dus een prijs kunnen opgeven voor max een aantal foto's bewerkt. De prijs is de prijs. Maar ik wilde niet dat de deelnemers aan dat evenementje kosten zouden hebben aan de foto's.
De prijs voor die 3 uurtjes fotograferen was aan de hoge kant en dan zouden de deelnemers ook de foto's moeten kopen. Sommigen meerdere keren omdat sommige hondjes samen op de foto gingen en mogelijk mensen ook. Dus wilde ik een all in prijs.

En het was ook nog eens zo dat ik de fotograaf daar een kans gaf. Want ze was nog niet zo lang bezig. Maar de prijs was echt dat je zegt gaat je bek niet verder open. En dan ook nog de deelnemers per foto laten betalen.

Wij hebben het uiteindelijk ook met een hobby fotograaf gedaan. Hartstikke leuk. En dat kostte niks. Omdat ze het als kans zag. En wat dat betreft is het idd niet vergelijkbaar. Maar wel als het gaat om het stukje grote bestanden kopen. Dat kun je beter vooraf vragen dan weet je het en kun je bepalen of je het ervoor over hebt.

**Geplaatst**: 05-05-23 16:44

Re: Fotoshoot en bestanden

Geplaatst: 05-05-23 16:44

Heeft de fotograaf jou vooral actief gewezen op haar algemene voorwaarden? Is dit vermeld in bijvoorbeeld de advertentie of in mailcontact?
De fotograaf in kwestie mag namelijk haar eigen voorwaarden opstellen zolang dit niet in strijd is met de wet. Wél moet die fotograaf deze voorwaarden dus actief aan jou aanbieden. Als zij dat niet heeft gedaan mag zij niet op haar voorwaarden terugvallen.

Ik zelf heb overigens ook het liefst dat mijn klanten afdrukken via mij bestellen, dan weet ik zeker dat de kwaliteit echt gewaarborgd blijft. Als je ziet wat sommige leveranciers met de foto's doen schaam ik me dood dat zoiets onder mijn naam ergens aan de muur hangt :')

**Geplaatst**: 05-05-23 16:52

Geplaatst: 05-05-23 16:52

Wat een onzin.
Fotografen willen dat klanten bij hun afdrukken om daar extra aan te verdienen.

Tenzij je zelf afdrukt ipv gebruik te maken van diensten van o.a Saal of Pixum waar je klanten ook zelf kunnen bestellen en dan een stuk goedkoper uit zijn. Begrijp ik dat.

Als iemand een digitale foto wil en daar voor de volle mep voor betaald is het schandalig om een kleiner bestand af te leveren. Als er een klein bestand met logo overeen gekomen wordt is dat natuurlijk anders.

**Geplaatst**: 05-05-23 16:57

Geplaatst: 05-05-23 16:57

Ik bestel ook altijd mijn drukwerk zelf bij Saal Digital. Geweldige kwaliteit en ik heb graag alle opties tot materiaalkeuze open. Maar nu heb ik zelf verder ook wel wat verstand van drukwerk vanuit mijn baan. Zal dus geen canvas bedrukking van prut kwaliteit aan mijn muur hangen.

Ik vind het zelf dus altijd wel jammer als de foto's vrij klein worden aangeleverd. Zeker bij dure shoots. Deze meerprijs vind ik ook wel echt ronduit schandalig eigenlijk, zeker voor zo'n korte sessie en dan ook nog de verplichting om duur drukwerk via hun te bestellen. Vreemd dit.. De meeste fotograven bieden toch wel de kleinere webformaten met logo en de grote formaten voor eigen gebruik aan.

Wat ik trouwens ook erg jammer vind is als de webformaat foto's dusdanig klein zijn dat ze niet meer scherp zijn. De pixel dichtheid van schermen is tegenwoordig gewoon best groot en je kunt niet meer aan komen zetten met een foto van 900px. Zelfs op de achtergrond van je telefoon of een kleine Instagram post zie je gewoon geen scherpe foto meer dan. Dat doet dan toch ook gewoon afbreuk aan de kunsten van de fotograaf? Vond het in ieder geval voor beide partijen maar zonde. :')

**Geplaatst**: 05-05-23 16:57

Geplaatst: 05-05-23 16:57

BeFunny schreef:
Wat een onzin.
Fotografen willen dat klanten bij hun afdrukken om daar extra aan te verdienen.

Tenzij je zelf afdrukt ipv gebruik te maken van diensten van o.a Saal of Pixum waar je klanten ook zelf kunnen bestellen en dan een stuk goedkoper uit zijn. Begrijp ik dat.

Als iemand een digitale foto wil en daar voor de volle mep voor betaald is het schandalig om een kleiner bestand af te leveren. Als er een klein bestand met logo overeen gekomen wordt is dat natuurlijk anders.

Knap dat je dat beter weet dan Liselot zelf. :')

Ik heb ook liever zelf in de hand bij welk bedrijf ik de afdrukken laat maken die ik aan mijn klanten verkoop (en waar mijn naam dus ook aan hangt). Maakt toch wel een verschil of je dat doet bij een DigitaLab of bij de Hema.

En ik begrijp nooit zo goed waarom mensen wel graag geld naar grote bedrijven brengen, maar een kleinschalige ondernemer moet alles maar uit liefdadigheid doen? :')

Bovendien is het toch ook gewoon zonde van een fotoshoot waar je veel geld voor betaald hebt om dan je foto's maar bij de eerste de beste die lekker goedkoop is te laten drukken.

**Geplaatst**: 05-05-23 17:02

Geplaatst: 05-05-23 17:02

Mkango schreef:
En ik begrijp nooit zo goed waarom mensen wel graag geld naar grote bedrijven brengen, maar een kleinschalige ondernemer moet alles maar uit liefdadigheid doen?

De meeste fotografen moeten het drukwerk ook gewoon extern bestellen. Dan betaal je dus én de drukkerij én de fotograaf én soms nog extra verzendkosten. Het is een fijne service voor klanten die er zelf wat minder verstand van hebben, maar ik geef liever meer geld uit aan de fotograaf door een duurdere shoot af te nemen of meer foto's bij te bestellen en dan zelf de afdruk regelen dan dat ik de afdruk door de fotograaf laat doen, dan wellicht ook nog beperkt ben in keuzes en daardoor eerder wat in het budget moet snijden.

**Geplaatst**: 05-05-23 17:09

Geplaatst: 05-05-23 17:09

Het gaat om het principe.
Je hebt je foto verkocht digitaal.
Dan is het aan de klant wat hij of zij ermee doet. Zelf zou ik niet bij HEMA de afdruk doen maar bij een professioneel bedrijf en dat is echt geen 100 + per afdruk.

Misschien wil hij of zij geen afdruk maar wel een groot formaat dat hoort zo. Als ik een brood afreken bij de bakker dan krijg ik ook niet alleen een kontje mee omdat ze willen dat ik de broodhouder ook bij hun zou kopen.

Het zou anders zijn als je de shoot gratis doet en dan dus geld vraagt voor de afdruk.

Als ik naar de fietsenwinkel ga betaal ik mijn fiets pas als ik hem koop. De service is ook nog dat ik een proefrit maak. En ik betaal dan voor de fiets.

Maar fotografen menen een dienst te verlenen waarbij ze het recht hebben om mensen dubbel te laten betalen. Dat is natuurlijk aan hun zelf maar ik maak van die diensten op die manier geen gebruik.

**Geplaatst**: 05-05-23 17:12

Geplaatst: 05-05-23 17:12

Celebi schreef:
Mkango schreef:
En ik begrijp nooit zo goed waarom mensen wel graag geld naar grote bedrijven brengen, maar een kleinschalige ondernemer moet alles maar uit liefdadigheid doen?

De meeste fotografen moeten het drukwerk ook gewoon extern bestellen. Dan betaal je dus én de drukkerij én de fotograaf én soms nog extra verzendkosten. Het is een fijne service voor klanten die er zelf wat minder verstand van hebben, maar ik geef liever meer geld uit aan de fotograaf door een duurdere shoot af te nemen of meer foto's bij te bestellen en dan zelf de afdruk regelen dan dat ik de afdruk door de fotograaf laat doen, dan wellicht ook nog beperkt ben in keuzes en daardoor eerder wat in het budget moet snijden.

Dat dus.
De keuze zou bij de klant moeten liggen.

Als je als fotograaf je naam er dan niet op wil dan laat je dat weg. Dan hoef je je niet te schamen voor die foto ergens aan de wand.

Ik zou me schamen als ik zo iets zou durven voorleggen aan een klant. Diep schamen.

**Geplaatst**: 05-05-23 17:21

Geplaatst: 05-05-23 17:21

Dit zijn vrij normale voorwaarden voor een professionele fotoshoot en als ik het goed heb zijn dit ook geen kleine lettertjes, maar staat het gewoon bij de voorwaarden voor een shoot vermeldt.

Wel balen dat je dit van tevoren niet wist.
Er zitten grote kwaliteitsverschillen in drukwerk, ik snap dat de fotograaf dit graag zelf in de hand houdt, om te voorkomen dat haar naam wordt gekoppeld aan een slechte foto aan de muur.

Het digitale bestand op hoge kwaliteit is wel duur, al snap ik dat ook nog wel. De fotograaf geeft het dan uit handen en je kan er dan mee doen wat je wil, al maak je 20 afdrukken. Aangezien ze het liever zelf doen gaan ze hiermee dus wat hoger in prijs zitten. Ook niet ongebruikelijk.

Kortom, best normaal in fotografieland. Alleen jammer dat je het niet wist, want dan had je een andere keuze kunnen maken. Nu kan je alleen nog de prijs voor het digitale bestand neerleggen, of via haar afdrukken laten maken.

**Geplaatst**: 05-05-23 17:46

Geplaatst: 05-05-23 17:46

BeFunny schreef:
Het gaat om het principe.
Je hebt je foto verkocht digitaal.
Dan is het aan de klant wat hij of zij ermee doet. Zelf zou ik niet bij HEMA de afdruk doen maar bij een professioneel bedrijf en dat is echt geen 100 + per afdruk.

Misschien wil hij of zij geen afdruk maar wel een groot formaat dat hoort zo. Als ik een brood afreken bij de bakker dan krijg ik ook niet alleen een kontje mee omdat ze willen dat ik de broodhouder ook bij hun zou kopen.

Het zou anders zijn als je de shoot gratis doet en dan dus geld vraagt voor de afdruk.

Als ik naar de fietsenwinkel ga betaal ik mijn fiets pas als ik hem koop. De service is ook nog dat ik een proefrit maak. En ik betaal dan voor de fiets.

Maar fotografen menen een dienst te verlenen waarbij ze het recht hebben om mensen dubbel te laten betalen. Dat is natuurlijk aan hun zelf maar ik maak van die diensten op die manier geen gebruik.

Maar die optie heb je ook, om het digitale bestand te kopen en ermee te doen wat je wilt, dus wat is dan precies het probleem?

De vergelijking met een bakker of fietsenmaker gaat ook al meteen mank op het feit dat je niet puur foto’s afneemt bij de fotograaf, maar een fotoshoot, met een pakket aan foto’s waar je van tevoren mee akkoord gaat. Extra foto’s kun je best afnemen, maar daar betaal je dus extra voor. Je zegt ook niet tegen de bakker “geef me het meel maar, ik bak het brood zelf wel,” om in jouw analogie te blijven.

Edit: En je naam hoeft niet ergens fysiek op te staan om mee geassocieerd te worden. Ik ken namelijk geen enkele fotograaf die foto’s op hoge resolutie aanlever mét logo, dus ook daar houdt je opmerking weinig stand.

**Geplaatst**: 05-05-23 18:33

Geplaatst: 05-05-23 18:33

BeFunny schreef:
Celebi schreef:

De meeste fotografen moeten het drukwerk ook gewoon extern bestellen. Dan betaal je dus én de drukkerij én de fotograaf én soms nog extra verzendkosten. Het is een fijne service voor klanten die er zelf wat minder verstand van hebben, maar ik geef liever meer geld uit aan de fotograaf door een duurdere shoot af te nemen of meer foto's bij te bestellen en dan zelf de afdruk regelen dan dat ik de afdruk door de fotograaf laat doen, dan wellicht ook nog beperkt ben in keuzes en daardoor eerder wat in het budget moet snijden.

Dat dus.
De keuze zou bij de klant moeten liggen.

Als je als fotograaf je naam er dan niet op wil dan laat je dat weg. Dan hoef je je niet te schamen voor die foto ergens aan de wand.

Ik zou me schamen als ik zo iets zou durven voorleggen aan een klant. Diep schamen.

Bij drukwerk (ik lever gewoon high res) wat mijn klanten laten doen staat mijn naam/logo natuurlijk niet in, maar als zij wat aan de muur hebben hangen en mensen horen dat ik die foto's gemaakt heb terwijl de afdruk ver**** is is dat natuurlijk geen reclame voor mij

Maar het enige belangrijke in deze kwestie is of TS op de hoogte was van de AV vóór zij boekte. En nee, als een fotograaf de AV op zijn/haar website heeft staan je moet er zelf naar zoeken is dat niet afdoende

**Geplaatst**: 05-05-23 19:03

Geplaatst: 05-05-23 19:03

Mkango schreef:
BeFunny schreef:
Het gaat om het principe.
Je hebt je foto verkocht digitaal.
Dan is het aan de klant wat hij of zij ermee doet. Zelf zou ik niet bij HEMA de afdruk doen maar bij een professioneel bedrijf en dat is echt geen 100 + per afdruk.

Misschien wil hij of zij geen afdruk maar wel een groot formaat dat hoort zo. Als ik een brood afreken bij de bakker dan krijg ik ook niet alleen een kontje mee omdat ze willen dat ik de broodhouder ook bij hun zou kopen.

Het zou anders zijn als je de shoot gratis doet en dan dus geld vraagt voor de afdruk.

Als ik naar de fietsenwinkel ga betaal ik mijn fiets pas als ik hem koop. De service is ook nog dat ik een proefrit maak. En ik betaal dan voor de fiets.

Maar fotografen menen een dienst te verlenen waarbij ze het recht hebben om mensen dubbel te laten betalen. Dat is natuurlijk aan hun zelf maar ik maak van die diensten op die manier geen gebruik.
Maar die optie heb je ook, om het digitale bestand te kopen en ermee te doen wat je wilt, dus wat is dan precies het probleem?

De vergelijking met een bakker of fietsenmaker gaat ook al meteen mank op het feit dat je niet puur foto’s afneemt bij de fotograaf, maar een fotoshoot, met een pakket aan foto’s waar je van tevoren mee akkoord gaat. Extra foto’s kun je best afnemen, maar daar betaal je dus extra voor. Je zegt ook niet tegen de bakker “geef me het meel maar, ik bak het brood zelf wel,” om in jouw analogie te blijven.

Edit: En je naam hoeft niet ergens fysiek op te staan om mee geassocieerd te worden. Ik ken namelijk geen enkele fotograaf die foto’s op hoge resolutie aanlever mét logo, dus ook daar houdt je opmerking weinig stand.

Ben ik het niet geheel mee eens.
In ts haar geval heeft ze 225 euro betaald. Dat is wat achteraf blijkt enkel voor de kleine bestanden.
Ik zou daar zelf niet mee akkoord gaan als ik dat vooraf wist en ik geloof TS ook niet. Als dat wel duidelijk is en de klant vind dat prima dan is daar niks aan de hand. Dat is dan een overeenkomst waar je het samen mee eens bent. Ts was in de veronderstelling dat ze de bestanden in groot formaat geleverd kreeg en voor dat bedrag vind ik ook dat dat redelijk is. En dat ze daarna kon doen met dat bestand wat ze wil. Dus afdrukken waar zij dat wil.

Ik zou zelf dus ook die keuze willen hebben en dus vooraf een prijs willen afspreken en die foto gewoon groot en netjes afgewerkt afgeleverd krijgen. En dan achteraf beslissen waar ik het laat afdrukken of dat ik de fotograaf daar opdracht voor geef.

**Geplaatst**: 05-05-23 19:08

Geplaatst: 05-05-23 19:08

Liselot schreef:
De meeste fotografen moeten het drukwerk ook gewoon extern bestellen. Dan betaal je dus én de drukkerij én de fotograaf én soms nog extra verzendkosten. Het is een fijne service voor klanten die er zelf wat minder verstand van hebben, maar ik geef liever meer geld uit aan de fotograaf door een duurdere shoot af te nemen of meer foto's bij te bestellen en dan zelf de afdruk regelen dan dat ik de afdruk door de fotograaf laat doen, dan wellicht ook nog beperkt ben in keuzes en daardoor eerder wat in het budget moet snijden.

Dat dus.
De keuze zou bij de klant moeten liggen.

Als je als fotograaf je naam er dan niet op wil dan laat je dat weg. Dan hoef je je niet te schamen voor die foto ergens aan de wand.

Ik zou me schamen als ik zo iets zou durven voorleggen aan een klant. Diep schamen.[/quote]

Bij drukwerk (ik lever gewoon high res) wat mijn klanten laten doen staat mijn naam/logo natuurlijk niet in, maar als zij wat aan de muur hebben hangen en mensen horen dat ik die foto's gemaakt heb terwijl de afdruk ver**** is is dat natuurlijk geen reclame voor mij

Maar het enige belangrijke in deze kwestie is of TS op de hoogte was van de AV vóór zij boekte. En nee, als een fotograaf de AV op zijn/haar website heeft staan je moet er zelf naar zoeken is dat niet afdoende[/quote]

De klant heeft jou betaald voor je dienst. Als je reclame wil dan zul je daar zelf voor moeten zorgen. Zo werkt dat in andere branches ook. En reclame voor jou kun je niet door rekenen aan de klant.

Maar ik ben het er wel mee eens dat je zelf je eigen voorwaarden kunt hebben zo lang die maar duidelijk zijn bij de klant vooraf. Want dan heeft die een keus zeg maar.

O ik heb de quote ernstig verkloot sorry.