Bokt.nl

tita schreef:

Alfen vandaag iets in de min, vindt het super netjes... 2 dagen flinke stijging ik had wel verwacht in de min te eindigen.

Als er van die 24% gister 5 blijft plakken vind ik het best.
Alfen houden we hier iig aan tot de Q4 daarna beslis ik wat we er mee gaan doen want vriend had ze gisteren om 17:20 willen verkopen

8nnemiek schreef:

Shell daalt aardig inderdaad. Ze hebben kort geleden bekendgemaakt dat ze een heel andere richting op gaan, naar meer duurzaam, en dat zal vast ook bij veel aandeelhouders minder goed vallen, maar wij zijn daar juist erg blij mee en zijn van plan om nog wat bij te kopen als de kwartaalcijfers binnenkort tegenvallen en ze nog verder zakken.

tita schreef:

Dat Shell zo daalt heeft niks te maken met het verduurzamen van het bedrijf, overigens was de shell daar al lang mee bezig ontwikkeling van bio-diesel en bio vetzuren.

Maar is gewoon de olieprijs en het feit dat er minder brandstof wordt verbroeit de zachte winters en nog wat factoren..... ladingen olie en vetzuren in grote tanks die niet verkocht kunnen worden.
Vliegtuigen, cruiseschepen die stil liggen kosten vermogen

Van mij hoeft de shell niet verder te zakken mag wel eens omhoog gaan sta er vet in de min.

Novacyt ook te snel verkocht zag ik....wie heeft um nog ?

Heb ik nog wat nieuws gekocht.
een biobedrijf waar ik zelf ooit gewerkt heb zei het al bij 21€ die moet ik hebben maar investeerde in andere bedrijven en pas bij 38€ Ingestapt

En dan nog kleintje ArcelorMittal .... beetje voor de kleine winst... hoop ik.
En workhorse group... die doen elektrische vrachtwagens alleen die gaat de verkeerde kant op

Nu nog klein bedragje over voor een nieuw “pareltje” dus ben ik weer beetje aan het graven op de markt.
Iemand suggestie?

8nnemiek schreef:

We hebben vrij veel ETF’s gehad, maar niet met het rendement waarop we gehoopt hadden, dus de meeste hebben we verkocht behalve de ETF’s die nog in de min staan. Die verkopen we zodra ze in de plus komen.

We beleggen vooral volgens de rule #1 strategie. Dat houdt in dat we de werkelijke waarde van bedrijven uitrekenen en vergelijken met de waarde van de aandelen, en op die manier alleen bedrijven zoeken die goedkoop zijn waardoor het risico op verlies minimaal is, en je je geld redelijk risicovrij kan verdubbelen in een relatief korte tijd. Maar dat vergt wel veel geduld, want in principe kun je dan alleen aandelen kopen tijdens een dip/crash of zodra een bedrijf even een dip heeft.

jooproo schreef:

8nnemiek schreef:

We hebben vrij veel ETF’s gehad, maar niet met het rendement waarop we gehoopt hadden, dus de meeste hebben we verkocht behalve de ETF’s die nog in de min staan. Die verkopen we zodra ze in de plus komen.

We beleggen vooral volgens de rule #1 strategie. Dat houdt in dat we de werkelijke waarde van bedrijven uitrekenen en vergelijken met de waarde van de aandelen, en op die manier alleen bedrijven zoeken die goedkoop zijn waardoor het risico op verlies minimaal is, en je je geld redelijk risicovrij kan verdubbelen in een relatief korte tijd. Maar dat vergt wel veel geduld, want in principe kun je dan alleen aandelen kopen tijdens een dip/crash of zodra een bedrijf even een dip heeft.

En hoe bereken je die waarde?

Ik heb maand terug Galapagos gekocht op 101, zit nu ook al op 20% winst, dus dat gaat goed, maar hoop dat er iets meer uit is te halen. Verder zijn er in mijn portefuille wat klappen gevallen tijdens de 2e golf. Ik had in maart WFD Unibail Rodamco gekocht op 60, maar die is nu tot 30 gezakt.... beetje jammer en die drukt mijn portefuille heel erg, al sta ik nog wel in het groen.

8nnemiek schreef:

De berekeningen zijn behoorlijk complex, daar heeft mijn vriend meer verstand van en die zit dan ook met gemak elke avond een aantal uren te rekenen.
Ik weet wel dat hij heel veel gegevens moet opzoeken van de hele historie van een bedrijf, omzet, winst, verwachtingen enz enz. Daarom kan hij bedrijven als Alfen niet goed uitrekenen, die zitten nog niet lang genoeg op de beurs.
De waarde van Shell zit volgens zijn berekeningen zo rond de 18 tot 23 euro per aandeel, dus die zijn nu goedkoop als je naar de behaalde resultaten en verwachtingen kijkt, terwijl de werkelijke waarde van Apple bijvoorbeeld minder dan de helft is van wat de aandelen nu waard zijn.
Bij zo'n correctie zie je vaak dat een aandeel terug valt naar zijn werkelijke waarde. Dus hoe hoger een bedrijf boven de werkelijke waarde zit, hoe harder het ook weer kan klappen.

Mijn vriend heeft veel verschillende boeken gelezen om alle verschillende technieken te kunnen vergelijken, van dividendbeleggen tot snel traden, en hij is zich nu meer aan het verdiepen in de boeken van Phil Town. Die zijn er op gericht om een stuk of vijf groeibedrijven te zoeken die echt bij je passen, waar je veel vanaf weet en vertrouwen in hebt, die je koopt bij een flinke dip waarbij de aandelen nog maar de helft waard zijn van de werkelijke waarde van het bedrijf, zodat het risico op verlies minimaal is en de winstverwachting heel hoog.
Achteraf hebben we die kansen al een paar keer voorbij zien komen, en hadden we daar echt enorm veel aan kunnen verdienen, maar toen deden we het beleggen nog vooral op gevoel. En dan is het alsnog leuk als je in een paar jaartjes tijd 100% winst hebt, maar dan baal je wel dat je er maar een paar duizend euro in had zitten

8nnemiek schreef:

We hebben vrij veel ETF’s gehad, maar niet met het rendement waarop we gehoopt hadden, dus de meeste hebben we verkocht behalve de ETF’s die nog in de min staan. Die verkopen we zodra ze in de plus komen.

We beleggen vooral volgens de rule #1 strategie. Dat houdt in dat we de werkelijke waarde van bedrijven uitrekenen en vergelijken met de waarde van de aandelen, en op die manier alleen bedrijven zoeken die goedkoop zijn waardoor het risico op verlies minimaal is, en je je geld redelijk risicovrij kan verdubbelen in een relatief korte tijd. Maar dat vergt wel veel geduld, want in principe kun je dan alleen aandelen kopen tijdens een dip/crash of zodra een bedrijf even een dip heeft.