Pipodipo schreef:TS, ik ben toch nog wel een beetje nieuwsgierig naar de gebeurtenissen die ertoe hebben geleid dat die vrouw de politie belde. Want naar wat jij vertelt was de situatie vriendelijk toen de vrouw ontkleed uit de badkamer terug kwam. Je man heeft toen uitgelegd dat hij geen plannen had om sex met haar te hebben en is toen weg gegaan. So far so good, zou je denken, je hebt elkaar verkeerd begrepen en klaar. Maar waarom heeft zij dan toch de politie gebeld?
Zoals ik het had begrepen was de collega redelijk beschonken. Maar die vraag blijven we zelf helaas ook stellen. Ergens onderweg naar huis in de auto heeft ze besloten de politie te bellen.
bigone schreef:Hr kan je wel wat adviseren maar die zijn gewoon schijtens benauwd dat ze , mochten ze je man er uit werken, ze een giga claim aan hun kont krijgen. Inschakelen die advocaat, in ieder geval het eerste gesprek aan gaan. Bijna alle bedrijven zitten niet te wachten op dit soort zaken en willen het vooral onder de pet houden dus ga niet meteen uit van de goede bedoelingen, ga uit van je eigen gevoel en kracht, niets gedaan?? Zeker je licht opsteken bij een goede advocaat.
Ik denk dat we vanavond toch maar even de advocaat bellen voor een oriënterend gesprek, want je hebt daar wel een punt.
LiesxAnne schreef:Mag ik vragen wat de politie tegen hem heeft gezegd?
Ik vind het namelijk erg vreemd dat de politie met een mogelijke "verdachte ' van een aanranding al in gesprek gaat terwijl er nog een aangifte kan komen.
Ook weet ik dat de politie hier een speciale afdeling zeden voor heeft welke dit soort aangiftes opneemt en het onderzoek daarna draait.
Mocht er wel aangifte komen dan zal er waarschijnlijk ook gepoogd worden om dna van jouw man van haar af te halen, danwel van haar lichaam of kleding. Werkt natuurlijk niet als zij dus al gedoucht heeft of haar kleding gewassen. Daarom lijkt het mij vrij nutteloos voor haar om later alsnog aangifte te doen.
Ik vond het inderdaad ook vreemd. De politie kwam binnen en vroeg of er iemand bij hem was. Toen vroegen ze of iemand de avond ervoor bij hem was en wie dat was.
Mijn man heeft gezegd dat er een vrouw op zijn kamer was. Door de schrik wist hij haar naam niet meer. De rest weet ik niet meer zo goed, mijn man eigenlijk ook niet waarschijnlijk van de schrik.
Mijn gedachte was ook dat ze op zijn minst toch de kamer hadden moeten doorzoeken en sporenonderzoek hadden moeten doen, maar er is dus eigenlijk niets spannends gebeurd. Later kreeg hij wel meteen een telefoontje van de leidinggevende van hun beide, die was dus ook gebeld door zijn collega.
Ik denk dat ze de vrouw eerst niet persoonlijk hebben gesproken, anders hadden ze moeten merken dat ze alcohol genuttigd had. Eigenlijk had ik verwacht dat er rectificatie zou komen nadat de roes was uitgeslapen.
Laatst bijgewerkt door CleanBandit op 14-05-19 14:51, in het totaal 2 keer bewerkt
Geplaatst: 14-05-19 14:19 
En ik wil TS haar man van niets beschuldigen maar ik zou alleen de schijn al niet tegen mij willen hebben en mijzelf niet in zo'n situatie plaatsen. 
