Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
mylittlejoy schreef:Ik lees ook sommige reacties hier met verbazing. Als de rollen omgedraaid waren, had iedereen schande gesproken over de collega en per direct aangeraden aangifte te doen. Maar nu het slachtoffer een man is, had hij toch wel kunnen verzinnen dat?
Ik had per direct aangifte van laster/smaad gedaan als man van TS zijnde. Die vrouwelijke collega - even uitgaande van dat het verhaal van de man van TS klopt - spoort niet. Het is wel die man z'n baan die zij in gevaar brengt!
Lukasje schreef:Ik val allicht in herhaling maar een collega van het andere geslacht uitnodigen op je kamer om na te borrelen? En wie komt nu half ontkleedt uit de badkamer (of toilet?) als er 0,0 aanleiding is?
Op zijn minst was je man heel erg naïef. Maar ik vind het wel knap dat jij hem 100% gelooft en steunt. Ik zou het daar wat lastiger mee hebben ...
In ieder geval veel sterkte in deze lastige situatie
Lukasje schreef:Tja, ik kom uit een totaal andere bedrijfscultuur. Een collega van het andere geslacht op je hotelkamer uitnodigen was niet toegestaan.
In het bedrijf had elke kamer een raam aan de gang zodat je in het kantoor kon kijken. Was dat raam er niet, dan mocht de deur niet gesloten worden. Dat is dan weer heel strikt ...
Boras schreef:Bizar dat een topic zich zo snel vult met veroordelingen terwijl niemand bij het voorval aanwezig was of de ts, haar man of de collega kent!
Misschien heeft de collega gelijk, misschien heeft de man gelijk, misschien kent de ts haar man niet zo goed als ze denkt, misschien, misschien, misschien.
Hutcherson schreef:Boras schreef:Bizar dat een topic zich zo snel vult met veroordelingen terwijl niemand bij het voorval aanwezig was of de ts, haar man of de collega kent!
Misschien heeft de collega gelijk, misschien heeft de man gelijk, misschien kent de ts haar man niet zo goed als ze denkt, misschien, misschien, misschien.
Dan moet bokt uberhaupt maar gesloten worden toch? En dan moet TS geen topic openen, aangezien niemand erbij was. Zelfs zij niet.
Hutcherson schreef:Boras schreef:Bizar dat een topic zich zo snel vult met veroordelingen terwijl niemand bij het voorval aanwezig was of de ts, haar man of de collega kent!
Misschien heeft de collega gelijk, misschien heeft de man gelijk, misschien kent de ts haar man niet zo goed als ze denkt, misschien, misschien, misschien.
Dan moet bokt uberhaupt maar gesloten worden toch? En dan moet TS geen topic openen, aangezien niemand erbij was. Zelfs zij niet.
Boras schreef:Bizar dat een topic zich zo snel vult met veroordelingen terwijl niemand bij het voorval aanwezig was of de ts, haar man of de collega kent!
Misschien heeft de collega gelijk, misschien heeft de man gelijk, misschien kent de ts haar man niet zo goed als ze denkt, misschien, misschien, misschien.
Boras schreef:Bizar dat een topic zich zo snel vult met veroordelingen terwijl niemand bij het voorval aanwezig was of de ts, haar man of de collega kent!
Misschien heeft de collega gelijk, misschien heeft de man gelijk, misschien kent de ts haar man niet zo goed als ze denkt, misschien, misschien, misschien.
Thatgrumpyh schreef:Ik zie een hotelkamer als een slaapkamer. En ik zou nooit mijn collega’s toelaten in mijn slaapkamer voor een drankje. Dat is gewoon onprofessioneel.
Stel je vriend of vriendin zou iemand uitnodigde voor een drankje in je slaapkamer. Zou je daar blij me zijn? Ik ben echt niet een jaloers persoon, maar hell no.
En de politie vondt en niet raar dat een dronken persoon naar huis rijde?
luuntje schreef:Ts fijn dat je man met iemand heeft kunnen praten.
Wil je man aangifte doen?
Is er al bekend over hoe nu verder?
Thatgrumpyh schreef:En de politie vondt en niet raar dat een dronken persoon naar huis rijde?
Thatgrumpyh schreef:En de politie vondt en niet raar dat een dronken persoon naar huis rijde?