Moderators: Mjetterd, Dani, ynskek, Ladybird, xingridx, Polly, Hanmar
Moonfight schreef:Klopt inderdaad. Maar vergeet niet dat ons huis ook een stuk minder waard wordt als we dit niet oplossen. Geld waren we dus sowieso al kwijt.
Arabesk schreef:Moonfight schreef:Klopt inderdaad. Maar vergeet niet dat ons huis ook een stuk minder waard wordt als we dit niet oplossen. Geld waren we dus sowieso al kwijt.
en gerechtigheid is ook wat waard vind ik.
Ik heb twee akkefietjes gehad waarbij ik een advocaat heb ingeschakeld, het kostte me net zoveel als het me opleverde, maar ik had het er voor over. Ik laat me niet in een hoek zetten door een grote bek van wie dan ook en ik laat me al helemaal niet bedreigen met pseudojuridische koeienpoep.Spoiler:
en het meest recente akkefietje is deze week de uitspraak van en dat is paard gerelateerd en gaat zeker in het nieuws komen
meggiemeg schreef:Arabesk schreef:
lijkt me sterk dat een rechtsbijstand hier in mee gaat, die zegt 'u bent kansloos, volgende klant aub' en een echte advocaat is gewoon 200,- per uur
TS hoe staat het ermee?
Wij redden het niet met onze advocaat voor dat geld per uur, 350.- komt dichterbij excl btw en kantoor- en reiskosten.