Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
Callisto04 schreef:Jouw keuzes passen niet in wat voor hem "hoort", net zoals zijn houding niet past bij wat jouw beeld.
Snorlex schreef:Let it go, let it go.
Moet de mensheid eens vaker doen. Iedereen zijn eigen keuzes zolang je de ander maar in zijn of haar waarde laat zonder op te dringen of een neerbuigende houding aan te nemen. Het één is niet beter dan het ander. Het is gewoon anders. Anders krijg je van die saaie discussies
Huertecilla schreef:Hoe en wat, daar is geen beter/minder in zo lang je er zelf gelukkig mee bent.
Citaat:gewoon hypocrisie want mannen die naar de prutsmutsen gaan zijn wel geaccepteerd.
rainbow8 schreef:In de periode dat ik 2 vriendjes had, was ik daar open en eerlijk over.. Zowel naar hen als naar de buitenwereld.. De meeste vinden je dan gelijk een slet.. Als een man meerdere vrouwen heeft, dan is hij stoer.. Snap het verschil nog steeds niet..
Net zo min dat ik snap dat lover me nu niet meer wil delen, terwijl hij m'n tweede vriendje was in het begin.. Als ik om uitleg vraag dan is het antwoord: iets met houden van.. Alsof dat alles zegt en het volkomen duidelijk maakt.. NOT..
Askja schreef:Citaat:gewoon hypocrisie want mannen die naar de prutsmutsen gaan zijn wel geaccepteerd.
Geloof ik niks van. Sterker nog, ik denk dat poly vandaag de dag maatschappelijk meer geaccepteerd is dan hoerenbezoek. O.a. te merken aan de groeiende (positieve) aandacht in de media (althans, de media die ik lees) voor poly als relatievorm. Overigens vind ik het een rare vergelijking, want het een heeft volgens mij vrij weinig met het ander te maken - maar dat zal wel een kwestie van perceptie zijn.
Huertecilla schreef:sneeuwpop schreef:Juist de serieuze meiden hadden geen interesse meer omdat hij zich "sletterig" had gedragen.
Zeg hem maar gewoon te blijven genieten.
Wat levenservaring door de ´serieuze´ meiden haalt die situatie vlot genoeg in en dan is hij een gewilde ervaren partner.
Huertecilla schreef:@Callisto: Had je al eens een draad geopend om wat van je af te schrijven over jouw persoonlijke negatieve ervaringen met een liegende/bedriegende/vreemdgaande partner? Dat lucht wellicht op.
Het door jou ervaren bedrog heeft nl niets met ´poly´ van doen en daar hoef je het dan niet meer op te projecteren als zijnde de vermaledijde, door God verdoemde, oorzaak van jouw leed.
Jildau schreef:HC je zegt wel steeds dat je alle 'vormen' accepteert en respecteert maar ik vind dat absoluut niet naar voren komen in je reacties. Het komt erg over alsof mensen die monogaam leven iets missen, niet genoeg ervaring hebben, niet open genoeg denken enzovoorts.
Paardenfan25 schreef:Ik vraag mij alleen af waarom je jouw visie ook in andere topics keer op keer er doorheen probeert te duwen. Zijn daar niet andere fora voor?
Huertecilla schreef:Jildau schreef:HC je zegt wel steeds dat je alle 'vormen' accepteert en respecteert maar ik vind dat absoluut niet naar voren komen in je reacties. Het komt erg over alsof mensen die monogaam leven iets missen, niet genoeg ervaring hebben, niet open genoeg denken enzovoorts.
´Absoluut´???
Kijk hoe het bij jou óverkomt ondanks wat ik glasheldedr schrijf ligt volstrek bij jou.
Het enige waar ik moeite mee heb is met bedrog, liegen, hypocrisie.
De onderliggende crux is dat je een ander geen informatie mag onthouden welke op diesn beslissingen van invloed kunnen zijn.
Dit omdat het onthouden van een keuze defacto neerkomt op het inperken van diens beslissingsvrijheid.
Even nog teruggrijpen in deze draad.
Echt erg goed opgmerkt imo dat je het recht hebt om met meer info, meer ervaring, meer overdenken, gewoon ouder worden, van mening te veranderen. Dat heet voortschreidend inzicht en kan alle kanten op werken. En verderop wéér veranderen. Verandering is namelijk continue, dus daarom de mening op basis van het voortschreidende inzicht heel wel mogelijk ook.
Callisto; je hebt gelijk. Communiceren is moeilijk, zowel voor de zender als voor de ontvanger en ik kan jou niet goed volgen. Mijn excuses.
Mbt de Brit ook prima. Zijn normen en waarden zijn blijkbaar dat hoerenlopen binen het huwelijk kan en meer dan één sexuele relatie tegelijk buiten het huwelijk niet kan. Wie ben ik om daarover een waardeoordeel te hebben.
Blijft dat hij ongeschoft deed. Oeps, dat ik vínd dat hij onbeschoft deed. Voor hem is het deel van zijn normen en waarden.
Volgende keer dat hij zijn dijbeen breekt zal ik respecteren dat hun normen en waarden omvatten hij, vrouw en vrienden na 15 jaar hier nog geen twee woorden spaans spreken.