Moderators: Ladybird, Mjetterd, xingridx, ynskek, Polly, Hanmar
Goof schreef:Supervixen schreef:Bewust geen kinderen hebben, dat is pas groen!
Yup. Die pas ik ook toe.
Beste manier om 'groen' te leven wat mij betreft.
En gadver; wasbaar maandverband? Een dag laten weken in een emmer (die dan dus gewoon in je huis staat)? Ik vind echt dat mensen kunnen overdrijven hoor met hun wens 'zo groen mogelijk te willen leven'.
Citaat:En gadver; wasbaar maandverband? Een dag laten weken in een emmer (die dan dus gewoon in je huis staat)? Ik vind echt dat mensen kunnen overdrijven hoor met hun wens 'zo groen mogelijk te willen leven'.
Citaat:Dit dus
Echt te ranzig voor woorden...
estja schreef:Wij bouwen momenteel ons ecologisch huis. Regenwater vangen we straks wel op maar wordt niet gebruikt voor toilet of wasmachine. Alleen voor de tuin. Onze architect, die pionier is in ecologisch bouwen, raadde dit sterk af. Er schijnen veel problemen te zijn met die installaties. Bovendien betekent het dat je een dubbele installatie voor water in je huis nodig hebt: 1 voor drinkwater en 1 voor het hergebruiken van regenwater. Bedenk eens hoeveel grondstoffen dat weer kost.
Janneke2 schreef:Citaat:En gadver; wasbaar maandverband? Een dag laten weken in een emmer (die dan dus gewoon in je huis staat)? Ik vind echt dat mensen kunnen overdrijven hoor met hun wens 'zo groen mogelijk te willen leven'.Citaat:Dit dus
Echt te ranzig voor woorden...
.....dit heet menstruatie taboe. Komt in heel veel culturen voor en dit is een van de Nederlandse varianten.
Een leuk onderwerp voor andere topics.
Goof schreef:Waarom is het meteen een taboe als ik iets heel ranzig vind?
Ik vind hondenstront ook ranzig, en champignons, bah bah. Ook een taboe?
Niks mis met menstruatie, heb er geen moeite mee, maar kom op het is 2016, we hoeven niet alles meer te recyclen. En maandverband recyclen 'niet omdat het moet, maar omdat het kan'? Serieus
estja schreef:Wij bouwen momenteel ons ecologisch huis. Regenwater vangen we straks wel op maar wordt niet gebruikt voor toilet of wasmachine. Alleen voor de tuin. Onze architect, die pionier is in ecologisch bouwen, raadde dit sterk af. Er schijnen veel problemen te zijn met die installaties. Bovendien betekent het dat je een dubbele installatie voor water in je huis nodig hebt: 1 voor drinkwater en 1 voor het hergebruiken van regenwater. Bedenk eens hoeveel grondstoffen dat weer kost.
VogeltjeM schreef:Geen vlees eten (beter nog helemaal geen dierlijke producten).
En wij krijgen ondergrondse regentanks waar we onze tuin mee kunnen sproeien, paarden kunnen wassen, wasmachine en toiletten op kunnen aansluiten etc
Ook zonnepanelen doen het blijkbaar erg goed.
En zoveel mogelijk met het openbaar vervoer.
estja schreef:Wel zou ik t.z.t. helemaal off-grid willen gaan. Nu hebben we alleen geen gas in ons nieuwe huis. Maar de technieken daarvoor staan me nog teveel in de kinderschoenen.
Sclimpre schreef:estja schreef:Wel zou ik t.z.t. helemaal off-grid willen gaan. Nu hebben we alleen geen gas in ons nieuwe huis. Maar de technieken daarvoor staan me nog teveel in de kinderschoenen.
Off-grid is technisch niet zo'n probleem. Kijk eens bij http://www.stafco.be
Probleem is dat er een behoorlijk prijskaartje aanhangt als je zoveel batterijopslag wil dat je zeker altijd elektriciteit 'in voorraad hebt'.
Een tussenoplossing is dit : http://kanaalz.knack.be/nieuws/zonne-en ... 30459.html
Het zijn natuurlijk geen 'simpele tips' meer
Citaat:De duurzame technieken zijn afhankelijk van grondstoffen die eindig zijn qua beschikbare hoeveelheden en we raken ook daar aan het eind van. Komt bij dat hoe vrolijk een aantal groene partijen ook terecht roepen dat we over moeten naar een alternatief voor fossiele brandstoffen, er niet genoeg grondstof is om 1 op 1 te vervangen. Hoe dan ook zullen we een flink stuk van de "luxe" die wij nu gewend zijn moeten inleveren.
Citaat:Duurzame technieken zijn niet mogelijk zonder de fossiele brandstoffen die ze moeten vervangen. Vraag is dus ook wat is er nog mogelijk als olie geen optie meer is.
Citaat:Vega eten is beperkt oplossing. Lang niet alle alternatieven kunnen dichtbij gekweekt worden en (....)
Janneke2 schreef:Goof schreef:Waarom is het meteen een taboe als ik iets heel ranzig vind?
Ik vind hondenstront ook ranzig, en champignons, bah bah. Ook een taboe?
Niks mis met menstruatie, heb er geen moeite mee, maar kom op het is 2016, we hoeven niet alles meer te recyclen. En maandverband recyclen 'niet omdat het moet, maar omdat het kan'? Serieus
ik begin off topic. Ik heb nogal wat verschillende bronnen rondom menstruatie taboes gelezen en het is interessante kost.
De mooiste variant: tijdens je periode zit je samen met wat vriendinen in een daartoe ingericht huis. (Met de plaatselijke varianten van de sauna en veel chocolade.) Je wordt verzorgd. (Ik had nooit pijn, niet vanwege geluk maar vanwege kennis - maar zelfs dan is het een leuk idee.)
Andere variant, die in Nederland heftig en zonder kennis van zaken wordt beschimpt en verketterd: in de lossere variant geen sex met een menstruerende vrouw, in de strengere variant haar niet aanraken ("Respectloos!! Achterlijk!!! Rot op naar je eigen land!!" etc.)
En de verstandigste opmerking in dit verband vond ik: dirt is matter out of place.
Hondenpoep onder mijn schoenen is vies, maar een poepende hond, och - als het op de mestvaalt gaat is het "matter in place".
Dat we anno 2016 'niet meer alles hoeven te recyclen' - tja.
Eerst dacht ik, dat dit mijn on topic opmerking zou worden, maar het is zo off topic als maar zijn kan.
We hebben anno 2016 nog de gelegenheid om een ramp af te wenden, maar dan svp wel aan de bak.
Maurits Groen (....what is in a name...) gisteren in Trouw: "earth overshoot day" gebeurde dit jaar op 8 augustus.
Dat wil zeggen dat we van 9 augustus tot 31 december meer van de aarde vragen dan verantwoord is."