Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
janderegelaa schreef:Moet altijd wel om jou lachen...Maar goed, Edward Gal is 1.86, rijdt op Zonik en dat staat prima. Zonik is 1.71. Totilas stokmaat 1.70, Toto jr. 1.68 (exact even groot als For Ferrero). Glock’s Undercover 1.71...
Moet ik doorgaan?
Aimee schreef:janderegelaa schreef:Moet altijd wel om jou lachen...Maar goed, Edward Gal is 1.86, rijdt op Zonik en dat staat prima. Zonik is 1.71. Totilas stokmaat 1.70, Toto jr. 1.68 (exact even groot als For Ferrero). Glock’s Undercover 1.71...
Moet ik doorgaan?
Edward Gal is nou zo’n typisch voorbeeld van een lange ruiter die op te kleine paarden rijdt. Het ziet er niet uit en je ziet ook duidelijk aan zijn rijden wanneer een paard eigenlijk te klein is voor hem. Dan kan hij zijn beenhulpen eigenlijk alleen nog maar pompend geven. Bij Hans Peter zie je dat ook. Maar zij nemen dat voor lief en prevaleren een bepaald bewegingsmechanisme boven maat.
Ik vind het niet om aan te zien en er zijn ook zat lange ruiters en amazones die wel op maat selecteren. Dus ik kan me heel goed voorstellen dat als je zelf lang bent en je fokt je eigen sportpaarden, dat maat een selectiecriterium is waar je niet op wil toegeven en waar een hengst van <1.70 m. afvalt.
Peterina schreef:Weet niet of ie al genoemd zijn, maar deze staat bij ons op het verlanglijstje.
Jonge hengst die momenteel bezig is met zijn HLP.
De Royal … Oldenburg ggk … uit een geweldig moederlijn ... https://www.horsetelex.nl/horses/pedigr ... 6/de-royal
bigone schreef:Peterina schreef:Weet niet of ie al genoemd zijn, maar deze staat bij ons op het verlanglijstje.
Jonge hengst die momenteel bezig is met zijn HLP.
De Royal … Oldenburg ggk … uit een geweldig moederlijn ... https://www.horsetelex.nl/horses/pedigr ... 6/de-royal
Met dat bloed erachter zou ik hem zelfs ongezien nog gebruiken, geweldige afstamming.
Benzz schreef:Wat al gezegd wordt door TS, For Ferrero zal dan 1.70 zijn, hij doet enorm popperig en pony achtig aan ( en ik heb nog wel wat meer bemerkingen ) Dus ik begrijp wel dat dat voor deze merrie geen keuze is.
Jester_ schreef:Nog even over grote paarden, ik ben 170 maar ik verdwijn op een paard van 170+ hoor. Ik pas zelfs op e ponys makkelijk, dus waar je vandaan komt met 172 en alles onder de 165 past niet
janderegelaa schreef:Benzz schreef:Wat al gezegd wordt door TS, For Ferrero zal dan 1.70 zijn, hij doet enorm popperig en pony achtig aan ( en ik heb nog wel wat meer bemerkingen ) Dus ik begrijp wel dat dat voor deze merrie geen keuze is.
Maar zijn veulens worden wel overal kampioen. De nafok telt. Niet hoe de hengst eruit ziet.
s0173957 schreef:De Royal heb ik idd hier zelf al genoemd.
Heb die in Vechta op de keuring gezien en daar was hij imo de 2de beste (na Dodo Wheigand). Goeie voeten, mooi op de benen,...
Maar z'n eerste optredens onder het zadel zijn idd niet wauw en ik twijfel een beetje aan z'n foto's...
Aimee schreef:Jester_ schreef:Nog even over grote paarden, ik ben 170 maar ik verdwijn op een paard van 170+ hoor. Ik pas zelfs op e ponys makkelijk, dus waar je vandaan komt met 172 en alles onder de 165 past niet
Nog zo iemand die mijn woorden verdraaid. Bovendien getuigt dit van weinig ervaring met verschillende paarden.
Ten eerste schreef ik niet dat alles onder de 1.65 te klein is.
Ten tweede is het ene grote paard het andere niet, dat heb ik ook benoemd. Ik had bijvoorbeeld tegelijkertijd twee paarden van 1.78 m. Op de ene verdween ik, op de ander paste het plaatje juist heel goed.
Het is dus ook onzin wat Jan schrijft, gelukkig zijn er heel veel mensen die zich wel bewust zijn van de impact van de verhouding hoogte paard / lengte ruiter op de balans van de combinatie.
Dat jullie niet tot die groep behoren, wil niet zeggen dat die mensen er niet zijn. Ik schrijf kennelijk gewoon weer eens wat wat jullie niet willen horen/weten. Dat is niet mijn gebrek.