Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
CarolineP schreef:interessant topic. Mag ik jullie mening over een volgend "probleem?"
Mijn dochter brengt het paard van B uit op wedstrijden. Er gebeurt wat, paard is beschadigd. Wie betaald de DA?
CarolineP schreef:Je vond het risico te groot? Ging je wel zelf mee?
Mistic schreef:Offtopic: PIV nieuwsbrief gelezen???
Ik kwam deze zaak van de week ook tegen.
Ik moet zeggen dat ik het erg moeilijk vind al die aansprakelijkheid mbt paarden. Eigenlijk zouden ze iets moeten maken wat voor iedereen duidelijk is.
beantsje schreef:LDRD schreef:*knip*
Mijn advies:
Bedenk dit nog eens als je een paard uitleent. Dit valt wel onder de dekking van je AVP verzekering (of AVB als je bedrijfsmatig paarden houdt), maar aangezien deze verzekering niet verplicht is zijn er nog altijd mensen in Nederland die deze verzekering niet gesloten hebben. Je loopt in dat geval nogal wat risico.
Ook de andere kant is een feit, als je juist de lener bent, kan je met nogal wat schade blijven zitten en daarvoor zijn niet direkt in alle gevallen adequate verzekeringen te sluiten.
Bezint eer ge begint dus.
ik denk niet dat je moet nadenken over het uitlenen van je paard, maar wel dat je als de sodemieter een verzekering moet afsluiten, als je die nog niet hebt! (geldt ook voor niet-paardenbezitters)
gouda schreef:Bedoel je hier mee een particuliere aansprakelijkheidsverzekering? Ik heb wel mijn ruiterbewijs maar die avp moet ik nog afsluiten want zit per abuis nog bij mijn ouders in de polis terwijl ik al lang uitwonenend ben
LDRD schreef:Is van het PIV, ja en nou wil jij natuurlijk weten waar de letters voor staan ...de P in ieder geval voor personenschade ....
Dit staat op een site die beperkt toegankelijk is.
LDRD schreef:gouda schreef:Bedoel je hier mee een particuliere aansprakelijkheidsverzekering? Ik heb wel mijn ruiterbewijs maar die avp moet ik nog afsluiten want zit per abuis nog bij mijn ouders in de polis terwijl ik al lang uitwonenend ben
Ja, die bedoel ik en als ik jou was zou ik die maar vlot afsluiten dan. Kost ook nog eens nauwelijks wat en kan je veel ellende besparen!
LDRD schreef:De wetgever heeft bij het maken van dit artikel helaas niet zo in de gaten gehad dat er ook mensen zijn die zo nodig dieren willen gebruiken en er met hun billen op willen zitten. Ik pleit ervoor dat ze dat aspect nog eens een keer onder de loep nemen, want het levert zulke onrechtvaardige situaties op regelmatig.
Wel is er recent nog een uitspraak geweest waar de 'risico-aanvaarding' toch weer een beetje binnenboort gehaald wordt en dat komt hier toch ook weer lichtjes naar voren. Hoop dat in ieder geval die ontwikkeling zich nog wat doorzet, want dat zou het toch al wel wat vereenvoudigen en ook redelijker maken in een hoop gevallen.
Maar goed, dit gaat te ver voor hier .
DubbelDun schreef:Idd.
@Aimee; ik ka helemaal met je meegaan. De eigenaar heeft er ook baat bij dat zijn paard als prestatiepaard wordt neergezet. Beter voor de verkoopprijs, beter voor evt. fokproducten.
Als ruiter krijg je hooguit een betere naam dmv prestaties, geldelijk gezien zul je er veelal niets wijzer van worden.
Waarom dan ook nog financieel risiko dragen ??
Ik denk dat veel eigenaren dankbaar zijn voor mensen als nina88
nina88 schreef:Ja ik snap je insteek..
Maar ik rij paard omdat ik het leuk vind,, en niet om de eigenaar daar een dienst mee te bewijzen, en ook niet om er geld aan te verdienen..
Daar ga ik ook van uit, bij het verhaal..
Als je het voor je werk doet, ok dan snap ik het..
Ik heb denk ik gewoon een andere insteek dan jij.