Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
DuoPenotti schreef:Silly
Dat heb ik eerder uitgelegd.
Op je emoties spelend naar kliniek vind ik moeilijk om nee te zeggen. Terwijl die ander te pinnig is zelf voor de te sparen
Silly1972 schreef:DuoPenotti schreef:Silly
Dat heb ik eerder uitgelegd.
Op je emoties spelend naar kliniek vind ik moeilijk om nee te zeggen. Terwijl die ander te pinnig is zelf voor de te sparen
Ik vind het niet op emoties spelend, ik vind dat zelfs heel naar en egoïstisch verwoord.
Ik vind het gewoon een kwestie van elkaar helpen.
Nou laten we het er op houden dat jij en ik blijkbaar anders in elkaar zitten.
Ibbel schreef:Een trailer die jaren ongebruikt buiten staat zou ik persoonlijk niet meer vertrouwen om er met een ziek paard mee naar een kliniek te sjezen.
Dus tenzij je 'm binnen kunt zetten, halfjaarlijks even controleert (of laat controleren), en er alsnog af en toe mee weggaat (rust roest ook bij trailers) zou ik, als je een trailer verder echt niet gebruikt, eerder kijken of ik een lijstje van spoeddienst paardentaxi's kan aanleggen.
kamsel schreef:In principe zou zo’n constructie als Kuggur verteld ook top zijn, maar ik vrees dat het in NL niet gaat werken.
DuoPenotti schreef:Ayasha, nee dat hoeft niet. Is hier eigen verantwoording.
Verder kan ik het compleet eens zijn met je stuk.
Bij een professionele pensionstal zou het een mooie constructie zijn als elke klant die ooit, ook al is het maar 1 keer in de 10 jaar. elke maand X bedrag betaald. En de pensionhouder je in nood dan kan brengen.
Betaal je niet, omdat je eigen vervoer hebt, taxi huurt of denkt een ander wel lastig te kunnen vallen uit vanzelfsprekendheid. Kun je ook geen aanspraak maken op dat vervoer.
Gini schreef:Ik moet terugplooien op anderen voor het noodvervoer van mijn paard, maar de gedachte dat dat zo maar even gratis moet kunnen heb ik nou nog nooit gehad.
Dat spreek je toch ook op voorhand af? Net zoals wat te doen bij eventuele schade aan de trailer?