Bokt.nl

Maraise schreef:

Nielojram schreef:

Ik denk dat de verkoper genoeg vertrouwen heeft in het paard wat verkocht wordt, maar niet in de eigenaar, gezien de regeltjes.

De red flags geven, mijn idee, meer inzicht in de koper, dan het paard..

Nou ik denk inderdaad dat dit een mooie samenvatting is van alles Ik heb een heel goed gevoel bij het paard (en tja voor de meeste onbegrijpelijk maar mijn gevoel heeft me vaker de waarheid verteld dat medici, vandaar mijn keuze) en ik heb het idee dat de eigenaar/verkoper helaas door eigen eerdere ervaringen wat weinig vertrouwen heeft in mensen en alles tot in de puntjes wil vastleggen en indekken, wat overigens haar goedrecht is en zelfs misschien wel heel verstandig.

Echter was mijn enige vraag of het naar jullie inziens zonder keuring een hele onverstandige keuze was om dit te tekenen of dat jullie zouden zeggen, mwah op zich wel logisch vanuit ogen van verkoper, zeker met jouw keuze om niet te keuren en zeker met het het feit dat zij niet voldoende ontspannen met het paard heeft kunnen rijden (wat dus ook niet mijn doel wordt van de aankoop van dit paard, maar eventueel wel een leuke bijkomstige activiteit).

Nogmaals ik begrijp de reacties over het keuren, maar was niet mijn vraag. Maar heb zeker alles wel gelezen en meegenomen. En waarom ik pas achteraf een check ga laten doen bij een holistische dierenarts is omdat ik geloof dat het meeste probleem gedrag bij paarden voortkomt uit pijn in het lichaam, stress of verkeerde communicatie. Ik wil dit paard eerst laten acclimatiseren, veel ontspanning geven en dan laten behandelen voordat ik grondwerk ga doen en de communicatie basis wil gaan leggen. Ik heb het gevoel dat het bewandelen van die weg al veel klachten automatisch kan laten wegnemen bij paarden, natuurlijk zijn ernstige blessures of zomer eczeem oid niet gelijk verdwenen, maar wie weet met wat tijd..

Oh en het is echt niet mijn bedoeling om de indruk te wekken dat ik mijn beslissing al genomen had. Ik heb juist heel veel gehad aan alle berichten.

Nogmaals super bedankt daarvoor!

Citaat:

Indien koper de keuring achterwege laat dan komen de gevolgen daarvan, in de meest ruime
zin des woord, voor rekening en risico van de koper. Koper heeft de mogelijkheid gehad het
paard klinisch en röntgenologisch te laten keuren.

Citaat:

De koper is op de hoogte van de medische en fysieke toestand van het paard en de risico’s
van dien en gaat hiermee akkoord. De verkoper geeft in geen enkel geval garantie op fysieke
en medische klachten in de toekomst. De koper koopt het paard zoals het is.'

Moonlight17 schreef:

@TS waarom laat je een hippisch jurist het contract even doorlezen. Dan weet je meteen, wat wel en niet wettelijk kan van dit contract. Kost je wat, maar weet je ook echt wat.

Nielojram schreef:

Ik denk dat de verkoper genoeg vertrouwen heeft in het paard wat verkocht wordt, maar niet in de eigenaar, gezien de regeltjes.

De red flags geven, mijn idee, meer inzicht in de koper, dan het paard..

Maraise schreef:

Nou ik denk inderdaad dat dit een mooie samenvatting is van alles Ik heb een heel goed gevoel bij het paard (en tja voor de meeste onbegrijpelijk maar mijn gevoel heeft me vaker de waarheid verteld dat medici, vandaar mijn keuze) en ik heb het idee dat de eigenaar/verkoper helaas door eigen eerdere ervaringen wat weinig vertrouwen heeft in mensen en alles tot in de puntjes wil vastleggen en indekken, wat overigens haar goedrecht is en zelfs misschien wel heel verstandig.

Echter was mijn enige vraag of het naar jullie inziens zonder keuring een hele onverstandige keuze was om dit te tekenen of dat jullie zouden zeggen, mwah op zich wel logisch vanuit ogen van verkoper, zeker met jouw keuze om niet te keuren en zeker met het het feit dat zij niet voldoende ontspannen met het paard heeft kunnen rijden (wat dus ook niet mijn doel wordt van de aankoop van dit paard, maar eventueel wel een leuke bijkomstige activiteit).

Nogmaals ik begrijp de reacties over het keuren, maar was niet mijn vraag. Maar heb zeker alles wel gelezen en meegenomen. En waarom ik pas achteraf een check ga laten doen bij een holistische dierenarts is omdat ik geloof dat het meeste probleem gedrag bij paarden voortkomt uit pijn in het lichaam, stress of verkeerde communicatie. Ik wil dit paard eerst laten acclimatiseren, veel ontspanning geven en dan laten behandelen voordat ik grondwerk ga doen en de communicatie basis wil gaan leggen. Ik heb het gevoel dat het bewandelen van die weg al veel klachten automatisch kan laten wegnemen bij paarden, natuurlijk zijn ernstige blessures of zomer eczeem oid niet gelijk verdwenen, maar wie weet met wat tijd..

Oh en het is echt niet mijn bedoeling om de indruk te wekken dat ik mijn beslissing al genomen had. Ik heb juist heel veel gehad aan alle berichten.

Nogmaals super bedankt daarvoor!

rina schreef:

Ik wilde op mijn vingers blijven zitten, maar sorry ik kan het niet laten.

Persoonlijk, nee ik zou dit contract niet tekenen. Niet zozeer op die karakterpassage in het contract, maar zeer zeker wel op het medische en fysieke deel wat ze erin willen zetten.
Voorop gesteld, als ik dit paard zou kopen, is het nr. 30 of 31 ja ik heb er echt teveel gehad. Maar met mijn ervaring zou ik daar niet mee akkoord gaan. Of ik nou wel of niet zou willen laten keuren, dat zomaar even uitsluiten is voor mij een mega rode vlag. Mag de wetgeving de koper beschermen, wil niet zeggen dat als er wat is je ook daarlangs dan gelijk gaat krijgen en de koop ongedaan kunnen maken mocht er echt iets met het paard zijn wat er bij een latere keuring uitkomt.

Citaat:

Indien koper de keuring achterwege laat dan komen de gevolgen daarvan, in de meest ruime
zin des woord, voor rekening en risico van de koper. Koper heeft de mogelijkheid gehad het
paard klinisch en röntgenologisch te laten keuren.

Waar ik bij deze passage nog het meeste over val is: de kans dat mocht je bij latere keuring, die jij TS wilt laten doen, er iets boven water komen, kan je je klaarmaken op een gevecht voor de rechtbank. Aangezien de verkoper denkt zich hiermee in te dekken voor evt problemen die er bij een keuring uit zouden kunnen komen. En eerlijk ik vraag me of een rechter ze geen gelijk gaat geven omdat die passage in het contract staat wat je dan getekend hebt.
En bij mij gaan dan dus alarmbellen af of er niet toch iets lichamelijks met het paard is.

En bij deze:

Citaat:

De koper is op de hoogte van de medische en fysieke toestand van het paard en de risico’s
van dien en gaat hiermee akkoord. De verkoper geeft in geen enkel geval garantie op fysieke
en medische klachten in de toekomst. De koper koopt het paard zoals het is.'

Waarom zou je als verkoper dit erin willen hebben? Geen enkele verkoper kan garantie geven dat er in de toekomst een "probleem" gaat ontstaan.
Mag de verkoper beroerde ervaringen hebben, die heb ik ook genoeg gehad, zon passage is bij mij nog nooit door het hoofd gegaan om in een koopcontract te zetten. En het geeft voor mij alweer die rode vlaggen van "is er dan ooit in het verleden iets met het paard geweest wat evt weer de kop op kan steken". En die gedachte is dan echt los van de geschiedenis zoals de verkoper jou nu verteld heeft. Ik heb alles gelezen, en ja ik snap dat de verkoper zich in wil dekken omdat het paard een geschiedenis heeft. Maar zon contract met deze bepalingen erin, krijg ik echt andere vraagtekens bij.

Even ter beeldvorming, mijn laatste paarden waren kapot en weideornamentjes. Ik wilde toch graag weer iets te rijden hebben, en vond een fokker/handelaar die hafjes te koop had. Ben wezen kijken en 1 merrie sprong er voor mij echt uit. Dat klikte direct en ik wilde haar. Klinisch keuren bij een Haf, ok is normaal, maar ik wilde zelfs rontgenfoto's om een aantal dingen uit te sluiten (had genoeg weideornamentjes). Verkoper heeft hierover echt nooit moeilijk gedaan, zelfs niet dat het paard daardoor nog een aantal weken langer bij hun op stal moest blijven. Ook het risico is pas na de keuring over gegaan, ook geen probleem. Als ik zelf wat verkocht had en niet direct opgehaald kon worden, sprak ik ook altijd af, risico is voor mij tot je het op komt halen. Als ze dan kwamen halen gaf ik ze het touw en zei "ok nu is hij van jou en jouw risico".

Voor mij lijkt het erop dat je een verkoper hebt die wel van het paard af wil maar 0,0 risico wil lopen. En zo werkt het gewoon niet. Je hebt als verkoper ook nog wel wat plichten naar je koper toe.
Persoonlijk hoor, maar ik zou dit niet tekenen. En dat puur omdat in mijn ogen de verkoper zelfs een latere keuring, en de kans op afkeuring op dat moment, wil uitsluiten.
En mag ik het paard nog zo leuk vinden, dat is voor mij echt wel een Er zijn echt meer paarden op de wereld, projectje of niet, en verkopers die niet denken zich met zulke passages in te kunnen dekken. Ik heb al meer dan eens mijn droompaard en absolute klik gevonden.

Bielsje schreef:

Naar mijn mening is het helemaal niet vreemd dat de verkoper het zo in de overeenkomst heeft staan. Je hebt kopers, geeft ze de kans het paard helemaal te keuren maar dat doen ze niet.

Bij wel keuren voor aankoop komt er misschien iets uit, kopers nemen dan een besluit wat ze doen en misschien neemt de verkoper het paard dan weer mee, geen probleem.

Maar nu is er geen keuring, of wel maar een keer na aankoop. Komt daar iets uit dan moet de verkoper het aankoopbedrag nog hebben liggen en een stal of iets vrij hebben. Die wordt dus aan handen en voeten gebonden en kan niet verder. Ik snap het dus helemaal van de verkoper!

Sky_As schreef:

Dus jij vind het normaal dat een klant weigert te keuren, en dat die dan zeg maar na een half jaar besluit wel te keuren, en paard blijkt dan niet goed te zijn...
Dan zou jij vinden, dat koper, dit nog zou mogen verhalen op verkoper?

Hoe weet je dan dat wat er te zien is, niet ontstaan is in de tijd bij de koper?

Maraise schreef:

Nielojram schreef:

Ik denk dat de verkoper genoeg vertrouwen heeft in het paard wat verkocht wordt, maar niet in de eigenaar, gezien de regeltjes.

De red flags geven, mijn idee, meer inzicht in de koper, dan het paard..

Nou ik denk inderdaad dat dit een mooie samenvatting is van alles Ik heb een heel goed gevoel bij het paard (en tja voor de meeste onbegrijpelijk maar mijn gevoel heeft me vaker de waarheid verteld dat medici, vandaar mijn keuze) en ik heb het idee dat de eigenaar/verkoper helaas door eigen eerdere ervaringen wat weinig vertrouwen heeft in mensen en alles tot in de puntjes wil vastleggen en indekken, wat overigens haar goedrecht is en zelfs misschien wel heel verstandig.

Echter was mijn enige vraag of het naar jullie inziens zonder keuring een hele onverstandige keuze was om dit te tekenen of dat jullie zouden zeggen, mwah op zich wel logisch vanuit ogen van verkoper, zeker met jouw keuze om niet te keuren en zeker met het het feit dat zij niet voldoende ontspannen met het paard heeft kunnen rijden (wat dus ook niet mijn doel wordt van de aankoop van dit paard, maar eventueel wel een leuke bijkomstige activiteit).

Nogmaals ik begrijp de reacties over het keuren, maar was niet mijn vraag. Maar heb zeker alles wel gelezen en meegenomen. En waarom ik pas achteraf een check ga laten doen bij een holistische dierenarts is omdat ik geloof dat het meeste probleem gedrag bij paarden voortkomt uit pijn in het lichaam, stress of verkeerde communicatie. Ik wil dit paard eerst laten acclimatiseren, veel ontspanning geven en dan laten behandelen voordat ik grondwerk ga doen en de communicatie basis wil gaan leggen. Ik heb het gevoel dat het bewandelen van die weg al veel klachten automatisch kan laten wegnemen bij paarden, natuurlijk zijn ernstige blessures of zomer eczeem oid niet gelijk verdwenen, maar wie weet met wat tijd..

Oh en het is echt niet mijn bedoeling om de indruk te wekken dat ik mijn beslissing al genomen had. Ik heb juist heel veel gehad aan alle berichten.

Nogmaals super bedankt daarvoor!

ruitje schreef:

allemaal mensen die pagina's lang dingen invullen door hun eigen bril. Er waren meerdere bokkers die een ander perspectief lieten zien maar dat was allemaal niet vergelijkbaar.

En nu had TS het anders moeten formuleren

TS, ik sta er vaak ook zo in en het brengt je vaak de mooiste avonturen, en als het einddoel niet gehaald word leren dit soort paarden je heel veel op de weg ernaartoe! Veel plezier!

ruitje schreef:

Er staat toch dat hij braaf is in de bak? Als het is zoals omschreven is het toch niet zo'n project?

@Babootje, ik betwijfel of je als verkoper graag ziet dat een paard ongekeurd het erf af gaat. Het levert je veel meer gedoe op als het fout loopt. Zeker een paard met een verhaal zou ik als verkoper altijd keuren, maar goed. Dat wil deze verkoper niet( of, dat heeft deze verkoper wel gedaan, dat kan uiteraard ook nog gewoon )

ruitje schreef:

Er staat toch dat hij braaf is in de bak? Als het is zoals omschreven is het toch niet zo'n project?

@Babootje, ik betwijfel of je als verkoper graag ziet dat een paard ongekeurd het erf af gaat. Het levert je veel meer gedoe op als het fout loopt. Zeker een paard met een verhaal zou ik als verkoper altijd keuren, maar goed. Dat wil deze verkoper niet( of, dat heeft deze verkoper wel gedaan, dat kan uiteraard ook nog gewoon )