Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Poekkie schreef:We zijn hier echter wel in het geval van een 200 euro en niet van een duizendje of 10Daarvoor schrijf ik geen verzekeringen aan, maar verwacht ik een oplossing van de bijrijder ja.
Poekkie schreef:Zitten daar aan die verzekering dan geen haken en ogen zoals een verhoogde premie vergelijkbaar met een autoverzekering? Kan me niet voorstellen dat ze zo maar alles vergoeden. (En nog steeds ben ik opgevoed met het idee te vergoeden wat je stuk maakt ongeacht de situatie).
Blacky94 schreef:Nee, in principe heb ik met alles een arm door de teugel(s). Maar het ligt er aan waar ik ben, wat mn plan is en hoe zij aanvoelt. Zadel hang ik ook nog wel eens over de bakrand, vooral als ze daarna nog even mag rollen. Lukt makkelijk met 1 arm en dan ruim ik alles tijdens het rollen of daarna wel op. Of soms houdt iemand haar vast of pakt het zadel van de rug. Ik heb nog wel eens een vriendin mee die dan meehelpt.
En anders doe ik het idd zoals je onderaan beschrijft, alhoewel ik nog wacht op de keer dat ze op die manier een halster of touw sloopt. Maarja, beter een goedkoop halster (de mijne overigens, voor men daar weer over valt haha) dan weer een hoofdstel...
Joman schreef:Blacky94 schreef:Nee, in principe heb ik met alles een arm door de teugel(s). Maar het ligt er aan waar ik ben, wat mn plan is en hoe zij aanvoelt. Zadel hang ik ook nog wel eens over de bakrand, vooral als ze daarna nog even mag rollen. Lukt makkelijk met 1 arm en dan ruim ik alles tijdens het rollen of daarna wel op. Of soms houdt iemand haar vast of pakt het zadel van de rug. Ik heb nog wel eens een vriendin mee die dan meehelpt.
En anders doe ik het idd zoals je onderaan beschrijft, alhoewel ik nog wacht op de keer dat ze op die manier een halster of touw sloopt. Maarja, beter een goedkoop halster (de mijne overigens, voor men daar weer over valt haha) dan weer een hoofdstel...
Ik zou overigens vooral met de eigenaresse een manier vinden om het paard te (her) opvoeden. Dan heb je helemaal geen schade.
Ayasha schreef:Uhm, nee, niet op die manier. Maar je kan wel uitleggen wat er gebeurt is en wat er stuk is. Als je jouw bijrijder niet de mogelijkheid geeft om het paard echt veilig en goed vast te zetten voor op te zadelen én je het paard blijkbaar ook niet dusdanig opgevoed hebt, dat het in die omstandigheden blijft staan. Dan kan je IMO niet je bijrijder verantwoordelijk stellen voor dit soort ongevallen.
Ongelukken gebeuren. Als het de eigenaar zelf geweest was, was dat hoofdstel waarschijnlijk ook stuk gegaan.
Ik zou als eigenaar al lang blij zijn dat zowel paard als bijrijder relatief gezien in orde zijn.
Ayasha schreef:Ik geloof dat auto verzekeringen en "familiale" verzekeringen daarin anders werken. Ik meen dat familiale niet met een "bonus malus" werken. Maar ik kan me vergissen.
M_D_H schreef:Ayasha schreef:Ik geloof dat auto verzekeringen en "familiale" verzekeringen daarin anders werken. Ik meen dat familiale niet met een "bonus malus" werken. Maar ik kan me vergissen.
Ja en nee
Alleen de voertuig verzekeringen werken met een bonus malus model (op de fietsverzekering na trouwens).
Maar als jij, bijvoorbeeld, 5 keer een schade claimt op je woonverzekering dan heb je zeker wel kans dat de premie omhoog gaat, of zelfs dat de verzekering beëindigd wordt.
En in beide gevallen blijft het daar niet bij, want als je overstapt van verzekeringsmaatschappij en je krijgt de controle vragen, dan moet je vanaf dat moment in ieder geval 5 jaar lang aangeven dat een verzekeringsmaatschappij de voorwaarden van jouw verzekering heeft aangepast of de verzekering heeft opgezegd en dat kan er voor zorgen dat de nieuwe verzekeraar jouw weigert als klant.
Dus ik zou inderdaad niet zomaar stellen dat iedereen dan blij is
Maar... Ik zou ook niet zomaar durven beweren dat de bijrijdster voor alle kosten moet opdraaien.
Ik vroeg dus wel altijd een bijdrage en dat was niet een bijdrage voor de stalling, want als jij een bijdrage voor de stalling nodig hebt dan, nou ja, daar hebben we het maar niet over
Ik zette die bijdrage op de spaarrekening van mijn paard en dat was dus bedoelt voor ongelukjes en schades en daar was ik heel gelukkig mee toen bijrijdster en paard door een toevalligheid een ongelukje met longeren kregen en paard daarna kreupel was
Spaarpotje heeft mooi vergoed wat verzekering van paardlief niet vergoede en paardlief is nog steeds een zeer vermogend paard![]()
Ayasha schreef:Je bent als eigenaar ten alle tijden verantwoordelijk voor schade aan derden door jouw paard. Dus wil je de regeltjes volgen moet de eigenaar ook e.e.a aan TS vergoeden.
Ayasha schreef:Poekkie schreef:@ Ayasha: Dat heb ik toch helemaal niet gezegd? Het tegenovergestelde immers. Bijrijder draait op voor de kosten van het materiaal dat op die moment onder zijn/haar verantwoordelijkheid was. Lijkt me dat haar broek/vest daar ook onder hoort? Met het paard bedoel ik uiteraard medische kosten aan het paard en die zijn gewoon voor de eigenaar. Simpel toch? (Hoe het wettelijk zit weet ik niet, ik zeg alleen wat voor mij moreel gezien het meest logisch is)?
@ saams: lijkt me nu niet dat een eigenaar een bijdrage vraagt voor het 'gebruik' van het paard en de vrijheid die ze afstaan en niet om alleen meer kapotte spullen mee te betalen?
Je bent als eigenaar ten alle tijden verantwoordelijk voor schade aan derden door jouw paard. Dus wil je de regeltjes volgen moet de eigenaar ook e.e.a aan TS vergoeden.