Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
Hutcherson schreef:Ik denk dat je niet veel hebt om iets te beginnen juridisch. Leuk dat je toezegging hebt gehad maar zolang je handtekening nergens onder staat kunnen beide partijen en nog onderuit. Hebben ze toegelicht waarom het niet kan doorgaan?
Als ik jou was zou ik je energie stoppen in het vinden van een andere weide/plek.
Hutcherson schreef:Ik denk dat je niet veel hebt om iets te beginnen juridisch. Leuk dat je toezegging hebt gehad maar zolang je handtekening nergens onder staat kunnen beide partijen en nog onderuit. Hebben ze toegelicht waarom het niet kan doorgaan?
Als ik jou was zou ik je energie stoppen in het vinden van een andere weide/plek.
corinec schreef:Staat er op dit stuk grond een stal of alleen weidegrond? Is het in de buurt van een Natura 2000-gebied?
robert45 schreef:Zou mijn energie steken in wat anders...
Jammer maar zo werken gemeentes. Kan je boeken vol over schrijven.
Gypsy schreef:Hutcherson schreef:Ik denk dat je niet veel hebt om iets te beginnen juridisch. Leuk dat je toezegging hebt gehad maar zolang je handtekening nergens onder staat kunnen beide partijen en nog onderuit. Hebben ze toegelicht waarom het niet kan doorgaan?
Als ik jou was zou ik je energie stoppen in het vinden van een andere weide/plek.
Neehoor, op een bepaald punt in de onderhandelingen mag je erop vertrouwen dat er een deal komt. De andere partij moet dan nakomen of een fikse schadevergoeding betalen als ze zich terugtrekken.
Ik zou zeker kijken of je rechtsbijstandsverzekering hier iets mee kan, en als je die niet hebt misschien zelfs een advocaat zoeken.
xPenny schreef:Zou je ze misschien verplicht kunnen stellen dat ze met een ander aanbod komen? Een ander stuk land wat je zou kunnen kopen of huren?
Rakkie123 schreef:Gemeentes en aansprakelijk zijn....pffff.... dat is meestal een lange adem.....
Heb je inmiddels wel een mondelinge uitleg....voor wat het waard is.....?
Steek, als je nog geen gesprek hebt gehad, gelijk in op aansprakelijkheid en probeer een schatting te maken van de kosten, voor je het gesprek in gaat.
Hutcherson schreef:Hutcherson schreef:Ik denk dat je niet veel hebt om iets te beginnen juridisch. Leuk dat je toezegging hebt gehad maar zolang je handtekening nergens onder staat kunnen beide partijen en nog onderuit. Hebben ze toegelicht waarom het niet kan doorgaan?
Als ik jou was zou ik je energie stoppen in het vinden van een andere weide/plek.
Dus stel ik wil iemand een baan aanbieden, doe vervolgens nog even onderzoek en iemand heeft gewoon slechte referenties of ik ontdek iets op social media wat me niet zint, dan moet ik die persoon alsnog iets aanbieden. Denk niet dat dat juridisch stand houdt
tirzasarah10 schreef:Rakkie123 schreef:Gemeentes en aansprakelijk zijn....pffff.... dat is meestal een lange adem.....
Heb je inmiddels wel een mondelinge uitleg....voor wat het waard is.....?
Steek, als je nog geen gesprek hebt gehad, gelijk in op aansprakelijkheid en probeer een schatting te maken van de kosten, voor je het gesprek in gaat.
De lange adem heb ik er op dit moment dubbel dwars voor over!! De contact persoon is gister middag langs geweest met uitleg. Op haar woorden 'erg vervelend maar gelukkig schijnt de zon' liep het stoom zowat uit mijn oren. Ze praat zo makkelijk over mijn kostbaarste 'bezit'.
zefiros schreef:Hey! Allereerst natuurlijk erg vervelend dat het zo loopt.
Ik snap niet helemaal wat de PAS regeling te maken heeft met het huren of kopen van het stuk grond?
Ik heb op p-direkt gevonden wat de regeling inhoudt maar kan de link niet helemaal leggen?
“Gevolgen PAS-regeling
Bij deelname aan de PAS-regeling wordt er een PAS-inhouding op uw salaris toegepast. Daarnaast zijn er gevolgen voor uw vakantie-aanspraak, compensatie-uren, IKAP en eventuele bijverdiensten.”
Heb je in de tussentijd al wat anders kunnen vinden voor de paarden?
tirzasarah10 schreef:Ondertussen ben ik in gesprek geweest en dat is geen leuk gesprek geweest. Ik was en ben nog steeds ontzettend boos. De gemeente zegt geen oplossing te hebben en dat het mijn eigen probleem is omdat is nog geen contract is geweest.... moet zeggen dat ik zelf nu ook niet vriendelijk het gesprek in ben gegaan en met een zak stront vanmorgen vroeg op het gemeentehuis zat. De leidinggevende vond dit niet netjes en wou mij attent maken op het feit dat dit geen goed signaal af zou geven en onze relatie zou verstoren. Ik heb aangegeven daar aan mijn kant het vertrouwen behoorlijk beschaamd was na gisteren en dat ik het van hun ook niet netjes vind. Mijn entree verdient zeker geen schoonheidsprijs daar ben ik mij bewust van. Door de actie ben ik wel aan de beurt gekomen waar ik anders op een afspraak had moeten wachten. Vandaag heb ik ook nog een andere gedupeerden gesproken en ga daar later deze week nog mee in gesprek hoe wij dit het beste aankunnen pakken. Het blijkt dus dat de andere gedupeerden al een koopcontract hadden en behoorlijk extra kosten hebben gemaakt.
Juridisch loket heb ik net naar gekeken maar ik word daar niet veel wijzer van.