Bokt.nl

Nies_ schreef:

Je kunt snel dik worden ook een voordeel noemen De voerkosten van mijn KWPN'er zijn bijna 3 keer zo hoog. Het formaat vind ik absoluut een voordeel; dekens ed zijn een stuk beter hanteerbaar en daarnaast is het wat minder angstaanjagend voor je hulp die eigenlijk niks met paarden heeft.

Nadelen: ze hebben vaak slechte hoeven. De meeste hebben geen opvoeding genoten (vaak omschreven als "eigenwijs"). Ze hebben niet veel talent wat het lastig maakt om wedstrijden (dressuur, springen, maar ook marathons) te winnen. Ze hebben juist wel talent om zware dingen te trekken, mijn fjord geniet er echt van om de bak te slepen, het is gewoon leuk om te zien, maar helaas komen de meeste fjorden niet meer aan dat soort werk toe. Buitenrijden zijn de meeste ook wel geschikt voor, maar er zijn uitzonderingen. Naast de hoeven laten beenstanden ook te wensen over, halzen zijn niet al te functioneel en ik vind bij veel oudere dieren de ruggen ook niet al te best.

Maar je hebt zoveel verschillende fjorden. De mijne is bijvoorbeeld helemaal niet het type van werken word je moe, zoals hierboven omschreven. Ze is nu wat volwassener (14), maar vroeger kon ze er echt om niets tussenuit gaan. Kon enorm drammen omdat ze harder wilde, maar als ze voluit mocht ging ze stappen.

Ik vind fjorden wel te duur geworden. Voor hetzelfde geld heb je een haflinger en dan heb je iets betere kwaliteit om uit te kiezen. Misschien als je over de grens kijkt dat het beter is, maar in Nederland is het wel logisch ook omdat dat stamboek niet serieus te nemen is (weten niet wat een correcte en functionele bouw is. Daarnaast is het een corrupte bende).

Nies_ schreef:

Je kunt snel dik worden ook een voordeel noemen De voerkosten van mijn KWPN'er zijn bijna 3 keer zo hoog. Het formaat vind ik absoluut een voordeel; dekens ed zijn een stuk beter hanteerbaar en daarnaast is het wat minder angstaanjagend voor je hulp die eigenlijk niks met paarden heeft.

Nadelen: ze hebben vaak slechte hoeven. De meeste hebben geen opvoeding genoten (vaak omschreven als "eigenwijs"). Ze hebben niet veel talent wat het lastig maakt om wedstrijden (dressuur, springen, maar ook marathons) te winnen. Ze hebben juist wel talent om zware dingen te trekken, mijn fjord geniet er echt van om de bak te slepen, het is gewoon leuk om te zien, maar helaas komen de meeste fjorden niet meer aan dat soort werk toe. Buitenrijden zijn de meeste ook wel geschikt voor, maar er zijn uitzonderingen. Naast de hoeven laten beenstanden ook te wensen over, halzen zijn niet al te functioneel en ik vind bij veel oudere dieren de ruggen ook niet al te best.

Maar je hebt zoveel verschillende fjorden. De mijne is bijvoorbeeld helemaal niet het type van werken word je moe, zoals hierboven omschreven. Ze is nu wat volwassener (14), maar vroeger kon ze er echt om niets tussenuit gaan. Kon enorm drammen omdat ze harder wilde, maar als ze voluit mocht ging ze stappen.

Ik vind fjorden wel te duur geworden. Voor hetzelfde geld heb je een haflinger en dan heb je iets betere kwaliteit om uit te kiezen. Misschien als je over de grens kijkt dat het beter is, maar in Nederland is het wel logisch ook omdat dat stamboek niet serieus te nemen is (weten niet wat een correcte en functionele bouw is. Daarnaast is het een corrupter bende).

troi schreef:

Veel fjorden (natuurlijk niet alle!) komen terecht bij minder ervaren baasjes en worden inconsequent opgevoed en gereden. De dieren moeten het dan zelf uitzoeken, dat kunnen ze vaak wel, ze worden zelden gemeen maar dat creeert wel eigenwijze monsters. Ik vind dat vooral een nadeel aan oudere fjorden.

fjordnina schreef:

Nies_ schreef:

Je kunt snel dik worden ook een voordeel noemen De voerkosten van mijn KWPN'er zijn bijna 3 keer zo hoog. Het formaat vind ik absoluut een voordeel; dekens ed zijn een stuk beter hanteerbaar en daarnaast is het wat minder angstaanjagend voor je hulp die eigenlijk niks met paarden heeft.

Nadelen: ze hebben vaak slechte hoeven. De meeste hebben geen opvoeding genoten (vaak omschreven als "eigenwijs"). Ze hebben niet veel talent wat het lastig maakt om wedstrijden (dressuur, springen, maar ook marathons) te winnen. Ze hebben juist wel talent om zware dingen te trekken, mijn fjord geniet er echt van om de bak te slepen, het is gewoon leuk om te zien, maar helaas komen de meeste fjorden niet meer aan dat soort werk toe. Buitenrijden zijn de meeste ook wel geschikt voor, maar er zijn uitzonderingen. Naast de hoeven laten beenstanden ook te wensen over, halzen zijn niet al te functioneel en ik vind bij veel oudere dieren de ruggen ook niet al te best.

Maar je hebt zoveel verschillende fjorden. De mijne is bijvoorbeeld helemaal niet het type van werken word je moe, zoals hierboven omschreven. Ze is nu wat volwassener (14), maar vroeger kon ze er echt om niets tussenuit gaan. Kon enorm drammen omdat ze harder wilde, maar als ze voluit mocht ging ze stappen.

Ik vind fjorden wel te duur geworden. Voor hetzelfde geld heb je een haflinger en dan heb je iets betere kwaliteit om uit te kiezen. Misschien als je over de grens kijkt dat het beter is, maar in Nederland is het wel logisch ook omdat dat stamboek niet serieus te nemen is (weten niet wat een correcte en functionele bouw is. Daarnaast is het een corrupte bende).

Ik zou hier toch wel wat nuancering in aan willen brengen. Slechte hoeven is ook een kwestie van onderhoud (en daar blijft het ook nog weleens liggen door gebrek aan kennis) het is een punt van aandacht (sinds een jaar of 5 ook in de fokkerij).
Eigenwijs ben ik met je eens, vaak een gebrek aan opvoeding. In diezelfde context wordt ook gezegd dat ze als een tank zijn of lomp, terwijl ze bij een correcte opvoeding juist heel zacht zijn.
Ze hebben juist heel veel talent, vindt nog maar eens zo'n allrounder
Vwb de beenstanden, ook dat is een aandachtspunt in de fokkerij. Ik heb een aantal jaar een lijst bijgehouden van keuringsresultaten. Daarin zag je terug dat de beenstanden rond een 7 gepunt worden. Daar zit dus zeker ruimte voor verbetering, maar het is ook weer niet dramatisch gesteld.

Ik vind dat fjorden nu eindelijk kosten wat ze waard zijn. Als je een fjordenveulen fokte moest daar geld bij en op die prijzen is de fjordenmarkt jarenlang blijven hangen. Nu door het beperkte aanbod de prijzen naar een normaal niveau stijgen kan het fokken ook uit. Je speelt nu in ieder geval quite en houdt er met een beetje geluk nog iets aan over.
De haflingers zijn overigens echt niet beter van kwaliteit, maar hebben hun promotie en imago beter op orde. Fjorden in het buitenland zijn trouwens niet beter van kwaliteit dan hier in NL, sterker nog de NL'se fjorden zijn kwalitatief beter dan bijv. in hun moederland waar er meer op de looks gefokt wordt.

Het stamboek is gedateerd. Gelukkig wordt er nu een inhaalslag gemaakt.

Niksie schreef:

Qua gebruik in de sport ben ik het niet eens met bovenstaande opmerkingen dat fjorden geen talent zouden hebben. Mijn vorige fjord beheerste de Grand Prix dressuuroefeningen en mijn huidige fjord leert met gemak de oefeningen uit het M. Het zijn geen doorgefokte sportpaarden, dus fysiek zul je ze langer moeten trainen en hun gangen zijn natuurlijk heel anders. Maar dressuur en springen is voor elk paard goed om te doen. Door de brave, slimme karakters rij ik fijner en veiliger op een fjord dan op een rillerige, elastische KWPNer.

Zidore schreef:

Fjorden zijn fantastisch! TS mocht je na al deze berichten niet verliefd zijn en denken.. hmmm.. misschien dan maar een haflinger, dan help ik je hier uit de droom: die hebben exact dezelfde kararktertrekken

Citaat:

Je kunt snel dik worden ook een voordeel noemen De voerkosten van mijn KWPN'er zijn bijna 3 keer zo hoog. Het formaat vind ik absoluut een voordeel; dekens ed zijn een stuk beter hanteerbaar en daarnaast is het wat minder angstaanjagend voor je hulp die eigenlijk niks met paarden heeft.

Nadelen: ze hebben vaak slechte hoeven. De meeste hebben geen opvoeding genoten (vaak omschreven als "eigenwijs"). Ze hebben niet veel talent wat het lastig maakt om wedstrijden (dressuur, springen, maar ook marathons) te winnen. Ze hebben juist wel talent om zware dingen te trekken, mijn fjord geniet er echt van om de bak te slepen, het is gewoon leuk om te zien, maar helaas komen de meeste fjorden niet meer aan dat soort werk toe. Buitenrijden zijn de meeste ook wel geschikt voor, maar er zijn uitzonderingen. Naast de hoeven laten beenstanden ook te wensen over, halzen zijn niet al te functioneel en ik vind bij veel oudere dieren de ruggen ook niet al te best.

Maar je hebt zoveel verschillende fjorden. De mijne is bijvoorbeeld helemaal niet het type van werken word je moe, zoals hierboven omschreven. Ze is nu wat volwassener (14), maar vroeger kon ze er echt om niets tussenuit gaan. Kon enorm drammen omdat ze harder wilde, maar als ze voluit mocht ging ze stappen.

Ik vind fjorden wel te duur geworden. Voor hetzelfde geld heb je een haflinger en dan heb je iets betere kwaliteit om uit te kiezen. Misschien als je over de grens kijkt dat het beter is, maar in Nederland is het wel logisch ook omdat dat stamboek niet serieus te nemen is (weten niet wat een correcte en functionele bouw is. Daarnaast is het een corrupte bende).

Citaat:

Ik zou hier toch wel wat nuancering in aan willen brengen. Slechte hoeven is ook een kwestie van onderhoud (en daar blijft het ook nog weleens liggen door gebrek aan kennis) het is een punt van aandacht (sinds een jaar of 5 ook in de fokkerij).
Eigenwijs ben ik met je eens, vaak een gebrek aan opvoeding. In diezelfde context wordt ook gezegd dat ze als een tank zijn of lomp, terwijl ze bij een correcte opvoeding juist heel zacht zijn.
Ze hebben juist heel veel talent, vindt nog maar eens zo'n allrounder
Vwb de beenstanden, ook dat is een aandachtspunt in de fokkerij. Ik heb een aantal jaar een lijst bijgehouden van keuringsresultaten. Daarin zag je terug dat de beenstanden rond een 7 gepunt worden. Daar zit dus zeker ruimte voor verbetering, maar het is ook weer niet dramatisch gesteld.

Ik vind dat fjorden nu eindelijk kosten wat ze waard zijn. Als je een fjordenveulen fokte moest daar geld bij en op die prijzen is de fjordenmarkt jarenlang blijven hangen. Nu door het beperkte aanbod de prijzen naar een normaal niveau stijgen kan het fokken ook uit. Je speelt nu in ieder geval quite en houdt er met een beetje geluk nog iets aan over.
De haflingers zijn overigens echt niet beter van kwaliteit, maar hebben hun promotie en imago beter op orde. Fjorden in het buitenland zijn trouwens niet beter van kwaliteit dan hier in NL, sterker nog de NL'se fjorden zijn kwalitatief beter dan bijv. in hun moederland waar er meer op de looks gefokt wordt.

Het stamboek is gedateerd. Gelukkig wordt er nu een inhaalslag gemaakt Het zijn in beginsel gewoon geen rijpaarden en zeker geen sportpaarden. Het Z is wel haalbaar met die beesten, maar meer niet en dan hebben we het nog steeds gewoon over basis. Niks talentvol en bijzonder aan dus. Waar ze wel in uitblinken worden ze niet meer voor gebruikt en dat is zonde. Ik vind echt dat je het ras tekort doet door te zeggen dat ze goed zijn in bijvoorbeeld dressuur, want dat is absoluut niet waar het talent ligt. Dat sommige in de basis nog redelijk mee kunnen komen is iets heel anders dan ergens talent voor hebben.

En dan die 7ens voor beenstanden. Alsof dat wat zegt. Ik heb er gezien op keuring die wel zo steil gekoot waren of wel zo toontredig stonden dat ze bij elk fatsoenlijk stamboek nieteens opgenomen zouden worden en die gingen hier met een 7 zonder enige opmerking de ring uit. Absurd. Om nog maar niet te spreken hoe modder vet ze gevoerd worden omdat ze anders onbespierd of jeugdig genoemd worden. Een merrie zo uit de wei getrokken heeft meer spieren dan eentje die succesvol Z dressuur liep, geloof je het zelf? Het Nederlands fjordenstamboek is echt een aanfluiting eerste klas.

Die marketing van haflingers krijg ik overigens niks van mee. Ik zie alleen de dieren die ik voorbij zien komen. Ik weet ook dat de haflingers er jaren geleden ook niet zo florissant op stonden.

Gini schreef:

Niksie schreef:

Qua gebruik in de sport ben ik het niet eens met bovenstaande opmerkingen dat fjorden geen talent zouden hebben. Mijn vorige fjord beheerste de Grand Prix dressuuroefeningen en mijn huidige fjord leert met gemak de oefeningen uit het M. Het zijn geen doorgefokte sportpaarden, dus fysiek zul je ze langer moeten trainen en hun gangen zijn natuurlijk heel anders. Maar dressuur en springen is voor elk paard goed om te doen. Door de brave, slimme karakters rij ik fijner en veiliger op een fjord dan op een rillerige, elastische KWPNer.

Ik denk dat het woord 'talent' verkeerd geïnterpreteerd wordt. Een talent is een aangeboren aanleg voor iets hebben, een begaafdheid waardoor een bepaalde vaardigheid je heel gemakkelijk afgaat.
Juist het feit dat er dus met Fjorden langer voor getraind moet worden en hun bouw en gangen anders zijn, "bewijst" eigenlijk dat ze geen talent hebben voor de dressuur. Dat is geen verwijt, want met veel trainen en oefenen kan je uiteraard wel ergens komen. Het is niet omdat je geen talent als violist hebt, dat je nooit een goede vioolspeler kan worden.