Moderators: Neonlight, balance, C_arola, Sica
Suzanne F. schreef:Dat is een kleintje zeg. Die zal de 1.50 m. misschien net halen of net niet. Ik denk eerder 1.45 m. als je mazzel hebt.
lovelymirrie schreef:Bedankt allemaal!
Ik ben (al) 40 jaar, ben 1.70m en weeg 63 kilo. Heb al 3 grotere kids dus ik verwacht dat er niet veel kilo's meer bij komen
Het is de bedoeling dat ik veel grondwerk ga doen. Maar rijden wil ik ook! Dus deze gok is eigenlijk te groot om te nemen of wel haalbaar?
StillAngel schreef:lovelymirrie schreef:Bedankt allemaal!
Ik ben (al) 40 jaar, ben 1.70m en weeg 63 kilo. Heb al 3 grotere kids dus ik verwacht dat er niet veel kilo's meer bij komen
Het is de bedoeling dat ik veel grondwerk ga doen. Maar rijden wil ik ook! Dus deze gok is eigenlijk te groot om te nemen of wel haalbaar?
Heb je foto s van hem? Ik rijd als voller persoon ook op een kleinere haflinger (1.43). Dat gaat nog wel maar komt omdat ze een ouderwetser type is. Maar 63 kg is niet heel veel dus ligt er ook een beetje aan wat het type is. Maar als je bv neiging hebt om aan te komen is het wel iets wat best vervelend is omdat je er áltijd om moet denken (heb ik ook, soms met periodes van niet rijden aan toe tot ik weer op mijn max. Gewicht zit wat ik wil).
Hevonen schreef:.Wat een leuk dier.
Eigenlijk zou je ook een foto van voren moeten hebben om goed te kunnen inschatten hoe breed hij is. Maar hij lijkt me stevig.
Waarom ga je niet eens kijken hoe het zit op een andere haflinger van bijvoorbeeld 1.45 m. Maneges of kennissen hebben misschien wel een dier waarop je kunt proefzitten. Dan weet je dat het zelfs als hij niet heel groot wordt gewoon past.